Рецензия на «Хельги Нордкап. О критерии достоверности в...» (Пространство Текста)

Всё определяет жанр. И если это не фантастика, то в произведении всё таки должна сохраняться достоверность. Не важно, в каком формате произведение. Это может быть тест, аудио, видео, большой кинематограф.
Проблемы возникают тогда, когда человек пишет о том, о чём не знает.

Снял, например, Михалков "Утомлённые солнцем" и заявил, что это фильм про ВОВ. Фильм исторический. А на любую критику ответ: мне рассказывали, что именно так всё и было. Так вот, это- мне кто-то там рассказывал, я где-то там читал и тд и тп- это не аргумент. До тех пор, пока приведённый факт нельзя проверить, это можно считать ложью. Ложь- это одно, фантазия- это совсем другое, а фантастика- третье. И нельзя путать эти понятия.

Произведения создаются для того, чтобы их читали, слушали, смотрели и так далее. И создаются проведения, грубо говоря, для потребителя, то есть, в том числе и для меня. И я вправе оценить достоверность этого "шедевра", оценить на сколько он соответствует моей логике и моему понятию здравого смысла. А не нравится моя оценка- не показывай мне его. Вот и всё.


Степаныч   15.06.2012 03:53   •   Заявить о нарушении