Рецензия на «Лора Маркова. Всякие Коэльо» (Пространство Текста)

Итак, еще раз об инвективах, в этот раз на основе рассказа Сергея.
(Метод, http://www.proza.ru/avtor/othermethod)
Спасибо Сергею за возможность поговорить на тему, которая мне казалась давно и однозначно решенной, но, как выяснилось в ходе обсуждения рассказа, для отдельных авторов сайта не окончательно.
Вначале я точно задекларирую свою точную позицию, чтобы при возможных разночтениях в тексте моего комментария с ней можно было бы однозначно свериться.
Мат в тексте литературного произведения такие же слова, как и любые другие слова.
(Вообще, в литературе любую проблему в первую очередь стоит рассматривать с точки зрения языка. И если язык, несмотря на все усилия ревнителей и поборников чистоты, до сих пор не отверг мат, как одну из своих составляющих для передачи некоторых свойств разговорной речи, некоторых особенностей в передаче эмоционального ряда, значит мат нужен самому языку. Язык - система самоорганизующаяся, он без труда из всей палитры звуков, существующих в природе, в состоянии выбрать необходимые и отвергнуть лишнее.
Надеюсь, что из всех здесь присутствующих не найдется никого, кто оспорил бы утверждение о том, что изначальная природа языка - это звукоподражание, очень усложненное к сегодняшнему дню и потому эта связь, может быть, прослеживается не слишком явно.)
Еще раз повторю -
Мат в тексте литературного произведения такие же слова, как и любые другие слова.
- чтобы рассмотреть противоположный тезис.
Поскольку мы все же не мартышки, тупо подражающие шуму водопада, шелесту травы или раскатам грома, а наследники длинной истории развития языка, то можно предполагать, что происхождение этой выделенной категории слов очерчивается какими-то дополнительными и не совсем обычными условиями. Происхождение этих условий нам сейчас неведомо, поэтому с матом, как инструментом, следует обращаться крайне аккуратно.
(Я читал много версий о происхождении мата, но, к примеру, теории о заимствовании мата из времен татарского нашествия, или из торговых связей с Персией, не выдерживают никакой серьезной критики, а версия о противостоянии язычества распространению христианства на Руси ничем не подтверждена. Мне кажется, что его происхождение явно дохристианское, но дальше все уходит во мглу веков и теряется. Кому интересна эта тема - можно поговорить об этом с Сашей Сидоровым, на сайте Фима Жиганец, http://www.proza.ru/avtor/fimasid, он эту тему знает профессионально, правда не знаю - бывает ли он на сайте последние несколько лет)
После такого длинного и путанного вступления - к рассказу Сергея.
У меня нет сомнений в том, что мат в тексте объективная необходимость.
Во-первых, как средство создания среды, атмосферы. Во-вторых - как характеристика героя.
Но наряду с блистательными находками, такими как:
"Не дай бог забрести на их семейное кладбище. Заебешься здороваться.", или то, что уже отметила Аманда: "Море, ****ь, небо, *****... Да тут и Айвазовский бы спятил..." - последнее вообще шедевр. И как теперь этой строчки можно лишить читающее русскоязычное человечество? Не понимаю, как можно бороться с тем, что и без нашего участия витает в воздухе, и замечательно, что Сергею удалось эту строчку уловить и нам ее поднести как подарок...
... заблудился в предложении, придется повторить: Но наряду с блистательными находками есть фрагменты, которые меня раздражали своей избыточностью.
Я долго пытался сформулировать, почему один и тот же прием в разных фрагментах срабатывает противоположным образом и предположил существование такого алгоритма использования мата в этом рассказе.
Мат следует использовать не только по первым двум причинам - среда и характеристики героев, но и как ударные акценты в тех местах, которые композиционно следует выделить в тексте. Все же мат, несмотря на то, что это такие же слова, тянет на себя такое внимание, что текст вокруг них собирается в сильнейший сгусток.

Я попробовал проверить этот алгоритм, читая текст с учетом этого обстоятельства, оставляя текст неизменным в одних случаях, и меняя на что-либо проходное там, где мне это необходимым не виделось. Мне кажется, что алгоритм работает.

Таким образом, мне бы хотелось предложить Сергею такой вариант использования мата и всем участникам обсуждения высказаться в отношении появившегося соображения, которое можно было бы наспех сформулировать так: мат, как средство композиционных акцентов в тексте.

Конечно же, эту часть лучше бы было давать в рамках общего комментария по тексту - можно было бы параллельно с рассмотрением рассказа сразу комментировать по фрагментам применение мата в каждом отдельном случае и расставлять композиционные акценты,
но...

Не успеваю.
Буду писать по частям в том объеме, который будет мне по силам во времени.
Лора, простите, что воспользовался местом под вашей реценцией.

Вовву   23.06.2012 01:42   •   Заявить о нарушении