Рецензия на «О рецензиях на прозе ру» (Сергей Вшивцев)

Суть поднятой Вами проблемы выражается просто двумя словами – человеческий фактор.
Культурный и интеллектуальный уровень у пользователей сайта разный. Тут как в общем вагоне поезда: какие попутчики достались, с такими и общаться придётся. Один рецензент нахамит, потому что негатив слить некуда – последствий-то в виде набитой рожи не будет; другой культурно опустит, третий может и совет толковый по тексту даст.
Сайт давно уже выглядит как форум-болталка, даже язык падонкафф, приведённый Вами в тексте, не редкость.
Насчёт унижения авторов рецензентами – это с какой стороны посмотреть. Иногда автор чувствует себя оскорблённым из-за собственной неспособности осознать и понять другую точку зрения. Я не беру в расчёт конкретные случаи наездов, типа – «ты бездарность, лучше ничего не пиши, а читай, за умного сойдёшь».
Вот Вам пример.
Обратился ко мне автор (фамилию не буду называть): «Прочёл несколько Ваших рецензий. Все они отличаются глубоким анализом произведения и высокой эрудицией автора. Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение о моём романе….». Далее указано конкретное произведение.
Суть написанной мной рецензии: тема не актуальная, изложение без художественных приёмов, выглядит как пошаговая раскадровка для фильма, а не как художественное повествование; сюжет наивный, не «цепляет» читателя с первых страниц.
Результат - автор смертельно оскорбился, обвинил меня в хамстве (ещё бы, такое ему написала). Получается, прочитав понравившиеся рецензии на чужие произведения, он рассчитывал на такой же отзыв – «мягкое пушистое одеяло», а получил ту самую пресловутую Правду, о которой здесь на сайте частенько дискутируют.
А вообще, унизить человека нельзя, человек унижается сам, примеряя на себя предложенное унижение. Это вопрос самодостаточности.

Наталия Сентябрьская   27.06.2012 19:51   •   Заявить о нарушении