Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

Я прочитала этот рассказ во второй раз.

Сергей, мне кажется, что раньше он был совсем другим. Или это в моей голове сложилась более развернутая история про тюрьму?

А теперь собственно к критике.
"можно лишь померев от боли и народившись заново, причем не благоухающим от божьих трюков Лазарем, но полным того самого дерьма, которое и есть твой персональный опыт, сиречь, мерило всех вещей. Только так познаешь цену всему, обретая способность не ценить ничего."
Рассказ ведь называется "Циник"? Поэтому все правильно в тексте.

"Забавный триптих на залитом солнцем пятаке." Мне не понравилось. И дворник ничего не добавил в картину. Кроме того, что это было раннее утро.
И как-то сомнительно, что ГГ проснулся бы настолько рано. Тем более, не увидела я тут трех отдельных, но взаимосвязанных картин. Как и пятак, используемый второй раз в тексте, уже избыточен.
Но мне понравился рассказ, хоть в нем нет практически никакой идеи, кроме того, как дойти до "цугундера". Черствое сердце циника ничем не пронять: ни смертью мальчишки (толстяк подрастроил показав хрупкость человеческого тела), ни другим малышом, картаво пытающимся выговаривать имя "папы", даже жуткой сценой "месива без лица" - он спокойно разрывает письмо...
Может, это только маска?

А стиль я такой люблю: рваный, ассоциативный, калейдоскопный. Все, как у классических шизоидов. Чем и близко. Как и у Палагнюка)

Ив Олендр   08.07.2012 13:37   •   Заявить о нарушении