Рецензии на произведение «Метод. Циник»

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

слишком много событий там где нет событий
вакуум современных текстов создаётся при помощи пустяковых событий.
жизнь насекомых известна..три минуты и умер
но это не повод для грусти
машина рождений затопчет
призраки уТомлений.

Анатолий Бурматоф   28.02.2014 10:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

Я прочитала этот рассказ во второй раз.

Сергей, мне кажется, что раньше он был совсем другим. Или это в моей голове сложилась более развернутая история про тюрьму?

А теперь собственно к критике.
"можно лишь померев от боли и народившись заново, причем не благоухающим от божьих трюков Лазарем, но полным того самого дерьма, которое и есть твой персональный опыт, сиречь, мерило всех вещей. Только так познаешь цену всему, обретая способность не ценить ничего."
Рассказ ведь называется "Циник"? Поэтому все правильно в тексте.

"Забавный триптих на залитом солнцем пятаке." Мне не понравилось. И дворник ничего не добавил в картину. Кроме того, что это было раннее утро.
И как-то сомнительно, что ГГ проснулся бы настолько рано. Тем более, не увидела я тут трех отдельных, но взаимосвязанных картин. Как и пятак, используемый второй раз в тексте, уже избыточен.
Но мне понравился рассказ, хоть в нем нет практически никакой идеи, кроме того, как дойти до "цугундера". Черствое сердце циника ничем не пронять: ни смертью мальчишки (толстяк подрастроил показав хрупкость человеческого тела), ни другим малышом, картаво пытающимся выговаривать имя "папы", даже жуткой сценой "месива без лица" - он спокойно разрывает письмо...
Может, это только маска?

А стиль я такой люблю: рваный, ассоциативный, калейдоскопный. Все, как у классических шизоидов. Чем и близко. Как и у Палагнюка)

Ив Олендр   08.07.2012 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

В целом талантливо. Насыщенный язык, много оригинальных метафор и оборотов. Но автор, по моему крайне скромному мнению, грешит тем же, чем и многие другие блестящие стилисты на ПрозеРу – он не чувствует меры. Много золота – не обязательно красиво (хотя оно остаётся драгоценностью), много специй – не обязательно вкусно (хотя каждая сохраняет свои восхитительные качества). Так и видишь, – извините за визуализацию, – как автор восторженно прищёлкивает языком над очередной строчкой.

На мой взгляд, писатель должен контролировать свой стиль, а не стиль – писателя. В мастерстве владения пером, как и в любой сфере жизни, есть искушения, и важно их преодолеть. Чрезмерность выдаёт самолюбование автора и вызывает снисходительную усмешку на устах читателя – всё впечатление от замечательного стиля пропадает.

Есть у меня ещё пару замечаний, но они чисто субъективные. По-моему, персонаж выведен, хоть и сочный, но однобокий и плосковатый. Так и весь рассказ. Он оставляет некое недоумение (у меня, по крайней мере), дескать, ну и к чему это рассказано? Не происходит выхода из текста во внутренний мир читателя. Нет тех смыслов, которые я бы ещё долго носил в себе, вспоминая этот текст, размышляя над ними. Ну, бывает и такое в жизни – вот единственная мысль, которую я вынес из рассказа и из знакомства с героем.

Геннадий Петров   04.07.2012 18:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

вышло , что текст читал на лтпр, был в восторге, любопытно же было зачесть и развернутую критику.
Восторг, оговорюсь, возник не по причине мегасюжета, или иной литературно навороченной чешуеты,а потому, что прочно и густо так повеяло чистым - читай - нормальным без ..бонов - характером пера.
Точнее - у автора есть врожденный стиль, это редкость.

Почитавши критику,понял, что вызывает диссонанс у рецензентов, прибывших на шоу в общем-то из благополучного пухлого мирка потрындеть за литературку, текст нарочито брутален - раз, и это , бывает, раздражает, как джигурда.
без обид, шучу.
Второе - текст идеально циничен,что нехорошо корежит читателя, не привыкшего к авторской манере; причем циничен настолько, что вину за свое надорванное мясцо фтыкатель недовольно перекладывает на автора, делая это скорее интуитивно.
Читатель прав, а автор должен быть готов, вот и весь фарш)

Отсюда и размытые ощущения, вплоть до полного непонимания мессаги .

Это отличный текст, включая финал, к недостаткам отнес бы некоторую мусорность, а именно - слишком много персонажей, не работающих на сюжет и литгероя,точнее даже описаний, связанных с этими персонажами, что создает сумбур, отвлекая от великолепного цинизма,разбивает целостность. Нескольких можно убрать без потерь,што обеспечит более четкую логику повествования хотя бы тем, кто привык читать по диагонали.

Автору респект и не вываливай все сразу, тк из этого, считай, синопсиса можно сделать сильную повесть.

Джо Бомжо   29.06.2012 04:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

*Рассказ, который не давал себя прочесть. Но я всё-таки упёрся и кое-как доковылял до конца.*-из рец. Виктора Ганчара.
Понравилась фраза. Текст именно не давался, как бы мне не хотелось быть в курсе обсуждения.
Я прибегла к странному способу, начала читать абзац за абзацем с конца.
Когда весь текст "проявился" задом наперёд, тогда пробежала его в необходимом порядке.

Мне понравилась рец. Виктора и комменты к ней Аманды. Со многим согласна.
Хорошо, что автор решил заменить название. Мне невольно и сразу вспомнились "Циники" А.Мариенгофа. Но, как совершенно справедливо заметил Алексей(Хельги),по содержанию и облику-морале ГГ, новоявленный текст можно поставить на полочку с "Заводным апельсином" Энтони Бёрджесса. Сужу по фильму Стенли Кубрика, книгу не читала.
Пятница-любимый день недели. Вечер можно прожить "без руля и ветрил", не ссылаясь, что отдых-это перемена деятельности, а беззаботно
"оторваться" на полную катушку.
Посему и "пятницу" жалко отдавать в название к этому тексту, тоже введёт в заблуждение. Были ли хоть когда-нибудь у ГГ в руках руль, а ветрила напутствовали к добродетели!?
Разве что, поработаете над текстом, Сергей, данные у Вас несомненно есть и с помощью дельных советов сделаете текст в согласии с первоначальным замыслом, который захочется прочитать не ради обсуждения.
Коэффициент интеллекта и гипноз , конечно понятны, многое другое тоже, полагаю, что Виктор утрирует, но восприятие текста от этого не легче.
Ненармотивная лексика употреблёна, на мой взгляд, грубовато, избыточно не всегда уместно.
Первый абзац читается тяжеловато, хотя мне понятно, что произошло.Витиеватость здесь ни к чему, хотя разумеется, писать просто труднее.
В 94-ом работала в газете "Кругозор". Двое, с виду, приличных деятеля дали рекламу, бухгалтерша повелась, оплатила строительство пристройки к дому отца в пригороде. Они были убедительны и достоверны, сделали замеры, свозили её в какой-то солидный строительный трест и, получив деньги, канули в неизвестность.
Мошенники и нынче не переводятся, коль есть доверчивые люди.

Не думаю, что Вы, как и Мария, хотели возбудить в читателях только неприязненное неприятие ГГ?!
Всего доброго! Сергей, желаю успехов на писательской стезе.

Зоя Чепрасова   21.06.2012 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

Тоже подключусь к дискуссии.

Метод, Вы пишете в одном из комментариев: «мат? сдается, он не определяющий в тексте. кроме того, именно на таком языке разговаривает определенная социальная группа, поэтому менять его на формат "первого канала" на вижу смысла».

Хорошо, что Вы сами об этом заговорили, потому что меня с самого начала мучит вопрос: к какой именно социальной группе Вы относите ГГ? Не складывается у меня его образ никак. Язык ГГ не с «первого канала», это точно, образ жизни тоже специфический. Зато он знает ирландских святых, умеет количественно интерпретировать тесты Айзенка, возможно даже читал книги Эриксона, с лёгкостью упоминает о «чуваке на Росинанте», цитирует Бальзака, знает, что такое «монозигота» и чем отличается скульптура от барельефа. Умный такой, начитанный, всесторонне образованный паренёк вырисовывается.
Было ли это авторским замыслом – или сам автор незаметно для себя проскользнул в текст?

Лена Ковалёва   21.06.2012 16:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

... "Барменша из ирландского паба" и "отпрыском иранского производства", плюс "ирландский эль"...
В этом почти повторении есть какой-то дополнительный смысл? Или просто так, для прикола?

Также хотелось бы пройтись и по обсценной лексике. Но не в том плане, что низзя, а в том, что если такова речь главного героя, то его одного вполне достаточно с подобными изысками на короткий рассказ. Как говорится: у каждого человека свои примочки, и если один помешан на ебле, это не значит, что второй обязан блякать.
Вереница шлюх и просто девушек могла бы быть и покороче: чтобы дать понять распутную натуру ГГ, не обязательно живописать каждую. Особенно если учесть, что они, в общем-то, все одинаковые: "ирландско-иранские" дуры с тупым вопросом в конце – и никак не влияют на основную трагедь. В эту же сторону претензия по достаточно подробной истории с девицей из телефона для Сучкова. Она (история) что-то даёт для понимания образа главного героя? Или того, что с ним случилось? Нет. А вот то, _что_ случилось, и почему – осталось за кадром. Не каждый дон жуан мошенник. И уж вовсе единицы из явных бабников начнут промышлять крупными махинациями в сферах, далёких от обольщения.

О финале говорить ничего не буду. Просто потому что автор его слил.

Что понравилось? Ну, чуть позже, может, и добавлю. Чтоб не перебить основное, что хотела сказать.

Света Малышева   21.06.2012 00:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

Рассказ, который не давал себя прочесть. Но я всё-таки упёрся и кое-как доковылял до конца. Рассказ очень плохой – для меня. Такие рассказы раздражают «триллионом синих пазлов». Сплошное мельтешение и желание автора предстать.
Итак, начнём.

«...я бежал, пока кровь не превратилась
в кислоту. и тогда я побежал дальше...»
кислоту можно и убрать, получится то же самое: «...я бежал, я побежал дальше...»

«Скользящие лопасти турникета давно превратили ее в жертву эриксоновской спирали»
Кто знает, что такое эриксоновская спираль? Просто любопытно.

«Я пересек проходную, а она так и пялилась немигающим взглядом, пока на на щербатом пятаке…»
Что за пятак? А если бы был не щербатый?

«Кого-то переспросила дважды, прикрыла ладонью трубку и крикнула в узкую щель металлического лотка: "Граждане, да нет тут такого..."»
Кому крикнула? Кто эти граждане? В чём вообще дело? Догадайтесь сами? Так называется эта игра, выдаваемая за литературу?

«Барменша из ирландского паба. С таким вырезом спереди, что сам Патрик мог бы скинуть сутану и проторчать остаток дней за стойкой напротив, разглядывая, как она играется с шейкером или пританцовывает над алюминевой станцией со льдом и половинками лайма».
Вот это очень важно, и это точно раскрывает образ, потому что если бы там был не лёд и половинки лайма, а, скажем, бессистемно нарезанные кусочки, то всё, человек получился бы другой. Я уж не говорю о том, что станция должна быть непременно алюминиевая!

«Впрочем, счастливый клевер на ее майке достался мне. Вместе с похотью и однокомнатной на краю города, где мы всю зиму боролись на старой немецкой софе».
Ну, если на старой немецкой, тогда да, возразить нечего, клевер счастливый.

« Редкостная девка, блещущая интеллектом на полторы сотни по Айзенку».
Я не понимаю, что значит «на полторы сотни по Айзенку». Это много или мало?

Разыграла партию с тегеранским повесой, шлепнула мат в два года и забацала клинику на его откупные.
Как это забацала клинику? Это типа олбанский?

«Таня... Гуттаперчевая шлюха, полировавшая шест в «Лео гротто».
Непременно в «Лео гротто»! В каждом городе есть «Лео гротто», и есть другие заведения, но если в «Лео гротто», то это совсем другое дело.

«Три ночи кряду она выделывалась в ритуальных плясках, цепляясь за пилон как цирковая макака».
Не припоминаю макак в цирке. Разве что в сочетании с клоуном – и где у него пилон?

«стоны расцветали панорамой заброшенного парка» - без комментов.

«Отдать должное, она навострилась раздувать легкие не хуже старины Мифсада».
Не знаю, кто такой Мифсад. И не собираюсь знать.

Уверен, скоро засветится на сцене, ведь у ректора евстигнеевской учебки есть годовой абонемент в бассейн
Не знаю, что такое евстигнеевская учебка. Это очень важно?

«Будущее, отсроченное завтрашним утром, беспокоило меня не больше, чем цены на пхеньянский рис».
«Будущее, отсроченное завтрашним утром» - а если послезавтрашним? Не катит? Или это от риса зависит?

«Единственное, что занимало мою голову, так это эмоции, пропущенные через собственную шкуру и одарающие экстремальной мудростью бальзаковского антиквара».
Вот это что было? Эмоции попадают в голову через собственную шкуру? Бальзаковский антиквар чем отличается от любого другого?

«Почти каждый вечер я выбирался из квадрата малосемеек и брел в сторону котлована, что чернел за забором очередного долгостроя».
«брел в сторону котлована» - кто бы мог подумать, что кататься на коньках – бредут! И это ребёнок!

Дальше, первоначальный критиканский запал, который вёл меня через текст, пропал и я через силу «добрёл» до конца рассказа.
Созданная автором конструкция, – а это именно конструкция, никак не художественная проза – банальна, чудовищно избыточна и не вызывает никаких чувств, кроме одного: недоумения – при чём тут кислота? Это как-то связано с работой матери? В химическом производстве?

Впрочем, как последовательный мыслитель, я просто обязан допускать мысль, что ошибаюсь во всём касательно этого рассказа.

С уважением,
Виктор Ганчар

Копирайт   21.06.2012 00:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод. Циник» (Пространство Текста)

На первый взгяд очень достойно. Немного смутил финальный хронометраж, но...

Уважаемый автор. Это не окончательное мнение. Возможно оно изменится после внимательного освоения текста, а сейчас - очень достойно.

Вовву   20.06.2012 18:46   •   Заявить о нарушении