Рецензия на «Разговор критиков» (Иван Невид)

О, какой детальный разбор, Иван! Браво!)

«Осталось написать слова слитно, чтобы вдумчивый читатель сразу же ушёл к другому автору…» - Похоже, Вы не читали «Улисса» Джойса) Иначе бы на «Пенелопе» бросили) Впрочем, там уже чуток до конца оставалось, глядишь, и дотерпели бы)

«Далее появляются колдыри (честно скажу: не знал такого слова)» - Алкаши, в просторечьи)

«…и мучаются с согласованием времён: «пыхтели, надрывались, но втащили комод». На поверхности лежит: «пыхтя и надрываясь». Или нужно было подчеркнуть законченность действия не только совершенным видом глагола: …, но втащили всё-таки комод» - Правильно отметили – несогласованность времен. В черновом варианте стояло «все-таки», но вычеркнуто, как сорняк)

«АК вводит в рассказ чугунную ванну, читатель ждёт продолжения, что же может случиться с этой ванной? Ничего не случается, про ванну из чугуна можно забыть» - Это просто маленькая деталь, как мне казалось, придающая некую… достоверность))

«Красива, но бессмысленна в контексте фраза «тормознуть ручником». Кто пробовал – тот знает: бесполезно, сорвёшь только» - А Вы на какой машине пробовали? Тойота Авенсис останавливается, как вкопанная) Вроде бы неплохая замена «как вкопанной»? ;)

«Двусмысленная юмористическая сцена не закончилась ничем» - Ну да, она просто не переросла в эротическую)

«Да, можно учиться! Как не надо делать!» - А ежели бы Вы не прочли до этого «Тестилище», мнение было бы аналогичным? Не думаю. К тому же, «Тестилище» - это всего лишь памятка автору, что ж плохого, ежели все учел и «Справился с заданием»? ;)

С широкой улыбкой,

Андрей Кадацкий   10.07.2012 17:07   •   Заявить о нарушении