Алексей, я прочитала ваше произведение, и во многом оно созвучно моим собственным размышлениям.

Созвучно именно в части человеческих ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о боге (по сути человеческих "гаданий на кофейной гуще" о свойствах некого феномена, являющегося первопричиной возникновения всего и вся.

Ведь то, что вы описали (о боге) - это всего лишь представления людей о неком феномене, а не сам феномен, вам так не кажется?
А любые представления человека, как правило, коренятся на внушённых ему сначала родителями, потом обществом, а кое-что возможно познаётся на собственном опыте, так?
Это как раньше люди считали, что всё вращается вокруг Земли и она является чуть ли не центром вселенной, и всячески насаждали это знание, а потом обнаружили, что, ой!, а она и не центр вовсе.:) Так и тут некому феномену, о котором никому ничего не известно ( и мне тоже:))со "знанием" дела начинают приписывать вполне определённые свойства, да ещё и всячески бороться с "иноверцами".:) Вот в чём фишка то.

А о сути того, что же находится там "за горизонтом",каково оно, что оно такое, есть что-то или нет чего-то спорить, на мой взгляд, абсолютно бессмысленно. Вы мне скажете ничего трансцендентного (т.е. перешагивающего и выходящего за пределы человеческого знания) нет, я вам скажу - есть! И что? Мы можем так спорить до бесконечности: ни у меня, ни у вас нет достаточного количества доказательств для обоснования нашей точки зрения (да и что можно считать доказательствами в такой шаткой области?:). Науку, которая тоже не застрахована от "ляпов" разного рода? Ведь и учёные мужи могут ошибаться. Мнения священников (суть те же люди, которые опять же не совершенны)?

Ия Юдина   09.08.2012 10:08   Заявить о нарушении

Почтеннейшая Ия,
суть не в том, каковы свойства трансцендентного. И даже не в том, есть ли оно: всемогущее, наделенное сознанием, вмешивающееся в жизнь. Всегда можно напридумывать сущностей, которые необъяснимы, недоступны для изучения и восприятия. Вопрос в другом: зачем это делать? если нет ни одного достоверного факта, говорящего о воздействии потустороннего, то и предмета для обсуждения нет.
Если я скажу, что у каждого жителя земли за спиной стоят два милиционера и строят рожи, но они невидимы, неслышимы и неосязаемы, и их нельзя обнаружить ни одним из методов, то проверить это утверждение невозможно, и невозможно опровергнуть. Но строить свою жизнь с опорой на это утверждение даже психи нестанут. А чем отличается вера в Бога? Только традиционностью и массовостью своей.
Но есть еще и опыт, а он говорит, что две с хвостиком тысячи лет подряд, начиная с дедушки Архимеда, из-за границы неведомого непрерывно в область достоверного знания перетекает все больше информации, и ни разу оттуда не выглянули ни нимбы, ни рога. Так к чему огород городить и креститься, пока гром не грянул?
А вобщем, мне кажется, мы с вами вполне солидарны и разногласия если и есть - то только в деталях.

Алексей Степанов 5   09.08.2012 11:59   Заявить о нарушении

Я тоже думаю, что у нас с вами наблюдается некая синхронность в мышлении.:)

Но на ваш вопрос "зачем это делать?" (я про веру в Бога) у меня нет однозначного ответа, типа "не зачем", потому как у каждого человека есть своё "зачем".
Зачем, например, создавать картины - бесполезная же вещь - пылесборники, петь песни - пустое сотрясание воздуха, зачем писать книги -итак бугомарателей много развелось?:)

На мой взгляд, вопрос "зачем" в области трансцендентного был бы не совсем уместен, если бы это не приводило к тем же религиозным войнам и другим стычкам на данной основе.

Я бы поставила вопрос по-другому: "Зачем разводить конфликты на данной почве?" По мне так: хочешь быть материалистом- будь им, хочешь верить во что-то - верь!" Но не стоит считать СВОИ убеждения верными и для ДРУГИХ. Позволь другим верить в то,во что они хотят и строить свою жизнь соответствующим образом ( в конце концов - это их жизнь), если только они не пытаются агрессивно навязать свои представления о мире, то в чём проблема?:)

Для меня даже верующий в двух невидимых милиционеров:), корчащих рожи за его спиной, ничем не хуже учёных, пытающихся во что бы то ни стало заполучить бозон Хиггса на адронном коллайдере, если только он не пытается наброситься на меня с проклятиями и кулаками за то, что я сомневаюсь в их существовании.:)

Мдас..где-то вот так вот...примерно.:))

P.S. Да...и, понимаете ли, я не очень верю в объективную реальность, потому как не вижу безусловных доказательств её существования, но постоянно сталкиваюсь с субъективной реальностью.:)) Так как тут быть? :)))

Ия Юдина   09.08.2012 15:20   Заявить о нарушении