Рецензия на «6. О природе СССР. Сознательная ложь историков» (Михаил Андреевич Русин)
Помню один показательный случай, сгорела сторожка на скотном дворе по вине сторожа. На утро приехала милицейская машина и сторожа увезли на допрос, а к вечеру разразился скандал, он оказался чл. партии и по селу разнёсся слух, что без санкции секретаря РК наказать его нельзя и всё спустили на тормозах. По моему это была одна из первых ласточек к двойным стандартам в обществе. Останься на своём посту Маленков, секретариат партии во главе с Хрущёвым на откровенные авантюры не пошёл бы, а тут кругом его победы. Освободили Маленкова, потом, так называемая антипартийная группа в 57 году,победи она, государство и страна избежали бы многих ненужных авантюр. Снова объединили посты, исполнительной и партийной, властей, что явилось дополнительным толчком к скатыванию на оппортунистические позиции Ваша статья мне понравилась.С уважением. Виктор. Виктор Уткин 21.08.2012 18:24 • Заявить о нарушении
Михаил Андреевич, я понял, что Вы не читали мою рецензию, может её труднс отыскать, стараюсь навести и помочь. С уважением Виктор.
Виктор Уткин 21.08.2012 21:14 Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за внимание. Рад Вашему визиту.
Нет, трудностей в прочтении рецензий и ответов в полемике у меня нет. Сначала я не имел возможности заглянуть в интернет, потом был у Вас на странице, трижды заходил (пока только в одно произведение), сначала прочитал, потом вернулся и скопировал, подготовил рецензию, потом вернулся в Ваше произведение и поместил в нём свою рецензию. У Вас, насколько мне известно из опыта, останется на странице только один мой последний визит, т.к. при повторных визитах одного и того же читателя в одно и то же произведение, отметка о предыдущем его визите убирается. Обратите внимание, время моей реплики в полемике и время моей рецензии разные. С уважением, Михаил Андреевич Русин 22.08.2012 02:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
