Рецензия на «Брейвик - безумный викинг больной Норвегии» (Василий Гапонов)

Таковым стал наш мир. Хотя если подумать, он таким и был всегда. И даже ещё хуже. Если убить одного, ты будешь убийцей, если десяток - маньяком. Но если подвести под это хоть какие-то даже надуманные основания - это уже политический акт. Не говорю уж о том, что убивший тысячи и миллионы - это уже историческая фигура. Насилие - это метод, применяемый человечеством на протяжении всего существования. Только в последние десятки лет наметился сдвиг, применение сотрудничества и компромисса, как метода урегулирования спорных вопросов. Но это только лишь самое начало. Поэтому всегда есть шанс, что история повернётся вспять. К примеру, с Японией так и нет мирного договора. А меж тем - это амбициозное и достаточно воинственное государство. Причём технологически развитое выше нашего и, что немало важно, имеющее политическую волю.

Главное, не что делается, а для чего и во имя чего. Любой почитаемый народный герой или властитель могут быть одновременно кровавыми убийцами. Причём многие слышали, что цель не оправдывает средства. Но практически никто не понимает, что это значит. Произносится эта фраза, с целью проиллюстрировать мысль, что никакая цель не должна оправдывать средства. Но на самом деле по факту положение дел таково, что цель ВСЕГДА И ВЕЗДЕ оправдывает средства. Всегда так было и наверное всегда так будет. Это теперь не просто поговорка, а один из системообразующих принципов внутренней, а часто и внешней (чего только США стоит), политики любого государства.

Есть ещё поговорка - выбирают меньшее из двух зол. Но вообще-то по идее убийство человека не есть меньшее зло, каким бы кровавым убийцей тот сам не был. Ну уж если государство руководствуется принципом цель оправдывает средствво, тогда почему все отказываются от смертной казни? В этом кроется прямое противоречие. Поэтому и больно смотреть, что тот же Брейвик становится героем и входит в историю, получив, как Вы верно описали бытовые условия, которые в России многим честным трудягам никогда и не создать. Его нужно было бы сослать в российскую тюрьму "Чёрный дельфин". А ещё лучше в обычную переполненную "хату", где 3 человека на одни нары и спят по очереди и где бы его постоянно били, что, впрочем, продолжалось бы не долго. Он этого заслуживает. Он не достоин таких условий и тратящихся на его существование средств. Ведь он и дальше будет продолжать отравлять своим существованием умы людей - писать книги, зарабатывая на этом состояние.

Касаясь политики норвежских властей, как, впрочем, и некоторых других европейских стран, в отношении глобализма, мультикультуризма и подобных вещей. Знаете, "благими намерениями выстлана дорога в ад". если они не продуманы либо продуманы не до конца. В итоге они сами себя наказывают и брейвики будут только множится. Потому что нет предела глупости и конца насилию. А когда эти две вещи смешиваются в одном стакане, то такой коктейль становится коктейлем Молотова. И не дай бог ядерным. (касаясь Вашей статьи об иранском лидере).

Джастмэн   01.09.2012 15:49   •   Заявить о нарушении