Вещь эта несомненно интересная.
Но когда я сталкиваюсь где-либо с этим словосочетанием "призыв на царствование!, то тут же задаю вопрос о наименовании царства, где надо было царствовать? Ведь в те времена ни царств, ни королевств, ни княжеств не было. Как, впрочем и самой России.
А посему из всех, несколько позже появившихся понятий, но по своей сути соответствующих тому на что призвали варягов, я выбрал "крышевание".
Призыв варягов на крышевание - это то что надо. Да и были ли они способны в начале призыва на нечто большее?
На нечто большее потребовалось 700 лет крови.

Переключаться на начало правления Птицелова считаю некорректным, так как с началом правления Рюриковичей, да и сами правления, не имеют ничего общего. Читайте свои рекомендации историкам.
Тем более, что Герман,первый король Германии, находящейся в соседстве с иными королевствами, по моему был не призван, а назначен. И толпа, естественно, радостными криками приветствовала это назначение - "избрание" короля.
На Руси же понятие самодержца - царя сформировалось по-моему только лишь во времена правления Ивана Грозного. Да и то, это уж по-моему,сформировалось не в связи с развитием соответствующих для собственного потребления общественных отношений на Руси, а из-за жёсткой необходимости наличия соответствующих внешнеполитических отношений. Это несоответствие внутренностей и внешности имеем до сей поры.


Саловал   16.10.2012 23:38   Заявить о нарушении

Тут дело в том, что и Генрих и Рюрик как раз и были "крышевальщиками" (термин царь - это по моему не русский, а византийский). Их назначали не сколько править, сколько следить за соблюдением законов. Это впоследствии их потомки, накопив силы, начинали гнуть свою линию. Генрих был избранн для борьбы с уграми, это жители Урала, сейчас более известны как венгры. А вот Рюрик, скорее всего, для защиты от викингов.

Антон Болдаков 2   17.10.2012 00:03   Заявить о нарушении

Первые Рюрики, до Ольгинского княжения, кормились полюдьем. А Германия о полюдье уж и не помнит когда позабыла. В Германии времён Птицелова уже сформировался институт персональной собственности. На Руси его же и до сих пор нет.
Конечно, согласно Ваших рекомендаций, в этом виноваты, естественно, "немцы".

Саловал   17.10.2012 00:17   Заявить о нарушении

"Немцы" тут вообще не причём. Между прочим отношения между русскими и немцами были интересны тем, что как правило именно русские были атакующей стороной, за исключением Второй Мировой Войны. Об этом между прочим пишут все учебники, но мы, русские, под впечатлением от Второй Мировой этого не замечаем.

Антон Болдаков 2   17.10.2012 07:44   Заявить о нарушении

Действительно,в написаных мною "Основных принципах""немцы тут ни при чём" как Вы правильно подметили. Но тогда причём здесь Ваше "между прочим"?, если этого "между прочим" у меня нет? Ну что у Вас за патологическое стремление увести диалог в сторону от исходного предмета обсуждения? Это, конечно, соответствует Вашим рекомендациям о ведении дискуссий. И, вероятно, всё же, без расширения предмета обсуждения фактически нельзя обойтись. То есть, Вы прекрасно иллюстрируете несостоятельность Ваших рекомендаций в части ведения дискусий. Данная паталогия является нормой. Я сам такой же. Да и это всё давно описано у Ивина - "Искусство правильно мыслить".
Но в остальном, в части рекомендуемого по написанию "исторических" трудов, они прелестны. Я думаю, что в моём обобщении Рюриковичей какая-то толика этого имеется. Я-то, по дилетантски, обобщаю труды истиных натуральных историков.
Ну да. "цель оправдывает средства".

Саловал   17.10.2012 11:31   Заявить о нарушении

В том то и дело что мы с вами изначально идём не по тем дорогам. Я исхожу из законов развития социума под влиянием окружающей среды. Но вы - из теории математики, что нереально. Математика очень точная наука и не может быть использована так, как вы её используете.
Тем более что где-то подобное я уже видел.

Антон Болдаков 2   17.10.2012 13:13   Заявить о нарушении

Вы невнимательно читали моё. Там чётко обозначено, что я также исхожу из того, что любое живое, и социум, в частности, развивается во взаимодействии с окружающей средой. Вопрос, как это описать?
Математика - это всего лишь один из языков описания нашего восприятия мира. В чём-то хуже. В чём-то лучше.

Ваше заявление о невозможности использования этого языка для описания социальных процессов, указывает, к сожалению, на то, что Вы до настоящего времени не ознакомились с начатой более чем 30-ть лет назад весьма плодотворной деятельностью в этой области. С.П.Курдюмов где-то прямо об этом пишет, что основной причиной неприятия гуманитариями данного направления (речь идёт о синергетике) - это незнание и неумение, непонимание языка математики. Я не ручаюсь за дословность, но мысль эта.
Короче: Синергетика и системный синтез Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего.

Саловал   17.10.2012 16:08   Заявить о нарушении