Многоуважаемый коллега!
Вы меня поразили своей «рецензией» на мою статью, состоящей из одних вопросов, которые можно отнести или к разряду риторических, или к разряду, извините, демагогических. Более того, Ваши вопросы, на мой взгляд, никак не соотносятся ни с темой и ни с идеей моей статьи. Однако, боясь показаться Вам невежливым, я всё же отвечу на них.
Так, Вы, многоуважаемый, спрашиваете (сохраняю Вашу орфографию и стиль): «А каим вы представляете ПРАВИЛЬНЫЙ мир?» .
Отвечаю: Я представляю ПРАВИЛЬНЫЙ МИР так, как представляю идеал, который, по Ленину, «достичь нельзя, но к нему надо стремиться.»
Далее Вы спрашиваете: «Есть ли ему исторические аналоги? Или такого ещё не было?» Отвечаю: Раз идеал недостижим, то и аналогов ему в реальности нет и быть не может.
Следующий Ваш вопрос: «И как этот мир будет согласовываться с естественным генетическим разбросом людей по свойствам и взаимодействием с государствами иного толка?»
Отвечаю: «генетический разброс людей по свойствам», как Вы выражаетесь, есть явление не естественное, а искусственное. Другими словами, некоторые люди взяли на себя смелость подкорректировать природу (если хотите, Бога), так как она — природа, полагаю, далеко не случайно создала людей разными. А что получается в результате этого «генетического разброса» или коррекции природы, человечеству известно: многие народы просто исчезли с лица Земли или находятся на стадии вырождения (это, кстати, сейчас грозит и русскому народу).
И ещё, Вы никогда не задумывались, почему США без конца перекачивают к себе «мозги» со всего мира? Ответ прост: значительное число американцев, ставшее результатом «генетического вброса», зачастую стала способна в основном только на участие в «чемпионатах» по дальности плевка, поеданию тараканов и прочих подобного рода «соревнований» и «конкурсов». А это, согласитесь, свидетельствуют только об интеллектуальной и духовно-нравственной деградации участников подобного рода шоу.
И последнее. Как я понимаю, Вы под «взаимодействием с государствами иного толка»(?) подразумеваете процесс глобализации, которая есть результат государственно оформленных рыночных систем. Но этот процесс связан прежде всего с развитием мирового капиталистического рынка, по-другому, мировой экономикой. Действительно, глобализация мирового рынка повлекла за собой такие процессы как разделение труда, миграцию рабочей силы, концентрацию капитала и рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизацию законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение, а порой и слияние культур разных стран.
Но надо заметить, что Россия находится в этом процессе далеко не в группе лидеров, скорее — наоборот.
Кроме того, мировой капиталистический рынок, как мы с Вами знаем, находится сейчас в кризисном состоянии, угрожающем перейти в хроническое со всеми вытекающими отсюда последствиями. И чем этот кризис закончится, это, как говорится, одному Богу известно.
Поэтому полагать, что всё идёт так, как идёт, и так же будет идти и впредь, и что это естественный и единственно возможный процесс, нужна большая смелость.
С уважением,

Игорь Александрович Зимин   01.05.2013 10:25   Заявить о нарушении

Невежливым не показались, спасибо что ответили.
Насчёт орфографии проблемы бывают. Многие из за того что никак не приобрету толковую клавиатуру, или это проблемы связки клавиатура компьютер? Сама проблема в том, что при скорости набора выше 200-250 знаков в минуту некоторые буквы почему-то пропадают, в смысле не выводятся, «не доходят».
Отвечаю: Я представляю ПРАВИЛЬНЫЙ МИР так, как представляю идеал, который, по Ленину, «достичь нельзя, но к нему надо стремиться.» - Ясно согласен полностью. Идеалы недостижимы.

Далее Вы спрашиваете: «Есть ли ему исторические аналоги? Или такого ещё не было?» Отвечаю: Раз идеал недостижим, то и аналогов ему в реальности нет и быть не может.
– я имею ввиду не точное соответствие, а что можно считать хоть каким-то приближением.
Следующий Ваш вопрос: «И как этот мир будет согласовываться с естественным генетическим разбросом людей по свойствам и взаимодействием с государствами иного толка?»

- Дальше вы меня не совсем поняли, судя по ответу. «Генетический разброс» - естественный разброс свойств организмов в популяции. Не одинаковые все. Есть те кому хорошо когда другим плохо, есть те кому необходима власть, есть те кто власть не приемлет и при любой возможность будет ей противодействовать. Как вы представляете механизм приведения всех к «общему знаменателю»? Не в смысле «под одну гребёнку», а сохранение государственности, механизмы воздействия каковы?

Плюс ещё есть момент, связанный с развитием технологий. Процент тех кого традиционно называют крестьяне и пролетарии неуклонно снижается. В США их например настолько мало что статистическое бюро их уже и не учитывает.(это я данные из википедии нарыл, по ссылкам прошёлся, вроде не обманывают). Большее количество людей становятся, задействованы в сфере управления и обслуживания, а это уже несколько иная психология чем у рабочего класса и работников «от земли». При современных технологиях один оператор обрабатывающего центра может столько продукции намолотить (это как «мы пахали, я и трактор»), что нужен десяток менеджеров вьющихся вокруг чтобы процесс шёл непрерывно.
«взаимодействием с государствами иного толка» - Имелось ввиду что у вас социализм например, а ближайшие государства капиталистическое, теократическое и монархическое. То есть оно не изолировано от внешнего мира.

Какое мироустройство представляете вы? Я нашёл в вашей работе описание недостатков, но не нашёл тезисов о том к чему стремиться. То есть как каков ПРАВИЛЬНЫЙ МИР, каковы идеалы к которым надо стремиться? И каковы шаги необходимы по вашему мнению?

Александр Альбов   02.05.2013 14:50   Заявить о нарушении

Уважаемый коллега? Если Вы интересуетесь этими вопросами, то наверняка знаете, что 30 апреля, то есть 2 дня назад, в Москве состоялась экспертная конференция под названием «Пост-глобализация. Конец неолиберализма и возрождение социального государства» , которая стала первым мероприятием из серии намеченных в рамках инициативы «Пост-глобализация» международных встреч авторитетных экономистов, социологов и политологов. Эксперты пришли к выводу: преодоление кризиса приведет к закату неолиберализма. Однополярный мир с гегемонией США перестанет существовать, а значение доллара упадет.
Алан Фриман – один из самых видных экономистов современности – в своем выступлении охарактеризовал современный кризис как исключительно глубокий и структурный. И выход из него невозможен без усиления государственного вмешательства в экономику. Таким образом, "невидимая рука" рынка не срабатывает, а значит - К. Маркс был прав. Из этого же следует, что путь, по которому шёл Советский Союз, был по существу верен, но "рулевыми" не повезло.(не надо только говорить о репрессиях: они для предателей, воров и жуликов должны быть и сейчас, но.....увы. Поэтому мы имеем то, что имеем: страну, идущую к своей гибели).
Относительно Вашего вопроса, каков должен быть правильный мир, то ответ прост: это мир, где торжествует для большинства справедливость. Да и вообще, этого вопроса я касался в своей статье "Дождёмся ли мы своего Данко?" http://www.proza.ru/2012/10/10/531

Игорь Александрович Зимин   02.05.2013 20:56   Заявить о нарушении