Что ж, откровенность - за откровенность.
1."Бег" упомятут просто для примера того, что никого за чтение таких "белогвардейских" книжек (в 60-70-е г.г - во всяком случае)не сажали. "Комический" белогвардеец генерал Чернота (Ульянов) был открытым и злейшим врагом Советской власти. Эпизод с Парижем и кальсонами комичен, но не отменяет сути героя. Евстигнеев сыграл подлеца, вора и мародёра, заслуживавшего повешения. Злудов (прототип Слащёва) - безжалостный вешатель - тоже показался Вам комичным?!
2. Гумилёра расстреляли отнюдь не за стихи, а за участие (подлинное или мнимое) в заговоре Таганцева.
3. Теперь о Есенине. Стихи Есенина, в 60-е годы, мы открыто читали на школьных концертах худ. самодеятельности. У меня до сих пор есть 3-х томник Есенина, изданный в 1968 году. Не знаю уж, за что точно сидели те, кто говорил Вам, что "за чтение стихов Есенина", но НАВЕРНЯКА не за это. Не было такой статьи, да и стихи его он издавались неоднократно
У меня есть старый курсантский друг, ныне прокурор. Он рассказывает, что 99% осужденных и сейчас УВЕРЕНЫ, что сидят "ни за что".
Кто только у нас совершает миллионы тяжких преступлений (от убийств до изнасилований) ежегодно?! Так что Ваш совет " Не приводите слабые аргументы" я могу переадресовать Вам же.
С почтением,

Сергей Дроздов   10.12.2012 09:25   Заявить о нарушении

Специально для Вас опубликовал "Историю в лицах и приговорах". Обязательно скажите прокурору, что "ни за что", это оценка истории, а не большевистского обвинения.
И ещё для Вас я цитирую (может, пропустили):
"Представим жуткую картину, что в каком-то «Центре» расстреливается ежедневно более 100 человек. Без выходных, без перерыва.
Чтобы расстрелять только приговорённых официальным большевистским судом к «Высшей Мере Социальной Защиты», как назы-валось уничтожение части собственного народа, понадобилось бы более 100 лет. А надо было ещё и куда-то деть эти трупы, очистить место для следующих расстрелов. А теперь цифру увеличим вдесятеро, чтобы приблизить её к реально уничтоженному количеству лю-дей за колючей проволокой. А затем, удвоим, а то и утроим, чтобы «обнять» и погибших в войнах. Время растянется на тысячелетия. Только представьте себе Зверя, который пожирает людей в течение тысячелетий, каждый день не менее 100 человек! Таков исторический итог правления в России в ХХ веке (с 1917 по 1991 года) коммунистов. Коммунистический зверь заглотил всех за 74 года и не подавился! (Не дали радетели)
И это не считая так называемых «пострадавших, но не репрессированных лично», не считая демографических потерь при проведении в жизнь геноцида собственного народа «во имя счастья всех людей на Земле», чем коммунисты целенаправленно занимались, не считаясь ни с какими доводами здравого смысла. У «здравого смысла», оказывается, есть свой идеологический вектор."
Всё-таки надо доверять фактам. И размышлять. А не слепо обелять чёрное.

Виталий Лазарянц   12.12.2012 07:52   Заявить о нарушении

Уважаемый, не надо ничего публиковать"специально" для меня.
Поверьте я много чего читал и читаю, и без ваших публикаций.
Обратите внимание, что я ответил на ваши вопросы и упрёки, а вы, непонято зачем, пишете про то, что в советское время целых 74 года расстреливали по 100 человек в день.
Всерьез обсуждать такую ахинею нет ни времени, ни желаения, если честно.
Как и сказки про то, что людей сажали "за чтение Есенина", одновременно публикуя его сочинения массовыми тиражами.
Можете что-то конкретно сказать ПО ТЕМЕ данной главы - сделайте одолжение.
К примеру, какие именно "подложные документы" вы в ней обнаружили и которые нагнали на вас "ложный мрак"?!

Сергей Дроздов   12.12.2012 09:13   Заявить о нарушении

Я привёл пример, как за чтение Маяковского в Оренбурге посадили несколько человек областного радиокомитета. Это документально подтверждено. Читали по книге, изданной миллионым тиражом. Привёл и другие примеры. Эти документы советского прошлого (и несчастных людей!) Вы не видите (может - замалчиваете?).
В дополнение к этому мной приведена выкладка, основанная на цифрах приведённых председателем КГБ СССР Крючковым В. А. И говорится тем, кто воспитан на примерах св.Георгия, пронзившего лютого Змея. Сказано: ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ пожиравшего, людей Отчизны, если допустить аналогию, образность и правдивость цифр. Вы прочитали (а может, намеренно - замалчиваете?) о 74 годах.
Пора кончать этот бесперспективный разговор. Я искал отзывчатое сердце на боль и современника испытавшего злобу времени, а нашёл пуленепробиваемый жилет идеологического врага.

Виталий Лазарянц   13.12.2012 07:23   Заявить о нарушении

Что-то быстро вы врагов отыскиваете, уважаемый.
Это вообще характерно для «безвинно пострадавших» диссидентов всех несогласных с их идеологией махом записывать во враги рода человеческого?! А как же вольтерьянское «я не согласен с вашими взглядами, но готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли их свободно излагать»?! Помнится у Новодворской они даже девизом были в её газете.
Или это касается только СВОИХ взглядов?
По сути диспута: я ответил на все ваши вопросы, даже не относящиеся к теме статьи.
Вы же – ни на один мой не сподобились. Нечего сказать, получается, кроме диссидентских баек о ежедневном расстреле по 100 человек, на протяжении 74 лет.
Вместо разговора по существу и ответов на вопросы собеседника - непонятно для чего приведённая мешанина из св. Георгия, лютого змея, Гумилёва, Крючкова, и Маяковского с Есениным в придачу.
Согласен с вашим: «Пора кончать этот бесперспективный разговор».
Прощайте, любезный искатель врагов.

Сергей Дроздов   13.12.2012 08:45   Заявить о нарушении