Рецензия на «Самая Великая Революция в истории человечества» (Виталий Овчинников)

• Виталий, со всем согласен!
Предлагаю свою версию Октября 1917 года:

• Октябрь 1917-ого года - новая редакция
http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajaredakcija.shtml

• Несколько мыслей о Коммунистической партии.
Для того чтоб было понятно, привожу таблицу, на которой показаны две диалектические противоположности.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg

А теперь об устройстве власти в СССР, коротко её можно охарактеризовать как устройство власти, без разделения властей.
Раз не было разделения властей, должна была существовать организующая и направляющая сила общества, такой силой и была КПСС.

Скорее всего, это была уже не партия, а механизм привлечения к управлению государством активных сил общества, это был фундамент устройства власти в СССР.
Поэтому этот фундамент врагом и был уничтожен первым.

Евгений Чекалов   22.12.2012 16:44     Заявить о нарушении
Добрый день, Евгений!
Да, КПСС создала своеобразный механизм привлечение наиболее активной части населения в систему управления страной. К примеру, на заводе никто не смог стать директором, не поработав перед этим начальником цеха. А начальником цеха не мог стать претендент, не поработавший мастером и замначальником. Точно также шло по партицной иерархии. Система работала отлично до самого верха. А там, на верху, останавливалась и буксовала. Нужен был механизм сменяемости верхних эшелдонов власти. И это не выборы. Выборы - это для толпы, для стада, для недумающих дураков. Нельзя выбирать себе начальников, потому что это бессмысленно. Начальником или руководителем должны становиться специалисты, а не политические болтуны. И власть всегда поставить на руководящие посты своих людей. Поэтому выбирать надо партии, а не личности. И партии надо выбирать по их программам развития страны на пять-десять лет вперед. Это должно быть что-то типа Советских пятилеток, расчитанных по регионам и по годам!
А пришедшая к власти партия ставит на все руководящие посты страны своих людей. Каждый год по регионам проводятся референдумы по оценке работы местных властей. Если оценка плохая, то весь спектр местной власти снимется со своих постов. И никаких парламентов, дум и так далее не нужно! Партия правит страной пять лет, потом реферндумпо оценке качества ее деятельности. Если положительная оценка народа страны, то партия еще пять лет правит страной и потом уходит и в новых выборах уже не участвует.
Вот такая примерно схема политической и хозяйственной жизни страны.
Спасибо!
Ваши рекомендации посмотрю обязательно!

Виталий Овчинников   23.12.2012 13:33   Заявить о нарушении
Вот моя точка зрения насчет выбров в России:
http://www.proza.ru/2011/11/20/701
Спасибо!

Виталий Овчинников   23.12.2012 13:37   Заявить о нарушении
Посмотрел ваши рекомендации. Оставил рецки. В принципе, я с вами согласен. И в первом и во втром случае.Я всю жизнь проработал в промышленном производстве и я не понимаю, как можно работать без плана развития на годы и на перспективу? Это же работать вслепую Мы разрабатывали планы оргтехмеропритятий развития заводы на пятилетку. Нам спускали с Минитсерства контрольные показатели и мы, специалисты каждого производства на заводе сидели и считали, как нам выйти на эти показатели. Мы считали все, вплоть до строительства жилья, школ, больниц и детских учеждений. Как же иначе? Ведь мы же люди, а не микробы!

Виталий Овчинников   23.12.2012 18:52   Заявить о нарушении
Виталий, здравствуйте!
Отвечаю на Ваше сообщение от 23.12.2012 13:33.
На данное сообщение я Вам не ответил своевременно, просмотрел.
Моя точка зрения на выборы следующая. Я пока не буду рассуждать об общих положениях, касающихся выборов, а займусь насущными проблемами России текущего момента.

Последние годы я занимаюсь проблемами развития общества. Мной разработана математическая модель развития общества. Чтоб можно было выводы, следующие из модели, применять и к обществу, необходимо, чтоб общество и модель вели себя адекватно как можно в больших точках. Здесь, чтоб не загружать сообщение, придётся Вам мне поверить. Скажу одно, Модель описывает все характерные состояния развития общества.
Здесь я выводы, следующие из модели, распространяю на общество. Вот эти выводы.
• Первое, что я понял, Вы не отрицаете наличие многопартийности в политической системе. Но с этим необходимо разобраться.
Я уже писал Вам в одном из сообщений о том, плановую и рыночную экономики необходимо рассматривать как диалектические противоположности.
Чтоб конкретно говорить о выборах, необходимо знать, где в настоящий момент находится Россия. В этом поможет нам разобраться диаграмма ‘Россия – этапы пути’. - http://www.proza.ru/pics/2012/12/11/75.jpg?2308

На диаграмме Россия занимает место вектора А7, который расположен в секторе ‘Анархия’, а он в своё время расположен в 180 градусах от Демократии.
В настоящий момент везде происходит постоянная подмена состояния ‘Анархия’ состоянием ‘Демократия’. Что в действительности не так.
Будем рассуждать следующим образом. – Раз при Демократии власть выбирают, то, так как мы находимся в 180 градусах от Демократии, значит, здесь власть отбирают.
При отборе власти как раз и используется механизм многопартийности, который при демократии имеет смысл, суть которой заключается в несменяемости и преемственности власти. В состоянии же ‘Анархия’ многопартийность приводит только к застою, капиталистическому застою!
Выход же России из кризиса лежит только на путях Плановой экономики, и нынешняя власть препятствует этому движению
Сейчас эту власть у народа отбирают на нечестных выборах.
Не спроста, на диаграмме рядом с тем местом, где находится Россия, расположено событие ‘Октябрь 1917 года’.
С этим, надеюсь, Вам всё понятно.
Далее.
В своей теории я ввожу новое понятие – ‘Тенденции развития общества’, такого понятия до этого не существовало. Наличие математической модели даёт возможность предвидеть эти тенденции и поможет нам в этом, указанная выше диаграмма. Данная диаграмма вытекает из анализа математической формулы модели.
На данной диаграмме прослеживается движение России, приданное ей историей, то, что находится у России по ходу движения и можно принимать за тенденции развития России, но на следующем витке исторической спирали России. Её в дальнейшем ждут подобные события!
Россия находится в секторе ‘Анархия’, который является составной частью сектора, который я называю ‘Бермудский треугольник’. В начале XX века здесь происходили все основные Мировые коллизии. Потому мы не должны расслабляться, опасность нас может ожидать в любой момент.
Государства, находящиеся в данном треугольнике, объектом агрессии со стороны стран, которые расположены за пределами Бермудского треугольника.
За пределами данного комментария остались взгляды на выборы, когда страна выйдет за пределы Бермудского треугольника.
В заключение можно сказать только одно, когда страна находится в критическом состоянии, то власть менять нельзя, а для выборов не пришло ещё время.
Я обычно по этому поводу говорю, что забегание вперёд так же опасно для общества как и отставание.
Пока на этом заканчиваю, если у Вас появились вопросы, задавайте.

Евгений Чекалов   25.12.2012 19:38   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виталий Овчинников
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Чекалов
Перейти к списку рецензий по разделу история и политика за 22.12.2012