Рецензия на «Этюд о существовании» (Любомир Павлов)

"это не то «время» которое измеряют наши часы"
А какое? Есть еще другое время? Вообще то время относится к неопределимым,но существующим понятиям.

"Существовать – это значит быть во взаимодействии с другим, относительно которого "идентифицируется" факт существования обоих"
Возможно. Хотя если быть точнее - существование первично, а взаимодействие есть не доказательство, а следствие существования.

"...РЕАЛЬНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ удостоверяется...актом НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ "
Я бы предпочел узнать, о каком виде непосредственного взаимодействия идет речь?
Мы знаем пять органов чувств человека, которые позволяют ему взаимодействовать с окружающим миром. Есть еще шестое чувство: интуиция, ментальное, эфирное, астральное. Физики говорят о
гравитационном взаимодействии.

"СУЩЕСТВОВАНИЕ КАКОГО - ЛИБО ОБЪЕКТА ВНЕ СВЯЗИ ЕГО С ДРУГИМИ ОБЪЕКТАМИ - ЛИШЕНО ВСЯКОГО СМЫСЛА"
А черная дыра? Из нее даже свет не выходит. Есть только гравитационное взаимодействие. Позволю себе пошутить: не обязательно что общение оправдывает существование. Общение, например, с дураками лишено всякого смысла. Общение есть, а смысла нет.

"Все эволюционирующие объекты имеют ОГРАНИЧЕННУЮ ЖИЗНЬ"
Спорно. Если эволюционирует, значит форма жизни просто переходит из одного состояния в другое. А жизнь вечна. Меняется только ее форма.
Поэтому правильно сказать: эволюционирующие объекты имеют ограниченную форму жизни. Но это как бы уже известно.

С заключительной частью статьи можно согласиться. Вы говорите о элементарных частицах материи. А материя вечна.

"ВСЕ СЛОЖНО СТРУКТУРИРОВАННЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ ВСЕЛЕННОЙ НЕОБРАТИМО ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ, Т.Е. СУЩЕСТВУЮТ, (ПРОЖИВАЮТ), ВО ВРЕМЕНИ"
Это вы поставили в конце, как вывод. А следует поставить в начале, потому как это есть факт и может быть отправной фразой для дальнейших рассуждений.

Николай Кладов   20.01.2013 17:30     Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, если Вас заинтересует тема «ВРЕМЯ», то мы попытаемся её обсудить, правда, уже без посредничества мистического Творца.
На моей страничке Вы найдёте несколько статеек на эту тему. Будет желание – посмотрите и выскажите свою принципиально критичную точку зрения. Дело в том, что я считаю, что нелицеприятная, но аргументированная критика это, как я называю, Деструктивный Стимул, который конечно, эмоционально неприятен, но только он хорошо стимулирует и активизирует креативную творческую деятельность. Как не парадоксально, но только «поливая» друг друга ДС-критикой, мы творчески растём как цветы после дождя.

Однако, вернёмся к СУЩЕСТВОВАНИЮ.

Николай, Ваше уточнение о том, что «существование первично, а взаимодействие есть не доказательство, а следствие существования», к сожалению, не обосновано. Здесь нет первичности или вторичности – сам факт существования удостоверяется только ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ и до него, бессмысленно говорить о существовании чего бы то ни было. Вы правильно поняли:
РЕАЛЬНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ удостоверяется...актом НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Это означает то, что при взаимодействии не нужен посредник (в виде всеведующего Творца или его пророка). Взаимодействующие объекты непосредственно, на прямую вступают во взаимные отношения. Вас заинтересовал вопрос: «о каком виде непосредственного взаимодействия идет речь?» Но это зависит от того, какие объекты и при каких обстоятельствах вступают во взаимодействие.
Если взять сейчас наши с Вами «взаимодействия», то их нельзя считать НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ, поскольку о моей реакции на Вашу рецензию, Вы наверное узнаете только завтра, по крайней мере, только некоторое время спустя, а вот я уже не могу вообще точно сказать, когда дождусь Вашей реакции на мою реакцию. Что касается характера наших «взаимодействий», то они наверное и эмоциональные и от части когнитивно – рациональные, т.е. как я надеюсь, взаимно полезные или, по крайней мере, не совсем бесполезные.
Идём дальше к чёрным дырам... Николай, Вы хорошо пошутили: «Общение, например, с дураками лишено всякого смысла. Общение есть, а смысла нет». Полностью с Вами солидарен!
Но это бывает в тех редких случаях, когда «чёрные дыры» образуются во взаимодействующих головах, к сожалению, такое тоже бывает.

Николай, вот Вы усомнились в том, что Все эволюционирующие объекты имеют ОГРАНИЧЕННУЮ ЖИЗНЬ.
И хотелось бы с Вами согласиться, но сама жизненная реальность, к сожалению, выступает против нас. Дело в том, что конструктивные ветви эволюционного развития имеют существенно меньшую вероятность нежели деструктивные…Конструктивное развитие идёт только в открытых системах при внешних воздействиях, при стечении благоприятствующих обстоятельств, тогда как деструктивные процессы идут спонтанно. К сожалению «разрушительные силы» в перспективе всегда побеждают слабенькие созидательные ростки… С момента Большого Взрыва нашей Вселенной она, расширяясь, деградирует по мере движения к своему финалу…Она как заведённые часы, по мере раскручивания закрученной пружины, будет постепенно проходить все этапы своей деградации.
А Вы считаете, что «жизнь вечна. Меняется только ее форма». Да, на нашей планете пока есть жизнь, но её поддержание возможно только за счёт разрушения среды обитания. Уменьшение энтропии живых систем происходит за счёт резкого увеличения энтропии окружающей среды и в конце концов, наша Земля окажется совершенно не пригодной для жизни и это даже при всех возможных наших экологических стараниях.
Но не будем о грустном…перейдём к ещё продолжающемуся нашему СУЩЕСТВОВАНИЮ.

В своём заключительном слове Вы согласились, что ВСЕ СЛОЖНО СТРУКТУРИРОВАННЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ ВСЕЛЕННОЙ НЕОБРАТИМО ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ, Т.Е. СУЩЕСТВУЮТ, (ПРОЖИВАЮТ), ВО ВРЕМЕНИ. Это обнадёживает…спасибо за рецензию.

С уважением, Любомир.


Любомир Павлов   20.01.2013 23:22   Заявить о нарушении
Прочитано. Возражений нет. Вы высказали свои соображения это интересно.
Нам в рассуждениях не хватает наглядных аргументов в доказательство своих теорий, которые выглядят несколько отвлеченными.

Николай Кладов   21.01.2013 23:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Любомир Павлов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Кладов
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.01.2013