Алан, это Евангелие. Оно говорит как должно, а не как есть. Вот написала, и стало так грустно...

Лариса Баграмова   21.02.2013 21:35   Заявить о нарушении

Ну-ну... С чего это вдруг?
Нельзя грустить. Нельзя поддаваться грусти.
Вы знаете, Лариса, здесь на Прозе (как и вообще в жизни)
часто звучат эти нотки - в чем смысл нашего существования, в чем
смысл жизни... И каждый отвечает по-своему, согласно, наверное, жизненному опыту.
А я знаете, как отвечаю? Если вам интересно -отвечу...

Алан Кубанский   21.02.2013 22:12   Заявить о нарушении

Валяйте ))

Лариса Баграмова   21.02.2013 23:27   Заявить о нарушении

...Ну спасибо.. Так вот, считаю, что смысл жизни человека - схватить как можно меньше страданий, достойно стареть и достойно, без унижений встретить смерть...

Алан Кубанский   22.02.2013 17:22   Заявить о нарушении

Алан, как можно меньше страдений - это как можно больше удовольствий?
Что касается достойности умирания, то умирем мы не только к старости, а с самого рождения...

Лариса Баграмова   22.02.2013 20:50   Заявить о нарушении

"... умираем с самого рождения..." Ну, это игра слов, или как это называется - казусы..
Так можно договориться до того, что много миллиардов лет назад мы запрограммированы на смерть...
То есть - договориться до абсурда. А на самом деле - прекрасно понимаем - о чем речь идет.
Когда человек решает вопрос со смертью - ему вдруг делается легко и свободно, жизнь делается яркая и расцвеченная.. То есть - ничто не давит, не отвлекает...

Алан Кубанский   22.02.2013 21:49   Заявить о нарушении

А вот вопрос "удовольствия-страдания"...
Мне кажется - это очень интересный вопрос.
Всё не так просто, прямой зависимости здесь нет.
И вообще, мне кажется - где-то здесь недалеко ключ
к разгадке побудительных стимулов, формирующих поведение человека.
Вот мои первые шаги по пути к исследованию этого вопроса.
Есть такая простенькая обывательская бытовая вроде шутка, вроде мудрость - за любое удовольствие приходится платить... Так ли это? Или есть удовольствия, за которые не приходится платить? Ну, или платить чисто символическую плату...
И как надо классифицировать удовольствия? Может быть - натуральные, естественные, и неестественные, противоестественные?
Во всяком случае - ясно одно: интенсивность разная, плата разная. И опять же - прямой зависимости нет. То есть - бывает такое, что и удовольствие небольшое, а расплата тяжелая... и наоборот.
Есть еще шутка: всё, что доставляет мне удовольствие - или аморально, или противозаконно, или от этого полнеют...
Да, Лариса, может это и некрасиво, но хочу признаться - фрагменты и мысли нашей беседы я хочу использовать в своей книжечке по психологии острых ситуаций, правда, не знаю вашего интереса к данной беседе... Извините. Спасибо...
Ну так вот... Этот вопрос пока тоже открыт, ждет своего исследователя: отсутствие страданий - удовольствие? А отсутствие удовольствий - страдание? Все ли одинаково нуждаются в удовольствиях? Все ли одинаково переносят страдания? Ну, эти вопросы немного напоминают названия глав книжки... Нет?

Алан Кубанский   22.02.2013 22:10   Заявить о нарушении

Да пожалуйста, пишите ))
1. За удовольстве приходится платить только в том случае, если рассматривать его отсутствие в качестве неудовольствия.
2. Градуирование шкалы удовольствий обесценивает все, что не на самой вершине.
Вот и ответы на Ваши вопросы. Как вариант, разумеется.

Счастье есть. Оно в каждом звуке,
В стуке сердца, просто в улыбке.
И в свиданиях, и в разлуке,
И в тумане надежды зыбкой.

Оно в утренних птичьих трелях,
И в дождях ноября холодных,
И в весенних шальных капелях,
И в теченье рек полноводных.

В изобилье, в достатке скудном,
В ликованье и даже в горе.
Счастье – это простые будни,
Это дней нашей жизни море.

Лариса Баграмова   23.02.2013 00:42   Заявить о нарушении