Рецензия на «Злое добро. Трактатъ о Добре и Зле из первых Уст» (Спаситель)

Да ну на фиг. Возвел все в культ здоровья.

Абсолютного добра и зла не существует, как и объективного. Любое событие субъект расценивает как хорошее (добро), если, по его мнению, в результате станет лучше, и как плохое (зло), если станет хуже. Кому лучше или хуже? Для эгоиста - себе, для альтруиста важен совокупный эффект на всех людей, кого это событие коснется. Понятно, что абсолютных альтруистов или эгоистов не существует, и подавляющее большинство пожертвует свою последнюю сигарету типочку, который, (если они будут знать это) бросится тут же под машину, если ему не дать этой сигареты. То есть при определении добра и зла субъект учитывает разнообразное влияние события. Если ты видишь, что в комнату, где находится 4 незнакомых тебе человека, сейчас попадет смертельный газ, и единственное, что ты можешь - щелкнуть рубильником и переключить подачу газа на другую комнату, где находится 1 незнакомый тебе человек, думаю, ты так и сделаешь, и посчитаешь это действие добром. Аналогично - все облегчения жизни, или каких то ее аспектов (метро, постель, водоснабжение, канализация и прочие "удобства") тоже являются добром, даже если одновременно приносят какой-то негатив. А ухудшения - злом, если негатива больше, чем позитива.

В общем, если хорошего в событии больше, чем плохого - это добро. Наоборот - зло. А как измерять количество хорошего и плохого - каждый решает сам. Универсального рецепта нет, и потому правда у каждого своя, как и добро и зло.

Игорь Сирык   02.03.2013 03:03   •   Заявить о нарушении