Рецензия на «Героизм, мученики. Границы понятий» (Александр Альбов)

Я тоже не признаю тем закрытых для обсуждения,анализа и критики. Однако есть замечания.Стоять насмерть-суровый приказ для военного человека.Надо остаг
новитьнемецкие танки,рвущиеся к Москве,дать возможность выстроить дальнейшую оборону.Кутузов-там другая ситуация и потому другая тактика.Говорите-полегли все? Да все 28(или29)героев памфиловцев. Но танки остановили.Вот из таких эпизодов в целом и сложилась победа. То же и в Афганистане и в Чечне.А если приказ был глупым,преступным,то за это отвечает военачальник,его издавший.(Если отвечает)А герои в том не виноваты и обсуждать приказ не должны."Сто советов-сто минут,а корова сдохла!Пристрелить политрука-это преступление,пристрелить командира-преступление в армии любой страны мира,что тут непонятно?А гибель взвода в Дубосеково ,перебившего танки оправдана-прорвись танки погибло бы гораздо больше и солдат,да и мирных жителей.И еще!Теория относительности не применима к морали! Мораль-свод правил поведения принятый в ДАННОМ обшестве, государстве.В СССР одна мораль,у афганских моджахедов-другая.В Зап.Украине мораль вполне позволяла сотрудничать с фашизмом.СССР допустить такую мораль не мог и не хотел.Только дурак,громя фашизм, готов оставить у себя в тылу фашистское отребье.
А осмысленность жертвы и героизм зависят от цели и условий.И последнее.Абстрактными рассудочными построениями можно оправдать что угодно и очернить что угодно.На том стоим.


Алексей 37   03.03.2013 22:33   •   Заявить о нарушении