Рецензия на «Как ковался фашистский меч» (Сергей Малыгин)
СЕРГЕЙ! 32 тяжёлых четырёхмоторных бомбардировщика ан иван сикорского-это не есть отсталость. может правильнее писать "разгромленной советской россии" поскольку уровень разрухи в 1925 был на порядок выше чем в 1915! с покл нч! Ник.Чарус 12.05.2013 10:38 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Ник!
Да я и не спорю. К началу ПМВ отсталость России не столь бросалась в глаза. Был большой военный флот, свои корабле-, моторо- и авиастроение. Но, действительно, с окончанием Гражданской войны и мат. база были подорвана, и кадров, зачастую, не осталось. Что уж там о развитии науки и техники говорить, если рабочие и ИТР жили на пайку хлеба... Всё было разбито, разрушено, начинать приходилось во многом с нуля. У нас при царе и паровозы выпускались, но после гражданской их закупали в Швеции за золото. Фильм смотрел об этом (лет 40 назад, не помните?). Эту оказию золота под огромной охраной отправили в Швецию.., но это была ложная партия - золота в ней не было, его отправили другим путём, чтобы отвести глаза. Боялись бандитизма, ограбления. Там такой детектив был... А свои паровозы почему-то не могли построить. С уважением - Сергей. Сергей Малыгин 12.05.2013 12:49 Заявить о нарушении
с моторостроением было слабовато-у сикорского тоже английские виккерсы стояли по памяти...
читал что по выплавке стали в 22 подошли к уровню Екатерины Второй-отстали на 250 лет-собственно пмв для того и затевалась... с покл нч! Ник.Чарус 12.05.2013 18:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |