Рецензия на «Пастернак, или Торжествующая халтура. Продолжение» (Владимир Молотников)

….Для многих очень полезная работа. И, слава Богу, что есть грамматические и иные ошибки, что говорит о том, что писал человек увлеченный и страстно желающий понять, а может быть в первую очередь для себя, что есть Литература.
Для Автора должно быть абсолютно «до фонаря и до свечи», что думают о его работе и одни и другие.
Он показал в ней, что можно думать. Вот так – просто думать.
Была ли у него цель в чем-то кого-то убедить? Трудно сказать, но то, что сказанное Авторам будет трудно опровергнуть – это точно.
Прошлый год хотелось сказать ему: «Давай покороче. Все уже понятно. Ясно – чего ты хочешь.» А теперь кажется, что и нет длиннот, противных и скучных.
А может быть это авторский прием? Может аналогии с хорошо известным Читателям, дочитавшим до конца.
Мне понравилось все! Все!
И даже если и есть «притянутость», то не могу сказать где. Ибо придется «заболеть» поиском истины и лопатить, и лопатить груды написанного потомкам всеми этими великими и знаменитыми и забытыми и…
Трудно это!
* Мне показалось, что слишком часто вспоминается Нобелевская премия и очень мало другие её призеры: Теодор Моммзен, Бьёрнстьерне Бьёрнсон, Хосе Эчегерай-и-Эйсагирре. Почему они? А почему и нет? Нобелевская премия, как и все другие, имеет малое отношение к литературе и никакое к Русской Литературе.
Политика – дело грязное и вычурное и не может к Литературе иметь никакого отношения, так же как и вся писанина о политике.
* Ещё важный момент – очень расплывчаты границы: Человек – Поэт – Литератор.
Вспоминаются контекстом другие люди, в т.ч. и поэты, которые, как мы помним, не хотели встречаться со своими детьми.
Мы будем говорить об этом или о Литературе?
Может быть, Пушкин не знал, что Сальери – не самый последний в колонне композиторов? Зачем же он так-то?.. Так о Человеке – должно идти либо основным текстом, либо контекстом.
Очень к месту слова Боруа. Вот и прошли эти 50-100 лет! И что?
Хотелось бы посмотреть на клубок Гениев, когда ИВС одного из них назвал бы «первым». Может быть, кто-то из них назвал так другого? А может позавчера толпа поэтов поехала в Архангельскую деревушку глотнуть воздуха, которым дышал другой великий.
Не думаю.
Вот смешение образов мне, лично, мешало.
* Поэт и литератор. Было такое. Было.
Было на ряду с другими явлениями не менее значимыми и убедительными в Российской Литературе.
Воля каждого – как относиться к тому или иному.
Автор показал: почему у него такое мнение.
Красиво. Детально. Скрупулезно.
И это замечательно.
От оппонентов стоит ждать не менее подробной работы, – почему Автор этой заблуждается.

Безногий Бродяга   28.05.2013 21:29   •   Заявить о нарушении