Рецензия на «Привлекательность авторской страницы» (Александр Секстолет)

В целом - правильно. Но ведь из любого правила бывают исключения? Или нет? Или не-исключения? :)
...Ну, допустим, так (смайл):
I. Фото и имя автора (псевдоним); II. Резюме
1.Если собственное имя, пусть и достаточно благозвучное, но в теч. многих лет "живет" лишь в паспорте, а так называемый "псевдоним" (с учетом моментов как субъективных, так и объективных) более привычен и характеризует личность автора лучше, чем "имя собственное"? 2.Или - если собственные имя и фамилия автора достаточно популярны (поэтому присутствуют: или желание не афишировать своё "второе я" "ан масс":) - или нежелание того, чтобы отношение к тексту формировалось у читателя сквозь призму уже известного в иных сферах деятельности имени)? 3.Или - если псевдоним является вынужденной необходимостью по причинам, которые с творчеством никак не связаны?
III. Литературный дневник.
Отражения внутреннего состояния автора, его мыслей, эмоций, переживаний - всегда можно найти в самих произведениях. А "страдания" и самокопания "связанные с пребыванием на Прозе.ру", ИМХО, выглядят по меньшей мере странно ;)
IV. Содержание.
Выкладывать объемные произведения "по главам" - это, бесспорно, удобнее для прочтения, - НО... а если автору, не страдающему жаждой самопопуляризации (и, в связи с этим, мало заинтересованному в "количестве читателей", "рейтингах" и пр.признаках "всеобщего внимания"), всего лишь необходимо авторское свидетельство на произведение - ОДНО, а не целый "пучок"? :)
V. Общение авторов. Рецензирование, дискуссии и полемика.
А если автор не видит никакого смысла в том, чтобы множить отзывы по принципу "очень хорошее произведение", "понравилось, спасибо, творческих успехов" (или "клёво", "понрафилось - аффтар пиши исчо") :) и пр.? Подобного рода "рецензий" и без того предостаточно. А для того, чтобы написать хоть мало-мальски приличную рецензию - необходимо время (которого, к сожалению, чаще всего нет) :( Поэтому... -
VI. Список избранных авторов.
...понравившийся автор добавляется в список "избранных", - дабы не потерялся:)
Ну, это как вариант. В моём, например, списке - всего 2-3 автора добавленных по этому принципу. В основном же, в силу отдельных направлений профессиональной деятельности, добавляю ссылки на творчество юных авторов, вне зависимости от того "понравилось" или нет (в большинстве своём - понравилось) :) - но рецензировать детское творчество "по первому впечатлению" нельзя - предпочитаю сперва понаблюдать "динамику развития творческой составляющей личности подростка" :)
...
Заключение:
"Природа психической энергии - неведомая и малоисследованная область". А "обмен вниманием" - лишь один из составляющих её _разнонаправленных_ факторов. И, т.к., в направлении "привлечь внимание" - здесь всё верно, то очень бы хотелось увидеть здесь Ваши (столь же подробные) варианты направлений "одарить вниманием" и "избежать внимания".

В любом случае, - было вовсе не жаль потраченного на прочтение времени (а очень даже наоборот) :) - СПАСИБО!

ps
В разделе I замечена "очепятка" :) - "в-третьиХ"

С уважением,

Лада Азарова   11.08.2013 13:03   •   Заявить о нарушении