Рецензия на «Это судилище-глумление над народом и позор Властям» (Дмитрий Борисович Тихонов)
Здравствуйте, Дмитрий! Давненько мы с Вами не общались. По первому и последнему абзацу этой статьи, где речь идёт о Навальном, я, пожалуй, с Вами не соглашусь. Давно и внимательно слежу за его деятельностью и какое-то время мне казалось, что он действительно хочет и может что-то поменять в политической жизни страны. Однако, в последнее время, почему-то больше склонна верить суду, чем невиновности Навального. Вся наша власть что снизу вверх по вертикали, что сверху вниз, а также по горизонтали и диагонали, на 99,99% как минимум нечестнА. Но и так называемая "оппозиция" ничуть не лучше, а порой и хуже. И не приведи господи, чтобы она возглавила страну. На Рыжкова и Немцова уже даже смотреть неприятно. Никакого мужества и смелости у Навального я тоже не вижу (извините), вижу банальную жажду придти к власти, а тогда хана России. Западные страны уже на грани краха, равняться на них просто преступно, поэтому нашим "демократам" хочется пожелать просто тихо уехать в те страны, где им сделают "хорошо" и уже успокоиться. А возвышать нужно людей дела, к сожалению у них, как правило, нет политических амбиций. У нас в политику идут те, кто не способен работать. Двоешники и бездельники. Отсюда и разруха. С уважением, Инга Штерн 12.08.2013 14:29 • Заявить о нарушении
Спасибо, Инга, за отклик. Ничего не вижу страшного в Вашем несогласии. Вы ведь верно заметили, что у людей дела, как правило, нет политических амбиций. Но и исправить что-то, даже понимая вопрос, они не смогут, именно в силу их отсутствия. Но я не смогу согласиться с Вашим выводом относительно "двоешников и бездельников". Лично я себя ни к тем, ни к другим не отношу. Да, мне трудно работать в условиях тотальной коррупции и судебного произвола, потому что у нас, чтобы стать успешным, надо быть встроенным в преступную систему, сложившуюся в экономике, а я, например, этого не приемлю категорически. Я могу хорошо осуществлять контроль за эффективным расходованием бюджетных средств в медицине, потому что прекрасно разбираюсь в этих вопросах, но мои компетенции не востребованы, ибо они способны мешать ворам и взяточникам, работающим в Здравоохранении и Медицине.
Главный вопрос не в персоналиях, Инга. Необходим чёткий и открытый механизм управления, предусматривающий отчётность и сменяемость руководителей. Этого у нас сегодня и нет, к сожалению. И пусть тогда те, кто готов открыть для нас принципы управления, направленные не на разрушение страны и общественных связей, что происходит сейчас, а для привлечения общественности к ответственному участию людей в самоуправлении собственными муниципалитетами и регионами, к чему стремятся такие, как Навальный, окажут содействие в спасении нашего гибнущего Государства, ибо мы дошли уже до края. Ведь отстаём мы по всем общественно-политическим и экономическим показателям от всего прогрессивного человечества не из-за Навального или Немцова, а по причине неэффективного руководства страной, тормозящего любой прогресс и развитие. А уезжают от нас сейчас самые лучшие, как мне кажется, типа Гуриева, который мог бы много сделать для своей страны, но не сделает уже, потому что он "не нужен" тем, чья главная задача сейчас - удержаться у власти. Я готов отстаивать своё мнение и уверенность, что хватит нам терпеть тех, кто не смог доказать свою эффективность и способность к управлению. Здоровья, счастья, любви и благополучия! С уважением, Дмитрий Дмитрий Борисович Тихонов 12.08.2013 15:14 Заявить о нарушении
Во многом согласна с Вами, Дмитрий. Что касается лично Вас, могу принимать только на веру и если сказанное искренне, то готова голосовать за Вас двумя руками.
По персоналиям не согласна. В России очень важно, что за личность стоит во главе. За честным, умным, талантливым, готовы пойти большинство. В том что уезжают лучшие, не согласна. Уезжают трусливые. Проблема выбора персоналий в том, что правильно и красиво говорят все, и некоторые даже без бумажки, и об открытости и о сменяемости и о независимом суде и пр., однако добравшись до власти очень немногие вспоминают о том, что говорили. Навального отношу к их числу. Кто смог оступиться один раз, почти наверняка сделает это повторно. С уважением, Инга Штерн 12.08.2013 16:07 Заявить о нарушении
Наступит день, когда 99% осознают, что там, где президентов выбирают на 4, 7, 2х4 года, Настоящая власть ВООБЩЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ и власть эта глоболигархическая паразитофинансократия. И пока я это писал, многомиллионные активы от всех нас успели перейти в руки этой небольшой кучки существ, для которых Россия, все мы, да в конечном счете и все остальные - добыча, даже не добыча, а пыль, грязь...просто им нужны какие-то страны и народы в их полном распоряжении для решения геополитических и финансово-экономических задач. Как это делается? Ростовщичество - банковский процент плюс частным образом эмитируемые мировые деньги, изначально поступающие в экономику тоже под процент. Аксиома - любой одобренный западом российский политик - ликвидатор России. Если это только не масштаба Ленина деятель...
Павел Касьянов 23.10.2013 00:16 Заявить о нарушении
Павел, в мире существует та модель, которая есть. Если человечество выбрало тот путь развития, который выбрало - это выбор цивилизации, даже если он приведёт к гибели этой самой цивилизации. Один человек, даже масштаба "Ленина", с этим ничего поделать не сможет... Значит, надо ставить достижимые цели и использовать свои возможности для достижимого.
Дмитрий Борисович Тихонов 23.10.2013 06:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
