Рецензия на «Портрет сословного общества» (Борис Сидоров)
Буржуазную революцию делает класс предпринимателей, которые ограничины в своих действиях патентами и лицензиями принадлежащими сословному классу элиты. Хочет буржуин молодой, продавать товар свой, а шиш, нельзя, это право у герцога или барона. В Российской Империи никогда небыло сословных ограничений на права торговли своими товарами, поэтому и небыло нужды в борьбе буржуазии за свои права. Поэтому буржуазия была разобщена и постоянно конкурировала друг с другом. Небыла способна к объединению, к тому же была малочисленна по отношению к общему населению. Большевитскую революцию можно было делать до 1930 годов, дальше класс буржуазии достигал численности не позволявший большевикам, взять власть. Китай, знал массу большевитских переворотов, когда все национализировали, а затем медленно приватизировали до следующего крестьянского восстания. Дмитрий Тагиров 11.09.2013 20:04 • Заявить о нарушении
Дмитрий! В качестве основных движущих сил революции 1905 года выступили не предприниматели, а мелкобуржуазные слои города и деревни. Февральская революция 1917 года тоже имела буржуазно-демократический характер, но была осуществлена главным образом силами рабочих и солдат. Русская буржуазия, получившая к этому времени некоторый опыт политической борьбы, также участвовала в этом мероприятии, что и привело ее к власти. Но удержать власть не сумела, потому, что не смогла решить проблемы солдат (то-есть крестьян) и рабочих. Большевики ждать до 1930 годов не захотели и власть у буржуинов отобрали в 1917.
Добра Вам! Борис Сидоров 12.09.2013 00:56 Заявить о нарушении
Хочу сделать поправку. Народничество в России опиралось на идеи Бакунина.
Софья Перовская, Желябов, Михайлов, Кибальчич, Плеханов (в начале пути) - все они были анархистами. Анархистской была и партия эсеров, самая многочисленная партия России с 1903 по 1919 гг. В 1917 г. ее численность оценивалась в 1, 2 млн. чл. С учетом того, что она опиралась на крестьянство, ее идеология была гораздо сильнее распространена, чем марксистская. Сергей Шрамко 28.10.2013 09:40 Заявить о нарушении
Сергей Иванович! Не понял, что следует из того, что народники были еще и анархистами, а эсеры являлись самой многочисленной партией?
С уважением Борис Сидоров 28.10.2013 15:31 Заявить о нарушении
Вообще говоря, эсеры были самой влиятельной партией первого 20-летия. Неслучайно Керенский ушел от трудовиков и записался в 1917 г. в эсеры. Они же (левые) были главной ударной силой Октября. Если большевиков было менее 100 тысяч, то левых эсеров 400 тыс. В Петрограде соотношение было еще выразительнее - 6:1.
Сергей Шрамко 28.10.2013 15:48 Заявить о нарушении
Вина - вещь относительная. Виноваты многие. Император, начавший войну, не закончив подготовку к ней, и за полтора года не сумевший ни превратить страну в машину для победы, ни предотвратить голодные бунты. Распутинщина, деморализовавшая двор и армию. Огромное количество беженцев и военнопленных, деморализующее страну от столицы до крайних уголков.
Национальный вопрос, обострившийся вплоть до восстаний. Буржуазия, грабившая казну на военных заказах. Война, вместо блицкрига перешедшая в бессмысленную позиционную. Деятельность партий в Феврале была слишком незаметна, но мартовских эсеров было в десятки раз больше чем мартовских большевиков. Сергей Шрамко 28.10.2013 19:35 Заявить о нарушении
Во всех сталинско-брежневских энциклопедиях и в книге Минца называется одна и та же цифра: в Октябре большевиков было 300-400 тысяч. Поэтому меня поразила таблица, подготовленная статотделом ЦК и приложенная к статье Бубнова ВКП (б) в 1-м издании БСЭ: на 1 января 1918 года численность партии (с кандидатами) 105 тысяч.
Сергей Шрамко 28.10.2013 20:05 Заявить о нарушении
Сергей Иванович! Не берите в голову такие пустяки - дела давно минувших дней. Самое главное большевики в 20-е годы сумели дисциплинировать страну, обучить народ, подготовиться к войне. А потом их сила превратилась в их слабость - "железную когорту" возглавили сначала Хрущев, а затем Горбачев. И все дисциплинированно закончилось.
Борис Сидоров 28.10.2013 20:41 Заявить о нарушении
Размываться партия стала действительно с 60-х годов. Я думаю, что началось с появления в личной собственности автомашин и дач...
Сергей Шрамко 28.10.2013 20:44 Заявить о нарушении
Дело не в автомашинах и дачах. Те, кто получил возможность их купить, перестали отвечать за порученное им дело, за которое получали приличные бабки. А спрос с таких работников прекратился. Если раньше вместе с партбилетом человек получал дополнительную ответственность и возможные проблемы, то, начиная с Хрущева, он стал получать пропуск к карьере (с минимальным напрягом в работе) и к материальным благам. Было сделано много ошибок в отборе в партию, кадровой политике, теоретическом осмыслении происходящих в экономике и обществе процессов.
Борис Сидоров 29.10.2013 09:17 Заявить о нарушении
То есть одновременно стала меняться личная психология, разрушаемая ощущением частной собственности, и требования к госпартаппарату либерализовались?
Сергей Шрамко 29.10.2013 09:21 Заявить о нарушении
"Не берите в голову такие пустяки - дела давно минувших дней".
Для меня-то - это главный предмет изучения... Сергей Шрамко 29.10.2013 09:47 Заявить о нарушении
Я бы сказал, не требования к аппарату либерализовались, а, начиная с конца 50-х сам аппарат (партийный, государственный (в смысле верхушка хозяйственного) и советский) сам стал формировать требования к обществу и себе самому. У меня есть небольшое эссе о марксизме и либерализме - оба учения, в сущности, имеют одни корни, которые находятся в западном реформаторстве, просвещении и протестантизме. И оба не вписываются в идеологию русской (российской) цивилизации.
Борис Сидоров 29.10.2013 14:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
