Рецензия на «сознание. часть1» (Владимир Физик)

Простите, не согласен с Вашим пониманием слова "сознание".

Вы пишите: "Сознанием человечества как организма является наличие суммарных знаний об окружающем мире, возможность анализировать, хранить и приумножать эти знания".

Это не сознание, а нечто расплывчатое: мышление + интеллект + разум + культура.

Под сознанием обычно имеется в виду нечто конкретное, а именно: способность [человека] отдавать себе отчет в том, что он в данный момент делает, наблюдать и оценивать себя как бы со стороны.

Я осознаю себя - значит, я могу сказать: "Вот я, такой-то такой-то, в данный момент сижу в комнате и думаю о том, что такое сознание".

Люди с определенными травмами мозга могут видеть, слышать, выполнять какие-то действия, но они не осознают себя.

Насколько в данный момент известно науке, сознание не существует у других животных. Хотя доказать это не просто. Может ли, например, слон подумать: "Вот я такой-то слон иду сейчас на водопой"?

Можно также создать компьютерную программу, обладающую сознанием. Например, операционная система, скажем, Windows 7 может время от времени проверять свои собственные параметры и оценивать, насколько она правильно работает.

Насчет того, что сознание находится вне человеческого мозга - это, конечно, интересная теория, но зачем же всё усложнять? Гораздо более правдоподобное утверждение, что сознание - это одна из функций мозга, а значит, оно находится внутри нас. Это, кстати, доказывают случаи, когда чать мозга повреждена. Ученым известно, какие части мозга ответственны за сознание.

И еще: о какой именно (вечной) проблеме сознания вы говорите?

Леонид Герзон   19.09.2013 21:03   •   Заявить о нарушении