Владимир Физик - полученные рецензии

Рецензия на «Ум и разум» (Владимир Физик)

У англичан есть слово "mind", англо-русский переводчик даёт этому английскому слову два значения на русском: "ум" и "разум". Можете в этом убедиться самостоятельно. Некие русские знатоки, владеющие также английским, считают, что "mind" не имеет эквивалента в русском. Я слишком слабо владею английским, чтобы это оспаривать. Слово "сознание" некоторые философствующие толкуют это слово как "знание себя", "понимание всего того, что с живым существом (то-есть, со мной) происходит". У нас есть слово "самосознание", переводчик дает ему английский эквивалент как "self-awareness". Размышляя на тему человеческого ума, я однажды дал самому себе такое толкование "Тот, кто умеет, имеет ум". Или, иначе: "Умеющий - умён. Он умница". Ум - то же самое, что и интеллект. А слово "разум" в моём понимании - это высшая степень ума, его как бы "сгущение". Есть такой предмет размышлений, как "Философия сознания", я стал к нему (к ней) подбираться совсем недавно, поэтому пока высказался в этом направлении очень немного. Удачи вам в размышлениях. Пишите здесь свои мысли! Жду.

Вадим Бережной   22.06.2025 13:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Опровержение Большого Взрыва» (Владимир Физик)

По моим представлениям, Большой Взрыв - это метафора физического процесса, при котором материя в форме активной информации (знания), двигающейся со скоростью выше скорости света, замедляет свое движение до скорости света и ниже ее.

В результате этого, вроде бы из ничего или из точки появляется вторичная форма материи - вещество. В начале это виртуальные, то есть двудомные, элементарные частицы, доли секунды принадлежащие как духовному миру, так и вещественному. Что случилось далее, известно всем.

С этой позиции опровергать Большой Взрыв бессмысленно.

Владимир Толок   17.05.2025 15:25     Заявить о нарушении
///доли секунды\\\

Какие могут быть "доли секунды" в вашей модели, если во время этой "доли секунды" циклов-окружностей нет? Что образует первоначальную "долю секунды"? Этим вы сами себе противоречите.

Владимир Физик   17.05.2025 19:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Владимир Физик)

"...наша Вселенная конечная, то есть у Вселенной есть некий максимальный цикл, который математическим образом можно представить в виде окружности".

Вы рассуждаете о Вселенной, как о физическом теле, например, как о звёздной системе или галактике. Тогда их действительно много, и у каждого такого тела есть период его существования - от момента возникновения до момента разрушения и исчезновения.
Я считаю это неправомерным. Зачем плодить лишние сущности? Для меня физический Мир это и есть Вселенная. И тогда не Вселенная во времени, а время есть во Вселенной, то есть в Мире. Не вселенная движется, а движение объектов есть в Мире, во Вселенной. И тогда становится понятно, что всякое движение во вселенной имеет краткую или продолжительную длительность, то есть миг или эпоху, которые мы называем временем.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   24.04.2025 18:26     Заявить о нарушении
Если момент "сейчас" различим, то это значит, что есть максимальный цикл в виде окружности, катящейся по фиксированной касательной, где точка касания окружности с прямой и есть момент "сейчас". При окружности бесконечного радиуса вся линия окружности сольется с линией касательной и единственной точки касания, или момента "сейчас", не будет. Логика железобетонная. Основана на математике.

Владимир Физик   24.04.2025 20:27   Заявить о нарушении
Нельзя на математике основывать физическую реальность уже хотя бы потому, что в реальности нет ни бесконечности, ни касательных ни окружностей - это всё наши, человеческие, субъективные представления. Само предположение об окружности бесконечного радиуса уже абсурдно, а слияние с касательной абсурдно вдвойне, то есть это виртуальность, голая фантазия.

Борис Владимирович Пустозеров   24.04.2025 21:46   Заявить о нарушении
А момент "сейчас" различим только для конкретного человека или для конкретного общества, то есть это сугубо субъективное понятие, к физической реальности не имеющее ровным счётом никакого отношения.

Борис Владимирович Пустозеров   24.04.2025 21:49   Заявить о нарушении
Можно объяснить ещё нагляднее: даже если не будет людей, то "сейчас" может быть различим для червяков или бактерий. А если вообще жизни не будет, как на Меркурии или на Юпитере, то о каком "сейчас" можно вообще говорить? Это я к тому, что моменту "сейчас" обязательно нужно наличие Субъекта!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   24.04.2025 21:54   Заявить о нарушении
///Это я к тому, что моменту "сейчас" обязательно нужно наличие Субъекта!\\\

Убегающий преступник из-за спешки не услышал крик "стой, стрелять буду!". Из-за этого он перестал быть субъектом в отношениях с охранником. Эх, пуля-дура...

Владимир Физик   21.06.2025 12:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Владимир Физик)

"Чтобы появилось время," Скорее всего время не исчезает, так как материя всегда находится в движении.
Ваше высказывание не каждому доступно, в том числе и мне. Но представление о времени имею, исходя из основы слова время и Аристотель сказал: движется.
Время: света МЕРА движется. Это ранняя основа. Недавно создала другую. Время:свет, материя Огня! Сейчас: место, времени часть. какие доказательства приводят оппоненты, что времени нет, пока не знаю. Вечность, света бесконечность. Оппонент: противоположное мнение!

Зинаида Загранная-Омская   21.04.2025 12:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Владимир Физик)

Смотрю, критики ниже хватает.
Но хочу также присоединиться к пропаганде познания мной гносеологии из своего болота.
По моей версии, течение времени может выглядеть вот так: http://proza.ru/2024/10/07/1278
:-)

Игорь Левдоне   16.03.2025 21:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое информация» (Владимир Физик)

Если двумя словами (буквально двумя): информация - это нарушенное однообразие

Григорий Ананьин   09.03.2025 17:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Владимир Физик)

В вашей статье, кроме заголовка, слова "время" нет, поэтому нет и ответа на вопрос "что такое". Ознакомтесь с моими статьями "Природа времени", "Текущее и локальное время" и др. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   04.03.2025 20:38     Заявить о нарушении
Значит, вы читали не внимательно.

Владимир Физик   04.03.2025 21:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Владимир Физик)

Уважаемый Владимир!

Время- это длительность процессов, событий, реакций, переходов..., которые являются результатом взаимодействия...

Итак, взаимодействие ПЕРВИЧНО.

Чего с чем- вот в чём вопрос?

Мы имеем ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ квантованное( квантонами) пространство- время( скомпенсированный кристалл) и ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ материю ( электроны, протоны и нейтроны со знакопеременной электрической оболочкой).

Само собой разумеется, что носители зарядов электронов и знакопеременные оболочки протонов и нейтронов взаимодействуют с носителями электрических зарядов в квантоне. Результат ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ по закону Кулона- сферическая деформация КПВ- масса.

Масса равна энергии сферической деформации квантованного пространства времени разделить на гравитационный потенциал КПВ.

НЕ ТЕЛА ПРИТЯГИВАЮТ ДРУГ ДРУГА ЧЕРЕЗ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВА, А ГРАВИТАЦИОННЫЕ ЯМЫ ВОКРУГ ТЕЛ В КВАНТОВАННОМ ПРОСТРАНСТВЕ - ВРЕМЕНИ. Никогда не было, нет и не будет изолированных тел, самих по себе.

РЕАЛЬНЫЙ МИР СОВСЕМ ИНОЙ.

Но почему мы не можем определить, обнаружить, иденцифицировать вездесущий электромагнитный кристалл?

Так мы из Него и состоим( 99,99999...?процентов). Он в чистом виде не отражает, не преломляет э/ м излучение, является его носителем...

Таким образом, задатчиком времени ,как длительности электромагнитных процессов между квантонами, является скорость электромагнитной волны в данной области КПВ ( корень квадратный из гравитационного потенциала).

Ляпко Николай Николаевич   03.03.2025 21:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметка о ложности ОТО» (Владимир Физик)

Тут у Вас кантовское пространство.
То есть галлюцинация.
Мало ли кто как галлюцинирует.
Может, птица не так,как мы, тем более животное слизевик.
"в себе" пр-во просто набор чисел

Мост Будущее   03.01.2025 18:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрайгниз Хайдеггера - ворота в субъект-субъектный» (Владимир Физик)

Красивые заметки.
Приглашаю в свой питерский литжурнал.
Не чуждый философии и физики:)
С уважением
Диана

Мост Будущее   03.01.2025 18:41     Заявить о нарушении