Рецензия на «О мистификациях Пушкина, Ершове и Коньке-Горбунке» (Елена Николаевна Егорова)
Уважаемая Елена Николаевна! Очень странная манера вести дискуссию. Я имею ввиду: "...Мне кажется, что прокрутка через статистические программы мало что даст. Можно, конечно, сделать, но и так всё очевидно...". Ну а то, что куда-то пропал пост вашего оппонента, который поставил рядом "Конька Горбунка" и позднюю поэму Ершова, тоже весьма подозрительно. В науке применение "все очевидно", полагаю, мало продуктивно. - Посмотрел вашу статью по "Куликову полю" и сразу вопрос: 1237 - битва на Калке? Вы ничего не перепутали? Кстати, а не покажите на карте, где эта Калка протекает? И еще. Как оказалось, что Куликово поле "нашли" спустя 500 лет после события? Обнаружение помещиком Нечаевым места сражения у себя на огороде в 1820 году - это наука? Вы можете представить, скажем, - только сейчал узнали что литовские и смоленские полки сражались под Грюнвальдом и стали "научно" описывать подробности их перемещений? А "Задонщина", которая выплыла непонятным образом во второй половине 19 века, местами напоминающая откровенную пародию на "Слово о полку Игореве" и которую считают самым "древним" документом о битве, - и это наука? Кстати, если вы так ловко оперируете датировками событий, не могли бы показать, скажем, ее точную дату, представленную так, как она просто обязана быть изображена в летописях, т.е. индиктовым способомм? С уважением. Александр. Александр Алистейн 25.09.2013 09:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, про прокрутку сказок Пушкина и Ершова через статпрограммы так написано потому, что я главными аргументами считаю не статистические расчёты, а несостоятельность доводов в пользу авторства Пушкина. Все эти доводы специалисты опровергают, поскольку они либо не соответствуют действительным фактам, либо субъективны. Скажем. Казаровецкий и Лацис считают раннюю версию "Конька-Горбунка" лучше поздней, а многим людям (в их числе и мне) больше нравится именно поздняя редакция как более напевная, более образная и разнообразная лексически за счёт народных выражений.
Что же касается споров о событиях древности, о самих фактах их свершения, датах и местах, то по моему мнению, это прерогатива компетентных специалистов. А мой очерк о Куликовской битве является популярным и опирается на устоявшуюся точку зрения. Если вы считаете себя специалистом в данной области, то вам и следует написать об этом и разметить произведения в интернете, в том числе и на прозе.ру. За критический отзыв спасибо. Хорошо что его прочтут заинтересованные люди, которым это послужить толчком к более глубокому изучению упомянутых проблем. Елена Николаевна Егорова 25.09.2013 23:03 Заявить о нарушении
Уважаемая Елена Николаевна! Да написал-то я потому, что в вашем представлении на сайте указано, что вы работаете "... ведущим научным сотрудником Центрального экономико-математического института РАН." И вдруг такое пренебрежение к математике и статистике! Да, и насчет сравнения "Конька Горбунка" с "Сибирским казаком", что-то ответа я не услышал.
По поводу же моей "компетенции", - признаюсь: я дилетант. В том смысле, что история моей страны интересует меня только как привдивый рассказ о реальных событиях и если вижу фальш в комментариях, то никакие титулы и звания меня нисколько не смущают. Да, и еще. Некоторе время назад меня заинтересовала проблема подделок и фальсификата в отношении некоторых произведений, и кое-какую методику удалось создать на основе вычисления "авторского инварианта" (полагаю, вы знаете что это такое). И вот я ее наспех приложил к Пушкину и Ершову после вашей статьи. Оказалось, никаких подделок. Т.е. что Пушкин-это Пушкин, а Ершов - Ерошов. И все это логически подтверждено. Так что прошу прощения за то, что отвлек по пустяку. С уважением. Александр. Александр Алистейн 25.09.2013 23:28 Заявить о нарушении
Александр, ну конечно, я знаю, что такое авторский инвариант. Замечательно, что вы "сконструировали" свой показатель и сделали расчёт, результат которого в отношении сказок Пушкина и Ершова сходится с моим.
А я хоть и работаю в ЦЭМИ, но, видимо, слишком много там занимаюсь анализом статистических расчётов - набили оскомину. К тому же, вращаясь с среде литературоведов, я давно поняла, что им трудновато понимать отвлечённые цифры, а когда с ритмикой связано, с напевностью, богатством языка - тогда им даже цифры как-то ближе и понятнее. Если Вы где-то опубликовали свои расчёты по сказкам Пушкина и Ершова, с удовольствием упомяну их своей работе со ссылкой. Если не опубликовали, советую это сделать. Елена Николаевна Егорова 26.09.2013 01:03 Заявить о нарушении
Повнимательнее прочла ваше замечание и стало ясно, что это Вы только что сделали Ваш расчёт. Советую доработать и опубликовать.
Елена Николаевна Егорова 26.09.2013 01:07 Заявить о нарушении
Да, да! Только сейчас, он еще в черновиках. Просто вспомнил методику, о которой почти забыл и приложил к Пушкину и Ершову. Получилось очень интересно и, главное, совершенно независимо ни от какого мнения, вкуса и пр. Попробую причесать и тогда вас ознакомлю. С уважением. Александр.
Александр Алистейн 26.09.2013 08:23 Заявить о нарушении
Спасибо. Буду ждать. Есть даже возможность вставить ссылку на ваш материал в статью, которая будет опубликована в сборнике Болдинских чтений. Сроки сдачи текстов ещё не истекли. Синтетический показатель куда интереснее, чем спектр процентов по частям речи, средняя длина предложения и т.п. Он и цифрами текст не перегрузит, их там и так немало для литературоведов. Участникам конференции тоже пошлю ссылку на ваш материал, некоторым это точно интересно будет прочесть.
Елена Николаевна Егорова 26.09.2013 12:23 Заявить о нарушении
Уважаемая Елена Николаевна! Исполняю обещание. Мои скромные заметки найдете на моей странице.
С уважением. Александр. Александр Алистейн 30.09.2013 13:13 Заявить о нарушении
Спасибо, материал прочла, он мне понравился, и я написала отзыв. Ссылку уже добавила в эту свою статью. Также разослала эту ссылку участникам Болдинских чтений, кому интересно, прочитают в ближайшее время.
Елена Николаевна Егорова 01.10.2013 22:57 Заявить о нарушении
Уважаемая Елена Николаевна! Немного опоздал, и к вашему повторному визиту на мою страницу не успел причесать вторую часть "Козленка". Теперь милости прошу.
С уважением. Александр. Александр Алистейн 15.10.2013 18:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
