Революция в России началась не в октябре 1917 года, а в 1905 году. И затем продолжилась в феврале 1917 года. Особенно после отречения Николая, и после установления совесткой власти (власти Советов).

Вопрос тут давно был решён самими большевиками. Автор рецензии, видимо ещё молод и плохо знаком с работами классиков большевистской революции, которые летом и осенью 1917 года именно так квалифицировали ситуацию. Власть тогда лежала на земле. Нужно было только наклониться, чтобы её поднять. Что и сделали большевики.

Про переворот - это правильно. А вот квалификация его, как военного - перебор. Практически никаких военных действий в октябре-ноябре 1917 года реально не было. И не было никакого вооружённого восстания. Потому что никто уже не сопротивлялся. Так называемый "штурм Зимнего дворца" - известный и признанный большинством серьёзных историков миф. Штурма не было, потому что никто уже не оборонялся. И не имел военных сил обороняться.

Революция начинается не на улицах, а в головах людей. Когда они решают, что так называемая власть - нелегитимна. Это и произошло в сентябре-декабре 2011 года. И никуда не делось с тех пор. То есть поставленный вопрос не решён. Следовательно, революция началась и продолжается. Вялотекуще? Да. И ситуация с Турцией очень даже походит на нашу.

Сергей Жирнов   15.10.2013 13:42   Заявить о нарушении

Излюбленный конек сторонников большевиков - Власть валялась на земле, большевики мимо проходили и оппа , подобрали. А теперь вопрос, кто разогнал учредительное собрание. Взятие узлов связи, банков и пр. с помощью латышских портовых мафиози, это что такое. Гражданская война за Республику под белым флагом, цвета которого должно нарисовать законно избранная власть, это что, на земле валялась. Ну так отдайте хозяину, учредительному собранию которое было выбрано народом.

Дмитрий Тагиров   15.10.2013 15:09   Заявить о нарушении

Прошу прощения за реплику. Власть валялась на земле и нужно было только нагнуться...
Я в зрелом возрасте + профессионально знакомился с ленинским наследием ( пять лет преподавал политэкономию в вузе ).
Прежде чем нагнутся и поднять власть большевики проделали огромную организационную работу. Если вам известно на базе сети распространения газеты "Искра" была создана мощная партия нового типа со стержнем демократического централизма, который полностью исключал пустопорожнюю болтовню интеллигентов. Да, власть валялась, но поднять ее смогли только большевики, поскольку у них было четкое представление о том, что надо делать и была реальная производственно-территориальная сеть организаций на местах. И им не грозили никакие новогодние "оливье"-каникулы. Было такое понятие - партийная дисциплина. Другое дело что из этого получилось когда на смену бескорыстным вождям пришла сребролюбивая партийно-бюрократическая шелупонь.
Сергей, мне кажется вы идеализируете нашу оппозицию и институты демократии ( на фоне дремучей политической безграмотности основной массы народа, которая понимает только пинки в кондовый зад. Прекрасные результаты дает в России только метод диктата правителей-государственников ( Иван Грозный, Петр Первый, Ленин, Сталин )). Вся эта парламентско-демократическая говорильня не имеет в России никаких перспектив.
Я по собственному опыту сужу. Когда я выступал на общем собрании ТСЖ ( Россия в миниатюре ) с разнообразными демократически-либеральными предложениями меня толпа на пинках сносила с трибуны. А когда все это надоело ( в виду очень реальной угрозы благополучию дома и моему собственному ) я явочным порядком ( по большевистки ) выпер из правления вора-председателя и "захватил" власть, и тогда очень скоро стал носить на пинках общее собрание для их же пользы, но как и Ленин опирался на партию ( сформированое мной под шумок новое подконтрольное правление ).
Еще раз - Россия не может быть преобразована демократическим путем. Она или развалится как СССР или дождется своего Адольфа Алоизовича.
Возможно я ошибаюсь и вам из Парижа виднее.

Александр Долженко   24.10.2013 20:15   Заявить о нарушении

Спасибо за развернутую реплику. Это уже больше походит на серьезный разговор. Можно и поспорить. Хотя нет особенно времени в таком формате. Про "Искру" и партийную организацию - много старых мифов, созданных нашими старыми партийными идеологами.
Про "виднее из Парижа" - у меня тут полная аналогия с Ульяновым и прочими эмигрантами начала ХХ века. Они тоже смотрели на Россию извне. Я об этом писал в одной из статей.
Джугашвили предал все идеалы коммунизма и уничтожил всех старых и настоящих коммунистов. Заодно с цветом русской нации. Сказывается до сих пор. И еще долго будет сказываться.
Про "сильную руку" и диктатуру, можно было бы и согласиться частично. Проблема в том, что в нашей стране сильная рука обычно без мозгов (1) и без совести (2). Поэтому и получается путинский режим. Который я обвиняю не столько в диктаторских замашках, и даже не в воровстве народного богатства. И то, и другое - очевидно. А в отсутствии амбиций. Наполеон тоже был не демократ. Но после него во Франции появилось государство, централизованное управление, образовательная система, кодексы Наполеона и многое другое. После Путина не останется ничего. Главная проблема в этом. В сути, а не в форме его режима.

Сергей Жирнов   30.10.2013 19:02   Заявить о нарушении

1. Абсолютно согласен: отсутствие амбиций, вот что ужасает.
Ну, нахапался ты, вылез на самый верх навозной кучи, именуемой власть.
Есть все возможности оставить след в истории. И Н-и-ч-е-г-о!
Неужели настолько тупорогие? Вот что в голове не укладывается.
При наличии интеллекта на самом верху можно сделать со страной что угодно, к ее же благу.
2. Страну от развала может спасти только партия нового типа с жесткой дисциплиной. Программа самая простая - на х.. Все "измы". Реагируем только на конкретные проблемы в порядке приоритета. Исходя из того, что никому не дано предвидеть будущее ( точки бифуркации никто не отменил. А чтобы планировать что-то "нужен мало-мальски приемлемый срок, лет скажем в тысячу". М. Булгаков ). Планы более пяти лет пустое дело, при нынешних темпах НТР и НТП.
1. Коррупция
2. Наркотики
3. Эффективная армия
И т.д. В любой последовательности, но так чтобы предыдущее решение перекрывало решение части следующих.
Пока не сделано одно, за другое не беремся. Срок исполнения короткий - год, два, от силы три.
Если по ученому - задача оптимизации для целевой функции по заданным критериям. В основе простой принцип ИЛИ
А) пушки
ИЛИ
Б) масло
Масло и Пушки несовместимо = распыление сил и средств.
В массовом порядке применять народную инициативу ( стукачество ).
Нахрен все пакты и акты про толерантность и политкорректность.
Воров и взяточников в одну камеру. Арабов к евреям. Евреев к арабам.
Отлучить церковь от государства. Всеобщие курсы по промывке мозгов баранам, элиту не трогать, сами быстренько сориентируются.
Запретить покупку товаров длительного пользования сверх лимита определяемого налоговой декларацией о доходах. По таким прецедентам - презумпция виновности!
Самое тяжкое преступление "нецелевое" использование бюджетных средств. Всего три санкции:
До 100 тысяч - год каторги без амнистии
До 1 млн. - 5 строгого на севере
Свыше 100 - двадцатка.
Полная конфискация в пределах "нецелевого" использования.
И самое главное:
ЗАКОН ОДИН НА ВСЕХ!
Судью допустившего конклюдентные действия - на мыло!
Много чего интересно-эффективного можно применить. Народ поддержит ( см.Бирюлево, кущевка, манежка далее везде ). Ждать не долго осталось.

Александр Долженко   30.10.2013 19:53   Заявить о нарушении

Круто и жестко, но теоритически, в абсолюте, в целом, верно. Прагматизм (единственный правильный "изм") как рамка социально-государственной организации.

Проблема №1. жизнь не укладывается (чаще) в предложенные рамки. Отсюда нужен механизм коррекции для исключений. А это - самое сложное. До сих пор ни в одной стране, никогда в жизни человек не смог построить такое идеальное общество.

Проблема №2. кто все это будет реально и на практике осуществлять? и контролировать? и проверять? и исправлять ошибки? Где они - рыцари без страха и упрёка? Даже чекисты Феликса Джержинского переродились под Джугашвили.

Пока ни одна гос. система не смогла даже не придумать, а практически реализовать абсолютно правильные теории и схемы.

Сергей Жирнов   04.11.2013 12:58   Заявить о нарушении

Сергей! Мы затронули архиважную тему.
Рамки комментария, да еще и на ПРОЗЕ не дают возможности корректно обсудить важнейшие детали проблемы. Но как говорил г-н Ульянов:
"... прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться !" - и был прав. В основе любой практики, лежит теория. Не помню кто сказал:
"венец мысли - действие!" поэтому
1. Единая теория ( единый взгляд на мир и его проблемы, по согласованным критериям, иначе веер решений, а это плохо: одновременно все реализовать невозможно, комбинации здесь вообще неуместны ).
Единая теория может базироваться на одном-единственном факте:
ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, следовательно никакого БОГА нет вообще и человек может расчитывать только на СВОЙ ум и силы. Отсюда масса практических выводов, как стратегического, так и тактического плана.
Хотя сама религия как форма общественного сознания ( и все ее конфессии ) играет огромную роль в жизни социумов и ее необходимо сохранять и поддерживать для 95% популяции в прагматических координатах.

Теорию основаную на этом факте построить и озвучить - несложно. А вот критерии оптимизации человеческого стада, это достаточно субъективно и можно опять начать писать сказку про белого бычка ( большевии-меньшевики, капиталисты-коммунисты, беложопые-черножопые и т.д. )

Чтобы в корне пресечь эти второстепенные различия необходимо признать очень простые факты, что за последние 100 лет ( миг для истории ):
1. Темпы техногенных изменений в разы превышают скорость эволюционных приспособлений человеческого ( пардон, обезьяньего организма );
2. Темпы информационного бума в разы превышают способность адаптации мозга обезьяны к его осмыслению.
3. Развитие генетики вышло из под контроля и в сочетании с традиционными формами организации экономической жизни ведет прямиком к необратимой генетической катастрофе обезьяньего организма. Появилась и нарастает угроза существованию самого базового вида обезьян в традиционном для них теле ( независимо от цвета кожи ).
4. Ядерное, химическое, биологическое, информационное и проч. оружие. Развиваются бесконтрольно и только единицы способны его придумать и оценить последствия его изобретения и применения, в то время как есть сотни тысяч обезьян готовых его применить по разным мотивам. Человеческий обезьянник в закрытом пространстве ( в масштабе Земли ) стремительно наполняется "обезьянами с гранатой в руках". Когда и кто выдернет чеку это всего лишь вопрос времени. И очень недолгого ( см. Теорию вероятностей ).
5. Управление обществом разрушается, у руля - самоуверенные дилетанты.

Завершая фрагментарное обсуждение гигантской важности темы смею доложить - и теорию и практику изменения обезьяньего социума создать не проблема. Проблема в трансляции новых идей в широкие обезьяньи массы. Но без этого в некоторых случаях можно и обойтись. А далее цепная реакция ( см. Ливия, Египет )
У макак, горилл и бабуинов свои вожди и "ученые". Узко-корыстные и клановые интересы насмерть заблокируют распространение и применение на практике новой телрии. Хотя создать и озвучить ее не проблема.
Механизмы реализации тоже не проблема при "современном развитии печатного дела на западе". Уже сейчас имеется все необходимое и достаточное для установления ТОТАЛЬНОГО контроля и коррекции поведения обезьяньих стад в глобальном масштабе. Пара-тройка тысяч человек, а не обезьян при наличии соответствующей теории, должном подходе и соответствующей организации способны перевернуть мир и вернуть его в русло ЕСТЕСТВЕННОГО развития. Но для этого нужно будет задействовать АСТРОНОМИЧЕСКИЕ суммы. А это опять сказка про белого бычка. Хотя и тут есть ходы.

Александр Долженко   04.11.2013 16:49   Заявить о нарушении

Александр, повторюсь: с диагнозом я почти согласен. Некоторые разночтения есть, но несущественны.

Про бога (есть-нет, и бог ли создал человека) давно пишу статью, но все не могу закончить. Надеюсь скоро. Хотя есть сомнения, что такое оставят на Прозе. Очень уж пародоксальный вывод главный.

Про хорошую теорию. Чтобы создать и распространить (в условиях ИНтернета) - часы, дни, недели. Чтобы ее осмыслила элита - годы, десятилетия. Чтобы ее приняла масса - столетия. Да и то при удачных (то есть катастрофических) обстоятельствах. Когда все хорошо, люди вообще не думают дальше ближайшего приема пищи.

А вот с практикой - очень сильно сомневаюсь. История пока не дала тут позитивных и оптимистических решений в долгосрочном плане. Увы.

А насчет того, что довольно скоро это все само накроется медным тазом - тут даже оракулом быть не надо. Конец света (Вы правы) уже существует в законсервированном виде (оружие массового уничтожения). Дело только во времени.
+ хищническое разбазаривание природных ресурсов и рост населения в геометрической прогрессии не оставляют сомнения в скорой глобальной войне за выживание. Однако она же может и снова открыть перспективу, если на Земле останется миллионов 100-200 выживших.

Сергей Жирнов   05.11.2013 15:28   Заявить о нарушении

Сергей! Извините пожалуйста, но отвечу вам завтра. Сегодня весь день ( с 9 до 21 работал, + подходы-отходы )меня дергали за рукав каждые пять минут. Явился домой, съел морковку, погладил кота и спать :-).

Александр Долженко   05.11.2013 21:01   Заявить о нарушении

По поводу бога. Есть вещи, которые нельзя публиковать, не примерив семь раз. Я вашу медлительность понимаю. У меня самого лежит уже два года статья про сучью российскую интеллигенцию. Опубликовать даже в приличном журнале - не проблема. Но вот реакцию до сих пор не могу до конца просчитать.
Если решитесь на публикацию - пожалуйста, поставьте меня в известность своевременно. Любопытно было бы ознакомиться, я полагаю, найду в вашем тексте много для меня приемлемого. Как говорил Резерфорд: "Если у вас есть яблоко и у меня, и мы ими обменяемся - у каждого останется по яблоку. Если у вас есть идея и у меня, при обмене у каждого останется - две".

По поводу теории. Совершенно не обязательно, чтобы ей овладела масса. На парламентско-демократическую возню нет уже времени.
Рецепты Лебона и Адольфа Алоизовича хороши, но немножко устарели, хотя и не потеряли актуальности ( кстати случайно в сети наскочил на нашего Назаретяна, очень информативно ).
Я придерживаюсь той точки зрения, что энергичный одиночка способен сделать немало. Созидать тяжело, разрушать очень просто и незатратно.
А если соберется небольшенькая компания таких одиночек... Да в ее составе пара-тройка суперхакеров...
Вы прекрасно осведомлены, я полагаю, что любая конструкция имеет "критические" точки. Можно загнать на огромный мост грузовик со взрывчаткой: ба-бах! И только перила слетели. Сто грамм тротила в нужном месте и вот уже вся конструкция рушится под действием собственного веса ( гравитацию никто не отменял и она бесплатная ).
В социальных конструкциях и экономических тоже есть критические точки, просто их надо знать и уметь ими пользоваться. В лихие 90-е жизнь поставила меня на грань выживания между молотом и наковальней: с одной стороны бандиты, с другой мусора, вокруг бюрократичесий потоп. Я научился ставить раком и тех, и других, и третьих. У любой структуры есть антагонист и сугубо свои интересы. Надо их умело ставить друг перед другом. В то время усвоил простую истину:
" Бороться с системой бесполезно, а вот жизнь отдельно взятого человека, при некоторых навыках легко превратить в ад ". Но это работа сапера - ошибиться можно только один раз. И для личной физической и экономической безопасности, лучше всего действовать через "прокладки", которые ни о чем и не подозревают. Сейчас дописываю сборник ( условное название " И один в поле воин. Записки экономического диверсанта " ). Сугубо документальное чтение. 22 реальных эпизода. Думаю у меня найдется немало учеников.

Нужна компактная партия нового типа. Главная проблема, раньше времени не высунуться.

Медный таз для России - цены на нефть ниже определенного конкретного уровня. Опора режима - коррумпированное ментовско-административное "братство" и маргиналы, кому достаточно ежедневной пайки из водки и селедки. Малейшая заминка с селедкой и Бирюлево в масштабах страны обеспечено. А там не зевай. У кого будет под рукой готовая ифраструктура на местах, тот на коне въедет в Кремль. А всех этих свистунов: явлинских-каспаровых-хакамад-прохоровых никто и слушать не будет. Настанет короткое время бешеной демагогии. А потом новый фюрер все расставит по местам и выдаст всем сестрам заслуженные серьги.

Демократия в России не имеет никаких перспектив. Поздно. Пока травка подрастет - лошадка с голоду помрет.

Александр Долженко   06.11.2013 07:15   Заявить о нарушении