Рецензия на «Теории Дарвина и Большого Взрыва как алтари новой» (Игорь Павлович Ботов)
Доброго дня, Игорь Павлович! В России феодализм? Никогда не задумывался. На досуге пораскинул мозгами, вспомнил основы марксизма-ленинизма (МЛ) и готов подтвердить. Да, ВВ строит развитой феодализм: уничтожение развитой и высокотехнологичной промышленности, развитие добывающей отрасли, уничтожение думающего слоя населения, развитие низменных (или низкого пошиба) потребностей человека, взятие под контроль СМИ, расширение и подчинение карательного аппарата и аппарата управления Себе Любимому (подача ему великих благ и доп. полномочий), устроение Себе Любимому роскошнейшей жизни, потакание прихотям местным феодалам-сюзеренам и их всепрощение за преступления (лишь бы народ в узде держали). С теорием МЛ сходится. От капитализма мы шагаем всё дальше и дальше вниз, через рабовладельческий строй к первобытнообщинному с натуральным хозяйством (всё больше и больше активных людей уходят подальше от благ путинской цивилизации, к простому быту и земле-матушке). Но, простите, основная тема Вашей статьи не об этом... "Дарвинизм" и "теория Дарвина"... Я разделяю эти понятия. Теория Дарвина, как и любая другая имеет право на существование пока не подтвердится, или не будет опровергнута. В первом случае останется Учением, или Законом. Во втором случае так и останется одной из многих теорий пытавшихся в прошлом что-то и как-то объяснить. Можно уважать Дарвина за его теорию, за попытку объяснить, но нельзя уважать тех, кто ее подхватил и возвел в ранг Закона. Что, собственно, сейчас и произошло. Жаль, я не могу процитировать письмо Дарвина одному из своих коллег, которое он написал незадолго до смерти (я видел графическую копию), но близко к тексту, смысл точен: "К сожалению я должен признать ложность своей теории, потому что так и не нашлось ни одного факта, подтверждающего мою теорию". И он не увел в далекое будущее мысль о том, что может быть найдется фактик ее подтверждающий. То есть у Дарвина нашлась смелость признать свою теорию ложной, но про это сейчас не вспоминают, а вдалбливают мозги насаждая глупость и мракобесие. А для чего, - Вы, уважаемый Игорь Павлович, уже писали. Да, и простите, у Вас повторяются по тексту этой части работы несколько раз одни и те же абзацы. Это, скорей всего, тех.ошибка. Теория Большого взрыва (БВ). Отказа Фридмана, как автора от этой своей теории я не видел и не встречал, хотя бы должен бы отказаться от нее ввиду полной ее несостоятельности. Факты, цитаты и свои размышления вы дали в достаточном количестве. Достаточном, чтоб думающий человек рассмеялся. Можно еще сослаться на несколько десятков авторитетов и даже лауреатов Нобелевской премии, которые устали хохотать с цифрами в руках над этой теорией. Можно добавить цифр из театра абсурда теории БВ?.. (Про 60 млрд летний квазар я ничего не читал, не нашел, к сожалению. Хорошо спрятано. Только это знаю. Но даже этого достаточно): найден самый удаленный объект-галактика во Вселенной. Возраст 13,1 млрд лет. То есть она образовалась через 600 млн лет после БВ. Теорией БВ скорость света признается предельной. Значит она "летела туда" 13,1 млрд лет. Рядом самый яркий квазар в возрасте 12,9 млрд лет, чей свет ярче нашего Солнца в 63 триллиона раз... Ребят, по теории БВ в это время электроны с протонами еще водород сформировать никак не могли!.. А тут целая галактика есть да еще квазар вон как светит! Бред полный, короче, с теорией БВ. С "прогрессивной ролью" всех религий, тут всё ясно, полностью согласен и комментарии не нужны. Кроваво-абсурдных фактов так много, что их перечисление, без аналитики, займет места больше,чем в Британской Энциклопедии. Я писал об этом и повторю: с приходом "темных" нужна была узда разуму человеческому... И наличие отдельных позитивно-светлых личностей в любой из религий никому ничего не доказывает. Если коротко для размышляющих: "Руководство к действию" и "Устав" христианства - Библия, и ничто иное, - алогична, противоречива, кровожадна, геноцидна (местами, правда, что-то говорится о любви да описывается там же наоборот - Не слушаешься? Головой об камень и вырезать всех!); результат? - сравните достижения античного прошлого и послеантичного настоящего. Покрутите головой, нравится результатик? То то и оно... Спасибо, Игорь Павлович за позитивное завершение работы, да и за всю работу, что стряхивает "пыль с мозгов" пробуждающимися новыми мыслями или подтверждающими блуждающие, но окончательно не оформившимися. Будет количество - будет и качество! Поймём - прозреем! А Бесконечность надо прочитать, и потом перечитать. Она многослойна и с первого раза не уложится в голове... Это и наблюдение свое, и совет читающим. С уважением, Д.Ю. Щербаков Дмитрий Щербаков 2 07.10.2013 15:51 • Заявить о нарушении
Добрый день, Дмитрий Юрьевич!
Весьма аргументированный отзыв. Достойно самостоятельного размещения в научном журнале. Свободной планеты. Не на нашей. Ибо, несмотря на вопиющую антинаучность религий, и теорий «лжеучёных», именно они вбиваются сегодня в умы. Поиски истины, объективного знания, независимого от конъюнктуры, сегодня (и всегда) не приветствуется. В мире тотальной зависимости разрешена лишь одна, государственная, точка зрения. До недавней поры, государственно-церковная. Удивляюсь нередко, как это мы ещё доползли до тайн атома, полётов вокруг Земли. За какие-то всего 5-6 тысячелетий истории, которые люди помнят. Мы видим, по последним векам, когда религия уже не довлеет, не губит, сжигает, запрещает, как быстро может идти НТР. 5 тысячелетий ИСТОРИИ, но не 5 000 лет РАЗВИТИЯ! Отрадно, что есть ещё такие образованные люди, как Вы. Из нынешней молодёжи, с уничтоженной программой школ и вузов, таких уже не выйдет. Вы не чувствуете себя порой последним человеком на Земле? Понимая человека, как homo sapiens. Человек разумный. Ибо нечто, живущее «panem et circenses», хлеба и зрелищ, человеком называться не должно. Оно не несёт в себе человеческие качества. Разум. Созидание. Это бесконечно стремящееся лишь к размножению и развлечениям, животное. Если так скромненько ткнуть хотя бы в себя самого пальцем – кто способен меня лично заменить? Кто напишет подобное «Бесконечности»? Кто сможет эти идеи продолжить, развивать? Вот у Вас, Дмитрий Юрьевич, в тех областях знания, которые Вы разрабатываете, во всех есть надёжные продолжатели? Вот это и есть деградация общества, когда новое поколение не берёт новые вершины, а уходит куда-то в болота, сгнивает там без смысла и цели. Пользовался этими материалами. Возможно, Вы разглядите что-то большее в них. http://www.fast-torrent.ru/film/lozh-vo-imya-nauki.html http://www.fast-torrent.ru/film/bbc-vsyo-chto-myi-znaem-o-vselennoj-nepravilno.html Игорь Павлович Ботов 06.10.2013 12:06 Заявить о нарушении
Доброго вечера, Игорь Павлович!
К сожалению я не считаю себя "человеком разумным"... я только человек "стремящийся к разумности" и до нее мне как до границы Солнечной системы бодрым шагом. Чувствую ли я своё одиночество? Да. Но оно уже не напрягает мой разум. Я к нему привык. И принимаю как есть. Четверть века назад, просиживая после занятий в университете до ее закрытия я страдал от непонимания окружающих, от того как примитивно ВСЁ вокруг устроено... И как то забросил Обучение. Стал просто получать пятерки на основе малой толики знаний, что мог сказать. Сейчас, и во многом благодаря Вам, я на втором этапе обучения. На том этапе когда все принимается как оно есть, ничто не возмущает и не взрывает мне разум. Плохо? Ну как есть... Да, много знаний лежат навалом не систематизированные во мне. Нет камертона чтоб они выстроились в ряд, или время не пришло чтоб из "количества в качество". Да и много времени занимает отделение "ложных" от "истинных" сведений, чаще (самых сложных) "полуложных" от "полуистинных". Спасибо Вам что Вы есть и добрыми словами поддерживаете меня. Вы правильно действуете, что выкладываете свои знания не претендуя на истину. Это дает читателям задор и бодрость продолжить собственные исследования. Может исследуя все вместе мы и сможем создать систему Развития Планеты Земля уже находясь здесь, и продолжим ей помогать развиваться отлетев туда. Ведь легче продолжить, чем начать заново. Зачем время терять?!.. Сейчас прочитаю «Прямая телепатия яд в открытое сердце. Аутодафе», напишу рецензию. С уважением, Д.Ю. Щербаков Дмитрий Щербаков 2 06.10.2013 18:10 Заявить о нарушении
И еще, Игорь Павлович, доброго вечера! Пришла мысль о теории БВ... Как в логике, от противного. Признаем абсурдность расширяющейся в очередной раз Вселенной, которая 13,1 млрд лет все расширяется и расширяется. И чм дальше от центра взрыва, тем быстрее... Три вопроса: Сколько она еще будет расширяться? Сколько будет находится в стабильной стадии? И сколько будет сжиматься? Думаю, порядок цифр будет за пределами числовой прямой... БЕСКОНЕЧНО!!! Следующего сжатия не будет...
Дмитрий Щербаков 2 06.10.2013 20:38 Заявить о нарушении
Доброе утро, Дмитрий Юрьевич!
«я только человек "стремящийся к разумности" Не это ли главное? Стремиться. А не просто жить на достигнутом другими людьми и прошлыми поколениями. «Сейчас, и во многом благодаря Вам, я на втором этапе обучения». Индийская мудрость: «никто тебе – не друг, никто тебе – не враг. Но каждый человек тебе учитель». В свою очередь немало полезного, интересного узнал от Вас. (чёрт, мы не похожи на кукушку с петухом?) «Да, много знаний лежат навалом не систематизированные во мне. Нет камертона чтоб они выстроились в ряд». Вселенная, Дмитрий Юрьевич, не автострада прямая, с односторонним движением. Многомерность, многовариантность, иногда возможно и обратное движение, если необходимо вернуться, поразмыслить. Возможно и нужно, строить прямую дорогу, как самую короткую, лишь к определённой цели. «Может, исследуя все вместе мы и сможем создать систему Развития Планеты Земля уже находясь здесь, и продолжим ей помогать развиваться, отлетев туда». Нужно сейчас уже, психологически настроиться, что прилетев «туда», мы столкнемся с миллионолетними умниками, что уже и ДАВНЫМ-ДАВНО! распределили (в свою пользу) весь ход земных событий. И с высоты своего опыта и мощи будут лишь с ласковой снисходительностью взирать на нас, как на несмышлённых младенцев, коим вдруг захотелось достать солнце с неба. Наши знания и умения будут 0, по сравнению с коренными жителями иных планет. И тут очень легко будет махнуть рукой и пуститься в космические экскурсии. Тем более, что таковой, отступнический пример, будут демонстрировать тысячелетия поколений наших предков. Вот тут и будет «Проверка на дорогах». Игорь Павлович Ботов 07.10.2013 04:54 Заявить о нарушении
Доброго дня, Игорь Павлович!
Я нисколько не сомневаюсь, простите мне мою самоуверенность, что мы напоминаем "петуха и кукушку". У нас мотивация и цели разные. Я ценю Вашу заслугу в поднятии важной темы, Вы оценили проникновение в тему и вновь изложенные сведения. Мы понимаем друг друга и это главное. Теперь сводный комментарий, или мысли, по Вашим отзывам на мои рецензии: Да, каждый человек другому Учитель. Нет ни одного события в этом мире, которые бы не учили человека. Даже если он этого не осознает. Не меняется сознание только дурака или трупа. Каждый из нас вчерашний не похож на сегодняшнего, и не будет похож на завтрашнего. Поэтому всякий друг Учитель, но не каждый Учитель друг. Друзья были, есть и будут. Без них сложно, и порой невмоготу жить. Их не много. Они всегда помогут и поймут. Да, мы оба признаем применение ядерного оружия на Земле в древнейшее время. Это факт. Я сомневаюсь, что оно было применено темными против светлых или наоборот. Не дело для уничтожения какого-либо редута использовать оружие землян ХХ века, такое грязное и малоэффективное. Есть другие. Ограниченного действия. С любым ареалом действия, хоть 1 кв.км, хоть 10 кв.км, хоть 100 млн. кв.км. Миллиарднолетние знания позволяют. Ссылку на применение мощнейшего оружие во Вселенной дать не могу. Это осталось в книге, в моей второй потерянной библиотеке. Она есть физически, но доступа к ней не имею. Да, мы можем сформировать "стержень" мировоззрения тут. Там его могут разрушить, но там создать в своем сознании ничего уже не получится. Для этого и есть Земля, АД и крайне уязвимое сознание и тело. Если мы сможем сформировать "стержень человечности" тут, то сможем с минимальными потерями сохранить его и там. Мое мнение. Я давно обдумывал эту мысль: тут кузня - там готовое изделие. Что выковалось на Земле, там так будет и использовано. А вообще, Игорь Павлович, многое есть в Ваших работах, что обойдено моим внимание. Простите. Много нового и, порой, полемичного. Или достойного диалога в дискуссии. Тут не блогосфера, поэтому пропустим. Я написал вчера письмо на электронку с сайта. Проверьте. С уважением, Д.Ю. Щербаков Дмитрий Щербаков 2 07.10.2013 12:05 Заявить о нарушении
Доброе утро, Дмитрий Юрьевич!
Письма нет. Чаще пользуюсь этим адресом botov59@mail.ru «Да, мы оба признаем применение ядерного оружия на Земле в древнейшее время. Это факт. Я сомневаюсь, что оно было применено темными против светлых или наоборот. Не дело для уничтожения какого-либо редута использовать оружие землян ХХ века, такое грязное и малоэффективное. Есть другие. Ограниченного действия. С любым ареалом действия, хоть 1 кв.км, хоть 10 кв.км, хоть 100 млн. кв.км. Миллиарднолетние знания позволяют». Если работает, зачем изобретать велосипед? Когда это «тёмных» останавливало соображение, что используемое ими оружие оставит пагубные последствия? «Тёмные» здесь не живут. Бывают. Инкогнито, как и «светлые». Но, не живут массово. Потому им не жаль было применять здесь ядерное оружие. Впрочем, всё это лишь мои предположения. Игорь Павлович Ботов 08.10.2013 01:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
