Рецензия на «Сверхновый Завет, или Истина в последней инстанции» (Сергей Булыгинский)
Напомнило вот это: http://veselchak.net/prikol/biblia.html :))) Александр Рубан 26.10.2013 17:46 • Заявить о нарушении
Неплохой прикол! И, что мне нравится, без богохульства, хотя многие наши "ревнители веры" с этим вряд ли согласятся. Однако всё же надеюсь, что мой опус относится к другому жанру:)))
Сергей Булыгинский 26.10.2013 19:08 Заявить о нарушении
конечно, к другому. Просто - напомнило. Наверное, по прямой аналогии: "Слово", которое было вначале, - это программа...
Александр Рубан 26.10.2013 19:30 Заявить о нарушении
Но, если подумать, чем ещё оно могло быть, если привело к таким последствиям?
Сергей Булыгинский 26.10.2013 20:27 Заявить о нарушении
ключевое слово - "если". Я воспринимаю ваш текст как фантастику. Весьма неплохую фантастику.
Александр Рубан 26.10.2013 21:20 Заявить о нарушении
Если Вы убеждённый атеист, то, естественно, иначе воспринимать не можете. А верующие относятся к этому опусу очень по-разному, в зависимости от того, как и во что они верят.
Сергей Булыгинский 26.10.2013 23:01 Заявить о нарушении
Нет, я не атеист. Атеизм - это всего лишь одна из религий: атеисты свято верят в то, что Бога нет, и атеизм не исключает фанатизма. А для меня несуществование Бога - одна из гипотез. Не доказанных и не опровергнутых. Т.е. вполне пригодных для фантастического сюжета.
Александр Рубан 27.10.2013 01:07 Заявить о нарушении
А я всё-таки пришёл к вере, с трудом преодолев последствия атеистического воспитания. Хотя вера не исключает сомнений, также как и атеизм - фанатизма. Это вы очень верно заметили, встречался я тут с такими.
Сергей Булыгинский 27.10.2013 10:44 Заявить о нарушении
Вот только вера ваша... как бы это... ересью отдаёт :)))
Засомневавшийся верующий - всегда еретик. Просто потому, что не ортодокс. Александр Рубан 27.10.2013 11:06 Заявить о нарушении
Но ведь я так и написал: "Лично мне ближе третий путь, на нём, по крайней мере, не встретишь ни религиозных фанатиков, ни воинствующих атеистов. Зато еретиков – как собак нерезаных. А также богословов, философов и даже святых". На святого я,пожалуй, не потяну, на философа - образование не то, так что, да, остаётся остаётся примерить на себя колпак еретика.
Сергей Булыгинский 28.10.2013 00:19 Заявить о нарушении
Значит, вся разница между нами только в том, что я так и не выбрал религию, в которой буду еретуйствовать :))) Впрочем, начинал я своё еретичество в атеизме - именно тем, что объявил его религией, споря с ортодоксальными атеистами. Ну и в других религиях (в том числе в самочинно выдуманных) продолжил это увлекательное занятие.
Александр Рубан 28.10.2013 08:27 Заявить о нарушении
С другой стороны, даже во времена инквизиции, прежде чем объявить человека еретиком, надо было доказать, что его писанина в корне противоречит Священному Писанию. Джордано Бруно ведь сожгли вовсе не за то, что он был приверженцем системы Коперника, что бы там не говорили исполненные праведного гнева атеисты. А мой опус вроде бы не противоречит ни Священному Писанию, ни православной традиции. У Александра Меня и посмелее высказывания есть, но ведь его хоть и недолюбливают наши церковники, но не отлучили же!
Сергей Булыгинский 28.10.2013 17:27 Заявить о нарушении
Бруно утверждал, что наш мир - не единственный, что Бог мог сотворить множество миров. Это никак не противоречит Библии, нигде в Библии не утверждается единственность нашего мира. Более того: Бруно наделял Бога ещё бОльшим могуществом, чем если признать, что Он сотворил один-единственный мир... Насколько я знаю, церковь признала "ошибочность" решения Инквизиции в отношении Бруно...
Александр Рубан 28.10.2013 23:21 Заявить о нарушении
«Ни одно из обвинений, выдвинутых Мочениго, не было подтверждено ни одним из свидетелей. Сам Бруно отверг все обвинения, касавшиеся богохульства и высказываний о Христе и т. п., признался в сомнениях относительно троицы и твердо отстаивал свои философские взгляды».
Александр Рубан 28.10.2013 23:35 Заявить о нарушении
Честно говоря, я не в курсе, за что конкретно спалили Бруно, но уже то, что посмертно его оправдали, говорит о том, что в наше время стать еретиком стало не так просто. Хотя некоторые здесь, на Прозе, с пеной у рта пытаются доказать, что Иуда Искариот был в сговоре с Христом, когда предавал Его. Вот это я считаю полной ересью.
Сергей Булыгинский 29.10.2013 00:02 Заявить о нарушении
Касательно Иуды и Христа - "некоторые" не сами это придумали. Такая версия есть в апокрифических евангелиях (кажется, в Евангелии от Фомы, но есть еще и евангелие от Иуды, его я не читал).
А о суде над Джордано Бруно вы можете почитать вот здесь: http://krotov.info/acts/16/3/bruno_1.htm Александр Рубан 29.10.2013 02:24 Заявить о нарушении
Читал я эти апокрифы. У Фомы нет ничего подобного, а евангелие от Иуды, даже если оно действительно было написано одновременно с остальными, доказывает только то, что иудопоклонники были уже тогда. Для христианина невозможно себе представить, чтобы Христос взвалил на ученика крест неизмеримо более тяжёлый, чем тот, что понёс сам. Тогда Он не Бог, а просто религиозный фанатик, готовый на любое преступление ради торжества идеи. Таких в истории человечества и без Него было полно.
Сергей Булыгинский 29.10.2013 12:20 Заявить о нарушении
Гм... Читали ли вы версию Стругацких? В повести «Отягощённые злом»?
Только, ради Бога, не вообразите, что я сторонник этой версии как наиболее правдивой! Для меня это всего лишь одна из версий, не доказанных и не опровергнутых. Александр Рубан 29.10.2013 16:04 Заявить о нарушении
ПЫСЫ. Версия Леонида Андреева («Иуда Искариот») тоже весьма интересна. И более того - симпатична.
Александр Рубан 29.10.2013 16:06 Заявить о нарушении
Версию Стругацких, к сожалению, не читал, хотя их очень люблю и прочитал почти всё. Версия Андреева мне нравится, я тоже не думаю, что мотивом Иуды были деньги. А вот у Нагибина в рассказе "Любимый ученик" - именно версия сговораМне, впрочем, Нагибин и без этого рассказа не очень нравился.
Сергей Булыгинский 29.10.2013 16:52 Заявить о нарушении
«я тоже не думаю, что мотивом Иуды были деньги».
О!!! Именно! А ортодоксальная точка зрения на Иуду — именно деньги! Смешные деньги — пятидесятая часть таланта... Примитив-с... Сговор с Христом — и тот правдоподобнее, хотя эта версия и неприятна. У Стругацких — интереснее и сложнее. Но я не хочу вам рассказывать их версию, чтобы не портить прочтение. Это было бы всё равно что читающему детектив сразу сказать, кто убийца :)))) Александр Рубан 29.10.2013 17:22 Заявить о нарушении
Спасибо, не надо рассказывать. Я думаю, что и у Иуды, и у толпы, кричавшей "Распни его!" был один и тот же мотив - разочарование в Нём как в Мессии. У меня в фантастической трилогии "Князь Мира Сего" именно такая версия.
Сергей Булыгинский 29.10.2013 17:46 Заявить о нарушении
Прочёл Нагибина (а раньше не читал — спасибо за наводку).
Замечательная стилизация! По содержанию же — почти прямое изложение Евангелия от Иуды. А ещё есть роман польского писателя Густава Даниловского «Мария Магдалина», написанный в самом начале ХХ века, где тоже есть неканоническая версия предательства Иуды. Мне повезло прочесть этот роман лет в 20, в издании 1923 года... Не знаю, переиздавался ли он с тех пор, но в интернете наверняка можно найти по имени автора и названию. Александр Рубан 29.10.2013 18:16 Заявить о нарушении
«разочарование в Нём как в Мессии».
У Данилевского очень похожая версия — вам обязательно надо прочесть его роман. Александр Рубан 29.10.2013 18:19 Заявить о нарушении
Постараюсь прочитать, но начну, наверное, всё-таки со Стругацких.
Сергей Булыгинский 30.10.2013 12:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
