Рецензия на «Снова о критике на Проза. ру» (Критика Текста)

Не согласна с критикой, отличный текст, просто нет привычных на Прозе.ру перечислений, типа:
"на столе стояли чашки, блюдца, чайник, лежали ложки, вилки. Вилки были из мельхиора, чашки фарфоровые, с красивым сложным орнаментом красного цвета. Ольга, блондинка с зелеными глазами и томным взглядом, взяла чайник, а он был так же из прекрасного китайского фарфора, и разлила всем гостям чай. К чаю подавали крэмовый торт, заварное печенье, безе и шоколадные конфеты "мишка на севере". Мимо пробежала рыжая кошка."
Это другой текст, здесь поэзия, здесь не важно из чего и кто ест, и вообще кто все эти люди. Это стиль такой, оригинальный и очень интересный. Главное что автору удалось передать ощущение зноя и уклад жизни этих людей (не цвет глаз, а характер отношений). Очень хороший текст.

Анна Шибеко   16.11.2013 18:30     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна. Как это не важно, что из чего ел и пил? А самовар, вы что забыли о нём, или там был чайник, что-то я подзабыла?
Объясните мне пожалуйста, что за "стиль" такой, оригинальный, в данном тексте, крайне любопытно. Вы точно этот рассказ читали?

Критика Текста   17.11.2013 00:21   Заявить о нарушении
Стоит ли навязывать автору свое видение художественности?. Может быть Вы просто не до конца поняли цели автора?
Мне, например, не нравится, когда авторы перечисляют через запятую продукты питания на столе персонажей, количеством в 5-10-15 наименований. Это очень сильно отдаляет текст от художественности. Но зачем мне говорить о своих претензиях автору текста? Есть автор ,есть его текст, есть читатели, которые это оценят. Свое скромное мнение всегда можно оставить при себе, особенно если его никто не спрашивает, правда? А вдруг автору не понравится мое замечание и я испорчу ему настроение, оно мне надо?
Вы где-нибудь читали у Белинского чтобы он ругал за то, что в тексте нет описания ресниц героини?
Да, ещё хотела спросить ,как Вы относитесь к прозе А.Платонова? ("одна пионерка выбежала из рядов в прилегающую к кузнице ржаную ниву и там сорвала потребное себе растение" - какая девочка? какое растение? - спросите вы, ведь вы не видите их. Но дело в том, что авторы предполагают у любого читателя хотя бы зачатки воображения.
Как-то раз Тургенев, выпуская в свет сборник стихов Тютчева, очень ошибся, пригладив на свой "правильный" лад все новаторские поиски поэта. Позже их стали издавать уже в авторском варианте.
С уважением,
Анна

Анна Шибеко   17.11.2013 09:32   Заявить о нарушении
Что Вы говорите, неужели, Вы прямо-таки Америки новые открываете. Я вот всегда думала, что небо - голубое, а, оно, оказывается, голубое. Вот ужос-то какой ужасный , и что теперь прикажите делать со всем этим. Убиться о входную дверь, не найдя выхода. Простите, я прямо в обмороке от разыгравшегося вдруг воображения.

Так Вы не ответили на мой вопрос: о стиле опуса, который мы тут обсуждаем, мы позволили утверждать, что стиль - крайне оригинальный, хотелось бы, чтобы прозвучали аргументы.

Критика Текста   17.11.2013 10:55   Заявить о нарушении
* простите великудушно - опечатка - вы!!! позволили утверждать (я-то как раз склонна НЕ утверждать).

Критика Текста   17.11.2013 10:56   Заявить о нарушении
*ах, ах... это я тороплюсь выпить чашечку чая с лимоном
конечно же - великодушно

Критика Текста   17.11.2013 10:57   Заявить о нарушении
ну, приятного чаепития, в таком случае)
оригинальность этого текста для меня в том, что именно этими рублеными, вроде бы несвязанными между собой фразами, за которые Вы так категорично отчитываете автора, и создается эффект, которого добивался автор - эффект осязательного присутствия читателя в описываемой южной степи. Я не собираюсь выдавать именно свое мнение за истину, но как видите, мнения могут быть разными. То, за что Вы ругаете автора данного текста, для других есть оригинальность, отличная от других - приглаженных, правильных и чистеньких. Думаю, А.Платонову от Вас очень сильно досталось бы)

Анна Шибеко   17.11.2013 11:53   Заявить о нарушении
Платонову вряд ли бы от меня "досталось", Анна, по той простой причине, что он мне не интересен ни своим слогом, ни тематикой. А для того, чтобы критиковать художественную прозу, необходимо её читать-читать и анализировать. Зачем же я буду мучиться над той прозой, что не входит в ряд моих предпочтений и обожания? Я уж лучше Пруста почитаю. Или Мариенгофа. Хорошо, что опус "Зной" - короткий, и мне страшным усилием воли, скажу прямо, удалось дочитать его до самого конца, а потом ещё и перечитать.

Ни о каком "эффекте присутствия" не может быть и речи, для меня, по крайне мере. Скорее эффект "детского домика с трубой, из которой идёт дым". ☺ Так все детские рисунки умиляют. Однако это не значит, что все их надо нести в Эрмитаж и создавать экспозицию.

Критика Текста   17.11.2013 12:07   Заявить о нарушении
Вы слишком строги, Лора :-)
p.s. а я, вот, кстати, обожаю стиль Платонова, поэтому и эстетика Зноя мне приглянулась, т.к. стилистика этого текста смотрит именно в ту сторону.
Всего Вам доброго!

Анна Шибеко   17.11.2013 12:14   Заявить о нарушении
Ну вот, видите, вероятно, что кто-то ещё увидел себя "меж строк" в этом тексте, и это ему показалось крайне очаровательным. ☺

Критика Текста   17.11.2013 12:16   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Критика Текста
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анна Шибеко
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.11.2013