Рецензия на «Снова о критике на Проза. ру» (Критика Текста)
Между критическим разбором и всесторонней оценкой существует огромная разница. Под критикой подразумевается исключительно выявление несоответствие текста чему-либо: правилам языка, его нормам, логике и тд и тп. Критика- это выявление минусов. В принципе, в тексте из одного любого слова можно найти к чему придраться. А почему вы решили стать критиком, а? Степаныч 16.11.2013 23:41 • Заявить о нарушении
Да уж, "... а не замахнуться ли нам на большую критическую диссертацию о "зное в степи"? Степаныч, я уже сотни раз писала об этом, и ещё раз пишу - для серьёзной критики должен быть ПРЕДМЕТ. Что более можно критиковать в данном опусе, кроме несвязности предложений и всех нюансов, с этим связанных, в частности того, что читать это можно только делая на собой огромное усилие, что, скажите мне? Идею, которой нет?
Критика Текста 17.11.2013 00:03 Заявить о нарушении
Скажу! Идею можно найти во всём, в том числе и в отсутствии таковой. Это такая идея автора- написать текст без всякой идеи.
Был бы я одесситом, я бы вам ответил просто- конь! Идея именно в нём. И попробуйте мне доказать, что это не так. Степаныч 17.11.2013 00:29 Заявить о нарушении
Вы про "поток сознания", вероятно, про "бессюжетную прозу"? Так это, как говорится, совсем другая история.
Критика Текста 17.11.2013 00:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
