. Я знаю, что мысль, если она настоящая, не пропадёт, и потому книгу я отложил: и знаю, что если там есть настоящая мысль, то правда со дна моря всплывёт; и труд мой, если в нём правда, не пропадёт. Но пока это будет, мне кажется, что сообщивши столько дребедени – боюсь, что вредной и соблазнительной дребедени, - русским читателям, мне следует сообщить им и тот мой новый взгляд на мир, который дали мне мои христианские убеждения; тем более, что взгляд этот, мне кажется по тем беседам, какие мне случалось вести в эти два, три года, не очень распространён и небесполезен другим.Л.Толстой

Правда всё равно всплывёт,даже со дна моря, как бы ни препятствовали наши фарисеи.

Владимир Дьяченко   26.11.2013 16:45   Заявить о нарушении

Что ПРАВДА проявится это несомненно!!!
Благодарю вас!
С уважением,

Нина Малышева 2   26.11.2013 19:50   Заявить о нарушении

И в чем "правда" и какая?
"Да, вот, неправда ваша".

В том ли "правда", что в данном опусе автор конструирует иль создает образ из Льва Толстого, как либерально-революционного оппозиционера?
И есть огромные сомнения в том, что Лев Толстой сегодня бы в реалиях современности был причастен именно к этой либерально-революционной оппозиции. Совсем иной дух и совсем иная СОВЕСТЬ как у Льва Толстого и как у современных буржуазных оппозиционеров. Примеры по-совести?

Например, совершенно разная Совесть как у Льва Толстого и как "совесть" у модной Ксении Собчак, которая пиарится в стае оппозиции, одновременно, разворачивая в свое время проект "Дом-2".
Или, например, современный писатель-оппозиционер Виктор Ерофеев и писатель Лев Толстой? Тот В.Ерофеев, который в адрес русского народа высказал довольно гнусные словечки. Но разве это ново? Нет, из истории знаемо, что либерально-революционная оппозиция в 19 веке уже высказывала идейки об уничтожении русского народа, который не поддается "просвещению". По-моему, Лев Толстой, исходя из личной совести, сказал бы пару ласковых слов современному писателю В.Ерофееву.

Л.Толстой всю жизнь был индивидуалистом-одиночкой и сам по себе и сам себе на уме, не примыкая ни к какой партии литературно-политической.
Если в 20 веке творчество Л.Толстого использовали в своих целях деятели КПСС, так и сегодня либерально-буржуазная оппозиция, которая ненавидит простой народ, также и еще круче использует интеллектуальное наследие Л.Толстого. И сей опус автора есть тому показательный и доказательный пример. Разве не так?

Что же касается мысли и точки зрения Н.А.Бердяева, то автор опуса почему-то не привел цитаты из поздней книги "Русская идея", в которой Бердяев дал более выдержанную временем и взвешенную оценку религиозно-философскому миросозерцанию Л.Толстого. Почему же? Знаемо, это не входит в конструируемый автором образ Льва Николаевича.

Что же касаемо религиозно-христианских взглядов Л.Толстого и всем известного и скандального конфликта Л.Толстого с Церковью, то по истечению уже достаточного срока времени с тех давних времен некоторым умам неймется и жаждется поиграть в оппозицию, раскручивая и разжигая сей конфликт. При этом, нужно заметить, что некоторые, как и сей автор опуса, придерживаются христианских принципов, но почему-то забывают фундаментальное в христианском учении, именно разжигая межидейные конфликты, возбуждаясь мерзостью и пакостью противоположных обвинений и пуская яду в сердце Православия и России.
А что вы забыли-то фундаментальное, исходя из сего опуса автора? Прощение, примирение и милосердие.

Нет же, из "учения" Л.Толстого куют идола либерально-буржуазной оппозиции.
Вот бы Л.Толстой удивился и не поверил бы тому, если б ему сказали, что через сто лет возможны такие кривозеркальные искажения реальности.
И верно, что Л.Толстой не поверил бы, ибо он сам по себе и совсем иной, чем тот идол, который себе создали хоть коммунисты, хоть либералы-революционеры-оппозиционеры, кстати, которые и те и другие совершенно атеистического мировоззрения.
Вот такие анамалии в истории и парадоксы.

Бармин Виктор   15.09.2014 07:44   Заявить о нарушении