Рецензия на «Познание, истина и Истина» (Юрий Камов 2)

Здравствуйте, Юрий.

"...Кто ищет, тот обрящет,
Кто обрящет, тот будет изумлен,
Кто будет изумлен, тот умалится,
Кто умалится, тот прозрит,
Кто прозрит, тот станет Светом для окружающих.

Из Кумранских свитков.

Юрий Камов 2 30.10.2013 14:28 ..."

Всё это очень хорошо сказано!
Однако, если подумать?
Кто многое найдёт? Тот- изумится!
И может понять, что сам - то,- он, по сравнению с найденным,
- оказывается очень мал!!!
И,- если он поймёт,- свою ничтожно малую величину и слабость?
То,- такому человеку,- останется быть не создателем, а наблюдателем,- созерцателем.
Созерцание - первый шаг к науке познания окружающей действительности.
Согласен.
С уважением, Виктор

Виктор Перепёлкин   01.12.2013 18:47     Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! 1.Приведённые мысли кумранитов, или, возможно, ессеев относятся к религиозному мистико-аскетическому деланию, стадиям духовного совершенствования. А в этом делании "созерцание" не есть наблюдение дискурсивно-семиотическим, логико-аналитическим мышлением. Созерцание - это эмпатическое проникновение в невидимую составляющую вещи, её ноумен путём молитвенно-аскетического трансцензуса. Сознание переходит из состояния "рацио" в состояние "логос", сверхсознание. И это отнюдь не первый шаг. Позитивистский же подход, взявший верх лишь к концу 18 века, ведёт не к познанию, а к конструированию картины действительности (см. мои коротенькие работы "Логос жизни или рацио небытия", "Образ мiра, или почему все против всех" на моей страничке).
2. О научном методе познания. Современная позитивистско-материалистическая наука с её конвенционально-корпоративно принятыми моделями вещей, явлений, процессов не позволяет увидеть мир таким, каков он есть на самом деле. А непозитивистские виды науки? А ненаучные методы познания - через искусство, философия, богословие, психология? Наиболее интересная работа об этом на 12 страницах из кн. Раушенбаха Б.В., Лихачёва Д.С., Макеева Ю.К. и др. изд. НАУКА, М. 2000г. http://lib.uni-dubna.ru/search/files/kult_makeev_ot_znania/~kult_makeev_ot_znania.htm
Всё крайне не просто. По этой проблематике хороша книга П. Минин "Мистицизм и его природа", Киев, 2003г. В интернете она, возможно, есть.
И ещё. Я не пишу отрывками по каждой тематике. Работы мои надо читать в комплексе, системный подход. Тогда только будет ясность.
С поклоном. Ю.К.

Юрий Камов 2   02.12.2013 10:31   Заявить о нарушении
Здравствуйте! Дорогой Юрий!
Благодарю за рекомендацию.
Однако, П. Минин, слишком молодой философ, мне так, почему то,- кажется.
Я имею очень хорошую для своей практической деятельности инженером - электриком, книгу, написанную другим Мининым Борисом Алексеевичем, изданную в 1974 году,- специально для меня.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин, пенсионер, инженер - электрик, специализировавшийся на методах и устройствах для измерений магнитных и электрических факторов,
влияющих на нервную и психическую деятельность живых организмов.
Из Омска,- Западная Сибирь.

Виктор Перепёлкин   02.12.2013 13:07   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! П.М. Минин - профессор Киевской Духовной Академии жил во второй половине 19 - первой половине 20 века. Этот труд, подобного коему почти нет до сих пор, был издан двумя частями в 1913 и 1916 году. В интернете он по адресу: http://hesychasm.ru/library/minin/mysticism_1.htm
Взгляните. Все145 стр. читать, может, и не надо. А только где даны этапы духовного совершенствования.
С поклоном. Ю.К.

Юрий Камов 2   02.12.2013 16:23   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!
Я оказался в заблуждении, потому, что увидел год издания, указанный Вами - 2000 год.
С уважением, Виктор Дмитриевич, инженер электрик, на заслуженном отдыхе в Омске.

Виктор Перепёлкин   02.12.2013 19:13   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юрий Камов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Перепёлкин
Перейти к списку рецензий по разделу за 01.12.2013