Рецензия на «Герострат ХХ века» (Борис Сидоров)

Статья объёмная. Но, по ходу чтения, у меня начали появляться некоторые мысли. О Продовольственной программе 1982 г. Почему она провальная?
По этой программе было мелиорировано поле соседнего совхоза. Прошло 30 лет, а совхоз так и пользуется тем, что было совершено по программе. Думается мне, не один такой совхоз в РФ. А без этой работы не было бы урожая.
Далее, потребление спирта на душу начеления составляет масимум 18 литров. Это было совсем недавно, в 80-е годы эта цифра составляла примерно 12 литров.
О выкорчёвке кустарников. По вековым технологиям, кустарники надо омолаживать. При "социализме" их не омолаживали. И когда наступила борьба с пьянством, виноградари вырубили этот старый хлам, который давно надо было вырубить. 30% площадей - это совсем немного.
"Жизнь наглядно показала, что эти предложения приносили социализму только вред".
А по-моему, советский социализм - это такой строй, при котором, что ни сделай, от этого будет только один только вред. Не был способен советский социализм ни к каким изменениям. Это, похоже, интуитивно понял Брежнев,потому и затормозил хозяйственную реформу.
И Ельцин поступил правильно, что сломал этот механизм и начал строить новый. Без гражданской войны и массового обнищания народа, следует заметить. Промедление было смерти подобно. Всё равно, СССР окачурился бы - не в 1991 г, так позже. Так уж лучше раньше, вовремя, чтобы было не так болезненно.
Что касается героя - Горбачёва, - то это плоть от плоти выкормыш КПСС.

Сергей Малыгин   06.12.2013 16:57   •   Заявить о нарушении