Рецензия на «Снова о критике на Проза. ру» (Критика Текста)
Здравствуйте. Во-первых, на удаленную рецензию. Данный текст ( я так понимаю, что это подлинник) нельзя считать конструктивным. Вы ткнули человека ошибкой и вдобавок притоптали. Я бы на месте автора тоже возмутилась: кто-то свалился с неба и недовольно качает головой. Я к тому, что человека Вы наверняка критиковали в первый раз, и хороший Вы критик или нет, он тоже не знал, поэтому реакция оправдана. Во-вторых, о стилях. О каком будем говорить? О художественном, конечно. Так вот, помимо должен присутствовать еще и стиль автора. Здесь решили обойтись без троп и фигур речи. Не думаю, что этакий эксперимент плох, но у автора он получился, не скрою, корявым. Надо ли шпынять за неудачу? Не обязательно наводить текст метафорами и эпитетами. Я прочитала много авторов, которые обходились без них и книги у них не сухие. Сугубое ИМХО. Про, про... суть критики. Ясно видно, что человек только-только начал писать. Ума не приложу, зачем так надо было набрасываться и разбирать каждое предложение, да еще хвастаться своим словосложением. Даже если Вы и хотели продемонстрировать высшее качество описания, то сделать это надо было в конце, как итог. Вы все правильно указали, но изложили мысль сердито. С ув. Бородатая Неясыть 08.12.2013 23:23 Заявить о нарушении
Это была проверка. Автор её не прошёл, значит - безнадёжен. ☺ Здесь много таких, чему тут удивляться. Напишут фигню и ждут восхищения, бездарности.
Лора Маркова 11.12.2013 13:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |