Рецензия на «По ту сторону натурфилософии» (Локсий Ганглери)

Хорошая миниатюра.
Буквально подстрекательство к мышлению.
Чем не лучшая цель для философской прозы?
Скажем так : а почему же все упирается в "Выбор ума и сердца"? В смысле от чего собственно этот выбор зависит? Не от того ли, чтò мы хотим от мира в котором живем, чтò нам по душе (уму+сердцу) в нем ДЕЛАТЬ?

Атом Космосов   14.12.2013 03:40     Заявить о нарушении
Дорогой мой Атом! Спасибо за хорошую - умную и благожелательную - рецензию! (моя страничка ее почему-то не показала - я увидел рецку лишь в тексте, который решил перечитать - только потому, что о нем совершенно не помнил!)

Во что упирается сам наш выбор, и насколько он зависит от опыта или мысли? - так, кажется, стоит поставленный Вами вопрос. Вопрос, конечно, не МНЕ, и поставлен он шире: что, собственно говоря, первично - сама наша мысль (в результате того или иного ВЫБОРА) или внешний мир, который индуцирует наш выбор, а затем и мысль?

А на ЧТО мы должны опираться, в попытке ответа на этот вопрос? - МЫ ли даем ответ, или, быть может, сам опыт, даже оставшись незамеченным, неосознанным?! Ведь именно это последнее, т.н. Безсознательное, дает ответ на все вопросы (так считал один австрийский доктор и масса его приверженцев). Как же это доказать или опровергнуть? Ведь то, что ОСОЗНАННО - это худо-бедно МОЁ, тогда как Безсознательное (или подсознание) - нечто заведомо чуждое. Потусторонняя трансценденция, вот и все.

Но приближаясь к истокам, я понимаю: делая выбор, я беру на себя ответственность. Я один - с моим выбором, открытиями и ответами. А против меня - вся эта потустороння мощь.

Но - поскольку я беру на себя ответственность за ответ - значит, я не кукла, а личность, живая, решающая душа. И значит, на моей стороне - Господь!

Локсий Ганглери   14.12.2013 23:46   Заявить о нарушении
Все так, милый Локсий.
Тут только одна деталь немаловажная : у австрийского тубиба и его братии бессознательное есть нечто чужое и чуть ли не враждебное. Но так ли это всегда? Т.е. кому оно чужое а кому может и не совсем. Тем кто ссорится со своим бессознательным оно и становится враждебным (не хочу этим умалять драматизма вопроса о возможности с ним не ссориться).
Кстати, мне все же очень по душе то, что по-французски сознание (conscience) одновременно означает и совесть. Если не ошибаюсь по-немецки и по-английски тоже что-то подобное. Ну, соответственно, бессознательное...
Конфликт с бессознательным (в собственно фрейдовском смысле) ни что иное как конфликт с совестью. При этом я согласен не сгущать пафосно-моралистических красок над понятьем совести.
Хороший подход - "приближаться к истокам". Тут как раз, чай и подружишься с Unbewusste , да может быть еще и не только со своим. И мошь вся потусторонняя глядишь и польется на твою мельницу.
Неплохой план по энергоснабжению. Только на деле все непросто. Целое поле брани для "личности, живой, решающей души".
Дай Бог сил.

Атом Космосов   16.12.2013 04:19   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Локсий Ганглери
Перейти к списку рецензий, написанных автором Атом Космосов
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.12.2013