Рецензия на «Под сенью исполинов-1» (Никита Калинин)

Никита, читаю, как и обещала, первую главу. А прежде чем писать отклик, прочитала предыдущий и сразу отпала необходимость повторять одни и те же моменты - вижу, Марина Вам их очень ясно-понятно наметила) Добавлю к ее списку.

Вот сразу споткнулась на слове "амуниция", где Вы почему-то описываете короткие луки, кинжалы и т.п. Вообще-то, значение этого слова включает "снаряжение военнослужащего (кроме оружия и одежды)". Есть еще разговорное значение - амуниция полярника, рыбака и т.д. и значение в применении к лошади, но это уже роли не играет.

А в "атрибуты" (имперские) у Вас почему-то попали куртки с капюшонами... Ничего себе атрибуты)) В общем, надо бы почистить текст в этом плане, заменить на подходящие слова.

Предложения. Упрощайте их по конструкции и по словам, из которых составляете. Вы их зачем-то делаете очень сложными для восприятия, как-то так "выворачиваете", что с первого прочтения смысл некоторых из них просто не воспринимается. Вот один из примеров: "Но отнюдь не неблагодарность по отношению к изработавшейся на земле матери была обратной стороной его детского рвения." Сначала вообще воспринимаешь будто набор слов.

И, конечно, нужно вычистить пунктуацию - в частности, запятые, с которыми Вы обращаетесь слишком лихо)).

По содержанию - тоже соглашусь с Мариной, информативно, хотя и в ущерб динамике, но полезно. Ведь читатель о Вашем мире ничего не знает еще... Географические названия, абсолютно незнакомые широкой публике, меня лично не напрягают (помнится, кто-то в предисловии Вам о карте писал) - я просто не даю себе труда их запоминать или ориентироваться по ним, где что находится. В самом начале это для меня значения не имеет, мне вполне достаточно того, что Вы коротко комментируете местность - горы, предгорья, равнина... Обычно позже, уже к середине книги, у меня само собой укладывается, где что находится и как называется.

С искренними теплом и симпатией,

Вита-Виталина   10.01.2014 10:43   •   Заявить о нарушении