Вита-Виталина - написанные рецензии

Рецензия на «Почти криминальная история» (Галина Степанова)

Галина, прочитала с огромным интересом и улыбкой - так и ждала, недоумевая - неужели и правда, сосед мыло воровал?))))) Оказалось все намного проще)))) Забавная история и поучительная с другой стороны, верно?)))

С благодарностью за хорошее настроение,

Вита-Виталина   17.02.2015 14:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часы пробили ровно три, наш пёс хвостом виляет» (Алла Изрина)

Прекрасные стихи, Алла! Наши замечательные друзья куда больше чем мы достойны того, чтобы о них писать, слагать, сочинять!
Искренне рада, что Ваш любимец живет в любви и заботе среди добрых людей!)

С уважением и теплом,

Вита-Виталина   11.03.2014 15:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Под сенью исполинов-1» (Никита Калинин)

Никита, читаю, как и обещала, первую главу. А прежде чем писать отклик, прочитала предыдущий и сразу отпала необходимость повторять одни и те же моменты - вижу, Марина Вам их очень ясно-понятно наметила) Добавлю к ее списку.

Вот сразу споткнулась на слове "амуниция", где Вы почему-то описываете короткие луки, кинжалы и т.п. Вообще-то, значение этого слова включает "снаряжение военнослужащего (кроме оружия и одежды)". Есть еще разговорное значение - амуниция полярника, рыбака и т.д. и значение в применении к лошади, но это уже роли не играет.

А в "атрибуты" (имперские) у Вас почему-то попали куртки с капюшонами... Ничего себе атрибуты)) В общем, надо бы почистить текст в этом плане, заменить на подходящие слова.

Предложения. Упрощайте их по конструкции и по словам, из которых составляете. Вы их зачем-то делаете очень сложными для восприятия, как-то так "выворачиваете", что с первого прочтения смысл некоторых из них просто не воспринимается. Вот один из примеров: "Но отнюдь не неблагодарность по отношению к изработавшейся на земле матери была обратной стороной его детского рвения." Сначала вообще воспринимаешь будто набор слов.

И, конечно, нужно вычистить пунктуацию - в частности, запятые, с которыми Вы обращаетесь слишком лихо)).

По содержанию - тоже соглашусь с Мариной, информативно, хотя и в ущерб динамике, но полезно. Ведь читатель о Вашем мире ничего не знает еще... Географические названия, абсолютно незнакомые широкой публике, меня лично не напрягают (помнится, кто-то в предисловии Вам о карте писал) - я просто не даю себе труда их запоминать или ориентироваться по ним, где что находится. В самом начале это для меня значения не имеет, мне вполне достаточно того, что Вы коротко комментируете местность - горы, предгорья, равнина... Обычно позже, уже к середине книги, у меня само собой укладывается, где что находится и как называется.

С искренними теплом и симпатией,

Вита-Виталина   10.01.2014 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Под сенью исполинов. Предисловие» (Никита Калинин)

Никита, если позволите, начну с критики))

Знакомство с произведением начинается вот с этого текста. Здесь Вы описываете, я так понимаю, главного героя - вполне хороший ход. Вопрос - кто его описывает? Кто выражается так сложновато-витиевато, что приходится некоторые предложения перечитывать 2-3 раза, но так и не понять сути. Пример: "Он не тушевался перед лицом сиюминутной возможности, часто испытывая азарт и рвение в такие моменты." Оригинально и красиво, но о чем же это? Как можно "не тушеваться перед лицом(!) сиюминутной возможности"???
Еще: для чего нужно первое предложение - "Всё просто"? Оно ни о чем и ни к чему, на мой взгляд, кроме того, это прямо-таки образец шаблона))
И еще такой момент: для маленького текста в три абзаца ну очень много производных глагола "быть".

Искренне,

Вита-Виталина   01.01.2014 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Это такая штука...» (Галина Мальцева Маркус)

Больно и остро, Галочка. Вот только благодаря твоему рассказу я и задумалась о том, как же страдают дети в таких ситуациях... А выхода тоже не вижу. Да, порядочный человек останется в семье и свои "хотелки" все пошлет подальше, лучше сам будет мучиться, чем позволит страдать родному малышу. Но ряды таких порядочных, насколько можно судить по морю информации, с каждым годом катастрофически редеют... увы. Конечно, страдает и брошенная половинка, неважно, мужчина это или женщина. Но ее (его) еще хоть в чем-то можно упрекнуть словами "сам(а) виноват(а)!", а вот ребенок уж точно ни в чем не виноват. И, хуже всего, последствия такой травмы никогда полностью не ликвидировать - она на всю жизнь остается.

Славный рассказ, сильный, жизненный. С одной стороны, очень грустный, с другой - светлый. Даже ребенок понял, что это не "такая штука", а обычное предательство...

С уважением и любовью,

Вита-Виталина   28.02.2013 10:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сон разума. Гл. 18. Птичка в клетке» (Шахова Татьяна)

Полностью согласна с Настей - круто замесила, Танюша! В такой динамике и одни эмоции. Маринина реакция такая настоящая, жизненная, точно по поговорке "Вместе тошно, а врозь скучно")))) Ждем продолжения!!!

С самыми искренними пожеланиями вдохновения,

Вита-Виталина   18.02.2013 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сон разума. Гл. 17. Любовь и смерть всегда вдвоём» (Шахова Татьяна)

Вот ты знаешь, что любопытно... Я ведь тоже почему-то в этой Юле ищу второе дно, как и Паша. Мне она почему-то тоже кажется подозрительной, хотя и прекрасно осознаю, что вряд ли ты пойдешь таким избитым путем, как любовь-морковь опера и учительницы или сделаешь из нее того самого главаря-изверга, которого они всем скопом ищут. Но вот то, что у этой Юли не все так просто и чисто... ты очень даже намекнула сменой стиля ее речи. Словно два разных человека с Пашей беседовали. Неужто он не заметил, пусть даже и сквозь "больную голову")))
А вот на роль дамочки-вербовщицы, кажется, я знаю, кто хорошо подходит... Алевтина?))
Нет, ты только заранее ничего не рассказывай, это риторические вопросы, я просто э-эээ... "вслух" размышляю))))

С улыбкой и ожиданием продолжения,

Вита-Виталина   06.02.2013 15:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сон разума. Гл. 16. Выживший» (Шахова Татьяна)

Еще одна отличная по содержанию и увлекательности глава. Особенно позабавила сцена с Сёмой и Мариной - ты только представь, я начисто забыла, что они туда его спровадили!))) Так что из предыдущей даже не поняла, кто там завозился))))

Очень интригует поворот с киллерами. Ты точно все проверила - такое на самом деле возможно? Ведь тело не только не имеет навыков, оно еще и не имеет "памяти", "опыта" по этим направлениям. Можно, конечно, внушить, но чтобы так блестяще исполнить роль.... Надо бы это четко узнать.

С уважением и искренней симпатией,

Вита-Виталина   06.02.2013 14:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сон разума. Глава 15. Стрелок» (Шахова Татьяна)

Танюш, привет, дорогая!
Вот, наконец, смогла всплыть из этого бесконечного моря ежедневных дел и прочитать новые главы))
Читала на одном дыхании - очень интересно по сюжету. По структуре и содержанию глава немного "рваная", но ничего пока расписывать не буду - во-первых, пришлю в личку, как очередь дойдет до этой главы, а, во-вторых, прекрасно помню, что ты пишешь и сразу выкладываешь. Вот доработаешь, и все будет в ажуре))

Искренне,

Вита-Виталина   06.02.2013 12:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пролог» (Леонид Михайлович Товбин)

Что ж, Леонид, как Вы и просил в авторском слове, критика будет аргументированной.

Нет у меня больших претензий к стилю и оформлению текста (хотя пролог следовало бы сделать не таким размазанным, а коротким, острым и интригующим), но зато по его сути... мягко говоря, их очень много.

Извините, конечно, но, даже будучи представителем людей, совершенно отчетливо вижу... как бы это помягче выразиться... абсолютную немудрость тех, кто призван быть исключительно мудрым. А если называть вещи своими именами, то, прошу прощения, но за витиеватыми и высокопарными фразами скрыта полнейшая нелогичность и откровенная глупость говорящих. И это очень странно, если учесть, какие роли они играют исходя из задумки автора.

Два высших существа (бессмертных, я полагаю?)рассуждают как дети в ролевой игре. Они не пытаются бороться, не пытаюются понять тех, кого называют людьми, они (она, во всяком случае) их откровенно презирают и не считают достойными спасения. Получается что-то вроде побега крыс с тонущего корабля - причем, в роли крыс выступают могущие существа, и от этого их побег выглядит еще более нелепо.

Женщина в прологе просто упивается возвышенностью своей речи и вместе с тем задыхается от распирающей ее гордыни. Она настолько ослеплена этим чувством, что не способна даже заглянуть чуть дальше кончика своего носа - очень странно для высшего существа. В итоге получается, что любит она только себя, а не всех светлых, кого надумала спасти, и с легкостью соглашается на неоправданно зверские условия возвращения. Она не моргнув глазом подвергает проклятию не только себя - "быть тебе проклятой и всему твоему альдаинскому роду". Род, надо думать, никто и не спрашивал...

То, что выдает мужчина, - ничуть не разумнее. По сути, он идет на поводу у ее... странноватой попытки спасти мир ... А кто, кстати, обязал ее его спасать? Или она сама взяла на себя эти обязательства?

В общем, не обижайтесь, пожалуйста, Леонид, но, прочитав пролог, невольно задаешься банальным вопросом: "Если таковы сливки, то каково же молоко?..."

Искренне,

Вита-Виталина   29.01.2013 12:30   •   Заявить о нарушении