Рецензия на «Ангельская империя. Пролог» (Александр Литау)

Ну, что сказать. Ноктюрн круче.) Начало уж очень документальное, это не очень интересно. Куда круче было бы обо всём рассказать по ходу повествования. Но это только моё мнение.) Щит-"крыло" мне кажется, в бою страсть какой неудобный, но может, ты потом подробнее опишешь.) Вот деталь: "Одевшись по-зимнему и снарядившись личным оружием, снаружи дворца братьев ждала карета с извозчиком". Карета оделась и снарядилась? Исправляй.) И описание старшего брата стоит отредактировать, пишешь то в настоящем, то в прошедшем времени, и уж больно короткие предложения. Я раньше сам грешил такими, но теперь понял, что длинные куда круче.)
Но главная претензия именно к документальности. Помнишь, что я про первую главу Невинности тебе писал? Там история охотниц не голосом автора рассказывается, а через диалог. Так ведь реально интереснее, подумай об этом.)

Алексей Пислегин   09.01.2014 18:42     Заявить о нарушении
На документальность отвечу тем, что история пойдет дальше, раскрывая многое впереди и из документальности только то, чего в дальнейшем не будет, но дано для общей картины) это будет в основном история империи, ну и кое-чего ещё)

Александр Литау   09.01.2014 18:51   Заявить о нарушении
Дело твоё, я своё мнение высказал, а на вкус и цвет фломастеры разные.)))

Алексей Пислегин   09.01.2014 18:53   Заявить о нарушении
Ровно как и я тебе писал о первой главе Невинности, помнишь? :D

Александр Литау   09.01.2014 18:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Литау
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Пислегин
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.01.2014