Рецензия на «Политические реабилитации при Сталине» (Борис Сидоров)

Из заявления члена партии с 1920 года капитана милиции орденоносца М.Е. Еременко прокурору войск НКВД по Киевскому округу: «Я был незаконно арестован 25 мая 1938 года. Во время следствия ко мне были применены нечеловеческие, прямо бандитские методы ведения следствия. Я допрашивался около 40 раз, и во время допросов меня неоднократно самым зверским образом избивали резиновыми палками, ножкой от табуретки, топтали ногами. Полтора месяца я лежал больной и мочился кровью. Виновниками такого неслыханного нарушения революционной законности и вражеских методов ведения следствия являются работники центрального аппарата НКВД УССР - младший лейтенант госбезопасности Л.М Воля и ряд других». - Молодая гвардия, 1996, №2, с78.
Режиссер театра В. Мейерхольд (из письма В. Молотову): "Меня здесь били, больного шестидесятипятилетнего старика: клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам сверху, с большой силой... Лежа на полу лицом вниз, я обнаруживал способность извиваться и корчиться, и визжать, как собака, которую плетью бьет ее хозяин... Смерть (о, конечно!), смерть легче этого... И я пустил в ход самооговоры в надежде, что они-то и приведут меня на эшафот..."
Н. Хрущев на съезде партии (1956 год): "Как могло получиться, что люди признавались в преступлениях, которых они не совершали? Только одним путем - применением физических методов воздействия, пыток, которые заставляли арестованного терять сознание, способность мыслить, заставляли его забывать свое человеческое достоинство. Так добывались эти "признания"..." Одних пытали, чтобы получить нужные показания, другим обещали сохранить жизнь, третьим грозили уничтожить жену и детей, если они не признают выдвинутые против них обвинения; существовало предположение, что старые большевики продолжали и на суде служить делу революции, по "приказу партии" подтверждали необходимые показания, выбитые из них на предварительном следствии.
Из мемуаров Н.С. Хрущева: «Когда я приехал на Украину, там не было наркома торговли. Я с большим уважением относился к Лукашову. Лукашов работал начальником Управления торговли в Москве. Когда Бадаев заправлял кооперацией, Лукашов руководил отделом овощей. Очень деятельный и хорошо знающий свое дело человек. Торговля была тогда плохо поставлена, продуктов не хватало, требовалась большая изворотливость. Я спросил Сталина: “Товарищ Сталин, могу ли я пригласить из Москвы на пост наркома торговли УССР Лукашова?”. Он лично его не знал, но слышал о нем от меня. “Хорошо, - говорит, - пригласите”. Поработал у нас Лукашов недолго и был арестован. Меня это очень смутило, потому что я просил его кандидатуру у Сталина. Раньше познакомился с ним в Москве и очень уважал его. И вдруг - Лукашов враг народа! Это для меня был моральный удар. Как же так? Я видел этого человека, доверял ему, уважал... Ну, что делать? Не помню, сколько времени Лукашов сидел, а потом мне вдруг сообщили, что Лукашова освободили. Приехал он в Киев, я его принял, поговорил с ним. “Да, - рассказывает, - освободили, не виновен я, честный человек. Прошу верить мне так же, как верили и до моего ареста. Хочу рассказать вам, что когда меня арестовали, то били нещадно и пытали. Ставили скамейки, на которых, расставив ноги, я должен был стоять, до предела раздвинув их. При малейшем шевелении меня избивали так, что я терял сознание и падал. И бессонницей томили, и другие методы пыток применяли. А знаете, чего от меня требовали? Чтобы я показал на вас, будто вы заговорщик, а я по вашему заданию ездил за границу для установления связи”. Н.С. Хрущев. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). В 4 кн. Глава Украина - Москва (Перекрестки 30-х годов). Книга 1. - М., ИИК Московские Новости, 1999.

Сергей Шрамко   13.01.2014 06:49     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Я читал Солженицина, Шаламова, Разгона и т.д., типа "Отец Арсений". О мемуарах Хрущева я уж и не говорю. Наверное, они видели много всякого, что-то слышали, а что-то просто присочинили. Я три года проработал в Якутии и Иркутской области, жил среди бывших зеков с многолетними сроками и имею свое представление об этой публике и её жизни. По работе был знаком со многими сотрудниками разных главков КГБ. Я много прочитал о действительных масштабах репрессий, включая сюда и следственное дело собственного отца. Я сторонник того, чтобы перевернуть эту страницу со всеми ее проблемами и заняться текущими делами, а не использовать прошлое в сегодняшних корыстных инсинуациях. Много ужасов можно рассказать и о нынешней пенитенциарной системе. Сталина и Берии давно нет, а ужасы стали еще ужаснее.

Борис Сидоров   13.01.2014 09:38   Заявить о нарушении
С Новым годом!
По именам.
Свидетельства бывают 3 видов: не все слышал, не все видел, не все расскажу.
Худщий из свидетелей, и по-моему плагиатор на 90% - Солженицын.
Разгон сам из НКВД. Шаламов художник, поэтому, многое домыслил. Хрущев - политик, у которого тоже было рыло в пуху.
Для меня гораздо интереснее были следственные дела, заведенные на тех, кто пытал. В 1929, 1939, 1948, 1953 и так далее. Сейчас они доступны. Я их читал очень много, по очень разным краям и областям. Были пытки. Уничтожены миллионы. Были оклеветаны почти все репрессированные. Не было троцкистов, не было контрреволюционеров.
Не признав этого, не выпустив из ран старый гной, не сможем мы жить дальше.
Недавно в Германии был суд на охранниками Освенцима.
94-летних стариков посадили на скамью подсудимых, и вся страна услышала: в Освенциме действительно погубили полтора миллиона русских, евреев, поляков и т.д.
Зачем? Это нужно было, чтобы поставить крест на всех попытках пересмотра личности Гитлера, которые в Германии активизировались. Кстати, один из главных идеологов реваншизма сейчас живет в Москве, преподает в институте.
Борис, никуда мы не уйдем от этого, иначе само государство наше не сможет жить, если мы будем путаться между белым и черным.
Думаю, что суд над Сталиным и КПСС предстоит еще при нашей с Вами жизни.
С уважением -



Сергей Шрамко   13.01.2014 10:05   Заявить о нарушении
Кстати, в оценке современности согласен с Вами полностью.
С Наступившим!

Сергей Шрамко   13.01.2014 10:12   Заявить о нарушении
Недавно новосибирский историк А. Тепляков защитил докторскую диссертацию "Палачи", по материалам Зауралья.
Это страшная научная работа.

Сергей Шрамко   13.01.2014 10:33   Заявить о нарушении
Сергей Иванович! И Вас с Новым Годом. Счастья и успехов в Новом Году.
Мне практически ничего не довелось почитать по судебным преследованиям палачей. Кроме, разве, вкраплений в художественные произведения. С людьми довелось работать самыми разными и в разное время. Склонность к садизму в очень малой степени определяется господствующими в обществе идеологемами - это генетика и воспитание. А идеология потом используется для самооправдания - не я плох, плоха система.

Борис Сидоров   13.01.2014 11:19   Заявить о нарушении
В этой мысли есть здравое зерно.

Сергей Шрамко   13.01.2014 11:21   Заявить о нарушении
Борис, лучше на рейтинге загляните на мои "Перчинки", надеюсь, улыбнетесь...

Сергей Шрамко   13.01.2014 11:25   Заявить о нарушении
Сергей Иванович! По Вашему совету попытался посмотреть работу А.Г.Теплякова "Сталинские опричники", которая, по-видимому как-то связана с его докторской диссертацией. Но пока эта книга в интернете не выложена. Зато нашел множество других работ этого автора, посвященных зверствам ОГПУ-НКВД-НКГБ. Извините, но эти творения наукой назвать язык не поворачивается.

Борис Сидоров   13.01.2014 18:47   Заявить о нарушении
Вы, наверное, нашли его сборник публицистики о Сибирской ЧК. В 1992-1992 году, когда были открыты архивы, Тепляков сидел там месяцами. Это что-то вроде конспектов, что он успел выписать, а потом лет 7 печатал.
Чтение дикое. Смесь садизма и анекдотов.
А потом он уже в архивы ходил, как работник ИРИ СОРАН, с разрешения ФСБ, кандидатскую сделал. Книга о которой Вы пишете, по-моему как раз по ней.
А докторская его пока лишь в 5 экземплярах. Чтение не на ночь.
Что же, докторские дисссертации об инквизиции - это тоже история.

Сергей Шрамко   13.01.2014 18:55   Заявить о нарушении
Сергей Иванович! Когда Вы идете в магазин, Вы заранее знаете, что купите и сколько. Примерно такая же ситуация и с архивами - туда идут, чтобы найти подтверждение своим идеям, теориям и предположениям. То, что из этого ряда выпадает, обычно даже не рассматривается. Кроме того, есть темы диссертабельные, а есть не очень. Одно время (это было лет 30-40 назад, перед защитой московский соискатель ученой степени должен был публиковать в "Вечерней Москве" объявление о теме своей диссертации, времени и месте защиты. Поверьте - веселее чтения тогда в Москве не было. Например, уважаемый товарищ Степашин защитил диссертацию на тему "Партийное руководство органами пожарной охраны". В 90-е годы тему диссертабельнее, чем о зверствах ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ было найти трудно. Нанизывай один ужас на другой и будешь в шоколаде. На научную этику и минимальную добросовестность можно было и плюнуть. А ведь все не так просто и однозначно и уже сегодня непредвзятому аналитику это очевидно.

Борис Сидоров   17.01.2014 00:39   Заявить о нарушении
Еще хлеще докторская диссертация Жириновского. Я ее прочел. Это 38 страниц, озаглавленных "Великая Россия: ее прошлое, настоящее и будушее". В ней отрывки из его думских речей. Стал доктором по решению Ученого Совета МГУ.
О докторской и кандидатской Явлинского см. у меня Явление Явлинского.

Сергей Шрамко   17.01.2014 08:21   Заявить о нарушении
Про Явлинского прочитал еще в сентябре прошлого года и тогда же оставил на Вашей страничке отклик на эту статью. Жириновского наблюдал лично на нескольких небольших праздничных застольях. Клоуна он только изображает, а на самом деле мужик очень не глупый и не простой. Просто такой у него имидж.

Борис Сидоров   17.01.2014 13:07   Заявить о нарушении
Как-то я спросил Гайдара, как он относится к Жириновскому. Он почмокал, но вокруг сидело человек 200. Надо было отвечать.
Он посмотрел на меня, вздохнул и произнес (дословно): "Могу сказать одно: если бы я сразу понял, что Жириновский - не русский фашист, а барыга, мы бы его купили. Если он прыгает в пруд с мутной водой, можете не сомневаться, вынырнет с рыбой в зубах. Если Вам кажется, что Жириновский делает очевидную глупость, значит, в дураках окажетесь вы".
И еще один штрих. Накануне всех голосований в Думе Жириновский высказывает свое предположение. Обычно реальные итоги отличаются на один - два голоса.
Очень любопытная книга написана о нем в средине 90-х красноярским психотерапевтом Ивановым, который собственно и создал публичного Жириновского.

Сергей Шрамко   17.01.2014 13:27   Заявить о нарушении
В 1992 году Владимир Иванов - министр национального здоровья от ЛДПР.

Сергей Шрамко   17.01.2014 13:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Борис Сидоров
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Шрамко
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.01.2014