Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)

Здравствуйте,Владимир!
Масса и поля не есть самостоятельные реальности,а только формы бытия единой мировой телесности,которая,как первореальность,должна включать в себя и то и другое.Элементарная частица пи-ноль(см.реакции её "распада" и представьте её схематически)и представляет собой это единство-это и есть первочастица всего сущего,в которой,как и в Боге нет разницы между духом(светом,как квантом и эл.маг.полем) и телом(массой).Распад этой элементарной частицы-это вовсе и не распад,а снимок перехода её из одной формы своего бытия в другую(ничто-нечто.
Логика Гегеля).
Наш сайт не отражает формулы и схемы,а сайт,на который я делаю ссылку в 7-ой гл. работы "Философия всеединства",закрыл мою страницу.
Однако,при желании,нам,думаю,не составит труда понять друг друга,хотя,судя по Вашему языку,Вы птица академического полёта,а я всего лишь по образованию учитель физики.
С уважением и приветом Николай.

Николай Каркавин   17.01.2014 04:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай!
При решении задачи точечного соленоида (к решению которой сводится ЭМТГ)было получено, что в природе нет самых маленьких, а посему фундаментальных частиц. Мы будем бесконечно долго делить атом на составные части, но так и не достигнем нуля. Иллюзию всего мира составляют различные комбинации электромагнитных соленоидов. По Аристотелю вещество - это материя плюс идея. Можно было бы сказать, что материей является электромагнитное поле, но где гарантия, что при дальнейшем изучении онтологии ЭМ поля мы не обнаружим чего-то еще, более фундаментального?
Мне было приятно с Вами познакомиться. В ближайшее время зайду к Вам на страничку.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   21.01.2014 10:57   Заявить о нарушении
Володя!
Аристотель-то был ,выходит умнее всех академий с их ускорителями,коли понял,что материя и дух неделимы. Это до какой же степени надо быть недоумком,чтобы, деля нечто,стремиться получить ничто(ноль)? Академики сами не ведают,что творят,поскольку они ремесленники,а не философы.Материалистическая лопата науки накопала достаточно,чтобы понять мироустройство,но философски осмыслить экспериментальные данные науки на базе ложных догм вроде бесконечности пространства...нельзя,а сломать их нет ни смелости,ни разума.
Внимательней прочтите мою рецензию.Ссылка на другой сайт с формулами и схемами работает.Только они там в другой(4-ой)главе с тем же названием "Телесность".
Если можно,то пару слов о себе. Адрес моей электронной почты: nkarkavin@yandex.ru
С приветом Николай.

Николай Каркавин   21.01.2014 18:18   Заявить о нарушении
Извините за вмешательство. Так что же надо понимать из ваших мыслей, господа: материя - это всего лишь иллюзия человеческого воображения? Частицы - просто интерпретация нашего дискретно мыслящего разума? Основы всех материальных частиц и полей нет и не может быть - ибо не может быть никогда?? Что-то в этом есть (об этом я пишу в статейке "Извечные вопросы о Мире"). Но доказать невозможно, мне так видится...
С уважением

Валерий Могильницкий   18.02.2014 16:56   Заявить о нарушении
Вовсе нет,Валерий.
Я,кажется,ясно говорю,что материя и дух не являются самостоятельными реальностями,они едины суть и в единстве своём есть плоть мироздания.
Своё мировоззрение я излагаю в работе "Философия всеединства".

Николай Каркавин   19.02.2014 03:49   Заявить о нарушении
///Извините за вмешательство. Так что же надо понимать из ваших мыслей, господа: материя - это всего лишь иллюзия человеческого воображения? Частицы - просто интерпретация нашего дискретно мыслящего разума? Основы всех материальных частиц и полей нет и не может быть - ибо не может быть никогда?? Что-то в этом есть (об этом я пишу в статейке "Извечные вопросы о Мире"). Но доказать невозможно, мне так видится...
С уважением

Валерий Могильницкий \\\

Из ЭМТГ следует, что вещества, как такового, нет, а есть суперпозиция ЭМ полей. Даже масса является электромагнитным понятием. Иллюзорность окружающего материального мира создают наши органы восприятия и мозг. В очках с онтологическими линзами цветовая, звуковая, тактильная, обонятельная и вкусовая палитра отсутствует. Весь мир виден как различная комбинация различных ЭМ полей.

Владимир Физик   19.02.2014 08:40   Заявить о нарушении
Валерий!
Когда,читая Владимира Физика,я понял суть его мировоззрения в том,что он сейчас Вам пишет,то потерял к нему интерес по одной простой причине,заключающейся в том,что он разделил массу с полями,сделав одно реальностью,а другое иллюзией,в то время,как из школьного курса известно,что поля создаются массами,которые в свою очередь без полей не взимодействуют,то есть они едины суть.Мысль без мыслителя-это чушь.
Однако,что-либо объяснять и,тем более, вступать в полемику через интернет,а не вживую - это всё равно,что наслаждаться вкусом шашлыка по телевизору.
Занятие,прямо скажу,пустое.
С уважением к вам обоим Николай Петрович.

Николай Каркавин   19.02.2014 09:25   Заявить о нарушении
Кроме Ньютоновской и релятивистской массы, еще есть электромагнитная масса, над которой в конце 19-го и начале 20-го столетий работали:
Вальтер Кауфман
Макс Абрахам
Альфред Бухерер
Гендрик Лоренц
Макс Планк
и др. С победой релятивизма тема немного стихла, однако опыты в ЦЕРНе заставляют пересмотреть вопрос. ЭМТГ также говорит об этом.
Например, в релятивистской электронике резонаторы и пр. узлы при увеличении размеров дали неожиданные положительные результаты. Сейчас электронные приборы данного типа используются в ПРО. Увеличение размеров зоны пробега релятивистских электронов связывают с СТО-шными эффектами. Однако, все знают, как обычный солнечный ветер деформирует магнитное поле Земли.
Рисунок: http://ecology-portal.ru/pictures/magnitnoe_pole_zemli.jpg
Из ЭМТГ следует, что заряженная частица обладает полем точечного соленоида и это поле - электромагнитный вихрь. При движении заряженной частицы поле вытягивается в определенной длины шлейф. При этом поле никуда не исчезает и не наращивается, а всего лишь меняет форму. То есть, в отличие от опровергнутой экспериментами релятивистской массы, электромагнитная масса остается прежней.
В настоящее время вопрос электромагнитной массы является одним из краеугольных камней в дальнейшем продвижении ЭМТГ.

Владимир Физик   19.02.2014 09:59   Заявить о нарушении
И всё же, несмотря на обилие новых данных и теорий-гипотез о строении вселенной, рождаются новые термины-понятия, основанные на прежних и обосновывающие будущие фантастические понятия и теории, а Мир, тем временем, остаётся в основе своей всё так же не понятным, как и ранее. Обилие теорий и понятий создаёт лишь иллюзию лучшего понимания Мира. Какие-то практические результаты это даёт человечеству, но что же такое электрон, кроме того, что это сложное понятие, мы так и не знаем. И не узнаем... В силу природных ограничений нашего сознания и восприятия этого Мира...
Но это уже не физика. Это философия, может быть.
С уважением

Валерий Могильницкий   19.02.2014 15:46   Заявить о нарушении
/// Какие-то практические результаты это даёт человечеству, но что же такое электрон, кроме того, что это сложное понятие, мы так и не знаем. И не узнаем... В силу природных ограничений нашего сознания и восприятия этого Мира...
Но это уже не физика. Это философия, может быть.
С уважением

Валерий Могильницкий \\\

На всех форумах, где возникают подобные вопросы, я спрашиваю: является ли наша Земля своеобразным электроном с общеизвестным отношением заряд/масса, в то время, как у нее в третьем радиационном поясе (так называемый "кольцевой ток") сконцентрирован громадный электрический заряд силой тока 10Е7Ампер?

Владимир Физик   20.02.2014 08:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Физик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Каркавин
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.01.2014