Конечно же, естественно, саму черную дыру сфотографировать невозможно по определению, а лишь по взаимодействию ее поля тяготения с окружающей материей.
Именно косвенные признаки этого взаимодействия и изучаются в разных диапазонах - рентгеновском, радио, оптическом, инфракрасном, - именно их и фотографируют телескопы.

Зоя Карпова   19.02.2014 14:15   Заявить о нарушении

Так доказательств, что это признаки именно черной дыры, нет. Есть внешнее проявление гравитационного влияния, но что именно его вызывает, достоверно неизвестно. На основе только визуальных данных можно любой струйный эффект отнести к доказательству существования черной дыры, как физического объекта.

Станислав Воланд   20.02.2014 08:13   Заявить о нарушении

Я делаю вывод о характере резюмирующей части по тексту, приводимом в Вашей статье, который изобилует формулировками статуса результатов исследований, как подтвержденных.

С учетом стилистики Вашей статьи, я трактую текст, как свидетельствующий о наличии доказательств, хотя отчеты NuSTAR в констатирующей части результируют свои выводы, как предположительные и теоретические, без постулирования и обоснования гарантий верности вывода по трактовке визуальных результатов и результатов расчетной части. Отсюда и мой скепсис в рецензии непосредственно по существу статьи.

Означу свою позицию по данному вопросу, чтобы не было недопонимания: я придерживаюсь мнения, что теория черных дыр исключительно математическая модель, допускающая существование такого теоретического объекта, но противоречащая физическим свойства фактической модели пространства, которая вносит ряд фундаментальных ограничений, устанавливающих преграду для воплощения теории в жизнь.

Буду также признателен, если Вы укажете на оригинальный материал, содержащий данные об уровне погрешностей приведенных результатов, которые Вы упоминаете, как "пределы на 95% уровне достоверности".

Станислав Воланд   20.02.2014 23:02   Заявить о нарушении

Судя по вашей витиеватой стилистике, ваш текст напоминает либо философскую демагогию, либо не вполне по-русски говорящего человека.

Свою заметку могу отнести исключительно к иллюстративной. NASA представила картинки с подписями, я эти подписи перевела.

Вам нужны научные статьи об их работе? Обращайтесь на официальный сайт NASA, ищите нужный раздел и необходимые ссылки.

Зоя Карпова   21.02.2014 14:02   Заявить о нарушении

Поскольку речь идет о научной проблеме я использую формулировки, которые исключают двусмысленность толкования, как это и принято при обсуждениях соответствующей тематики. Сайт НАСА является инструментом популяризации науки, находится в прямом подчинении службы по связям с общественностью, поэтому утвержденные отчеты на нем никогда не публиковались и публиковаться не будут, поскольку регламент пресс-службы НАСА возлагает эти задачи адресно на исследовательские подразделения, входящие в структуру НАСА и имеющие собственные инструменты публикации материалов. Сайт НАСА ограничивается исключительно статьями, переработанными в пользу PR-целей. Оргинальные же материалы, в частности, по работе проекта NuSTAR, не устанавливают допустимых пределов погрешности трактовок, ограничиваясь показателями технической погрешности оборудования по данным производителя, как это и принято обычно.

Станислав Воланд   21.02.2014 15:24   Заявить о нарушении

Да, я согласна. Это материалы для популяризации результатов науки.
Оригинальные работы - для специалистов, а здесь литературный форум.

А где Вы нашли оригинальные утвержденные отчеты NASA? Поделитесь... :)

Зоя Карпова   21.02.2014 15:55   Заявить о нарушении

В электронном виде у меня их нет, к сожалению. Я сотрудничал с Университетом Аризоны в рамках международного направления проекта HiRISE и по моей просьбе мне прислали по экземпляру некоторых материалов родственных организаций по интересующей меня тематике.

Если говорить о проблематике черных дыр, среди корреспонденции были материалы по NuStar, который ведет California Institute of Technology. Затрудняюсь сказать, смогу ли оперативно отсканировать весь объем.

В целом, кое-что имеется на сайте CIT'а, но я пока сопоставил только часть технических данных. За идентичность остального не ручаюсь, но тем не менее:

- Технические публикации: http://www.nustar.caltech.edu/for-astronomers/publications/conference-proceedings

- Научные публикации: http://www.nustar.caltech.edu/for-astronomers/publications/refereed-papers

Станислав Воланд   21.02.2014 18:03   Заявить о нарушении

Благодарю за ссылки. Будет время посмотрю нужную тематику.

Зоя Карпова   21.02.2014 19:19   Заявить о нарушении

Ничего нового в этих статьях я не увидела, в том числе по методике поиска и наблюдений ЧД.

Зоя Карпова   21.03.2014 14:46   Заявить о нарушении

Это же официальные материалы, а не "сенсационные" переработки for public, отражающие то, что хочется видеть заказчикам и журналистам, а не то что есть фактически на конкретный момент времени, поэтому нового там ничего быть и не могло, как я и говорил в самом начале: есть диапазон собранных данных, частично укладывающихся в математическую модель, есть выводы на уровне гипотезы, но уровнь достоверности этих выводов не декларирован и не обоснован, потому говорить о безусловном подтверждении версии физического существования ЧД преждевременно.

Станислав Воланд   21.03.2014 15:21   Заявить о нарушении

Американские космологи объявили об открытии гравитационных волн (реликта от большого Взрыва). А другие исследователи все лето 2010 года наблюдали "поедание" далекой ЧД очень тяжелой звезды, которая вот-вот могла вспыхнуть красным гигантом, но не успела. Была разорвана и в течение лета 2010 "съедена" ЧД. Так что лично для меня и моих коллег вопрос о существовании подобных массивных объектов не стоит. Время течет, наука не стоит на месте, и практика потихоньку подтверждает теорию.
Удачи вам, )

Зоя Карпова   21.03.2014 16:55   Заявить о нарушении