Станислав Воланд - написанные рецензии

Рецензия на «О черных дырах» (Зоя Карпова)

Если говорить предметно, то, собственно, ни одна из этих фотографий не является изображением черной дыры, как астрономического объекта. Даже релятевистские струи. Это изображения участков пространства, в которых протекали физические процессы, укладывающиеся по ряду свойств в математическую модель черной дыры. Достоверность трактовки пока смутна. К примеру, сама исследовательская группа проекта NuSTAR говорит о трактовке результатов, как о "theory", а о результатах, как таковых - "potential prove'.

Станислав Воланд   19.02.2014 12:57     Заявить о нарушении
Конечно же, естественно, саму черную дыру сфотографировать невозможно по определению, а лишь по взаимодействию ее поля тяготения с окружающей материей.
Именно косвенные признаки этого взаимодействия и изучаются в разных диапазонах - рентгеновском, радио, оптическом, инфракрасном, - именно их и фотографируют телескопы.

Зоя Карпова   19.02.2014 14:15   Заявить о нарушении
Так доказательств, что это признаки именно черной дыры, нет. Есть внешнее проявление гравитационного влияния, но что именно его вызывает, достоверно неизвестно. На основе только визуальных данных можно любой струйный эффект отнести к доказательству существования черной дыры, как физического объекта.

Станислав Воланд   20.02.2014 08:13   Заявить о нарушении
Я делаю вывод о характере резюмирующей части по тексту, приводимом в Вашей статье, который изобилует формулировками статуса результатов исследований, как подтвержденных.

С учетом стилистики Вашей статьи, я трактую текст, как свидетельствующий о наличии доказательств, хотя отчеты NuSTAR в констатирующей части результируют свои выводы, как предположительные и теоретические, без постулирования и обоснования гарантий верности вывода по трактовке визуальных результатов и результатов расчетной части. Отсюда и мой скепсис в рецензии непосредственно по существу статьи.

Означу свою позицию по данному вопросу, чтобы не было недопонимания: я придерживаюсь мнения, что теория черных дыр исключительно математическая модель, допускающая существование такого теоретического объекта, но противоречащая физическим свойства фактической модели пространства, которая вносит ряд фундаментальных ограничений, устанавливающих преграду для воплощения теории в жизнь.

Буду также признателен, если Вы укажете на оригинальный материал, содержащий данные об уровне погрешностей приведенных результатов, которые Вы упоминаете, как "пределы на 95% уровне достоверности".

Станислав Воланд   20.02.2014 23:02   Заявить о нарушении
Судя по вашей витиеватой стилистике, ваш текст напоминает либо философскую демагогию, либо не вполне по-русски говорящего человека.

Свою заметку могу отнести исключительно к иллюстративной. NASA представила картинки с подписями, я эти подписи перевела.

Вам нужны научные статьи об их работе? Обращайтесь на официальный сайт NASA, ищите нужный раздел и необходимые ссылки.

Зоя Карпова   21.02.2014 14:02   Заявить о нарушении
Поскольку речь идет о научной проблеме я использую формулировки, которые исключают двусмысленность толкования, как это и принято при обсуждениях соответствующей тематики. Сайт НАСА является инструментом популяризации науки, находится в прямом подчинении службы по связям с общественностью, поэтому утвержденные отчеты на нем никогда не публиковались и публиковаться не будут, поскольку регламент пресс-службы НАСА возлагает эти задачи адресно на исследовательские подразделения, входящие в структуру НАСА и имеющие собственные инструменты публикации материалов. Сайт НАСА ограничивается исключительно статьями, переработанными в пользу PR-целей. Оргинальные же материалы, в частности, по работе проекта NuSTAR, не устанавливают допустимых пределов погрешности трактовок, ограничиваясь показателями технической погрешности оборудования по данным производителя, как это и принято обычно.

Станислав Воланд   21.02.2014 15:24   Заявить о нарушении
Да, я согласна. Это материалы для популяризации результатов науки.
Оригинальные работы - для специалистов, а здесь литературный форум.

А где Вы нашли оригинальные утвержденные отчеты NASA? Поделитесь... :)

Зоя Карпова   21.02.2014 15:55   Заявить о нарушении
В электронном виде у меня их нет, к сожалению. Я сотрудничал с Университетом Аризоны в рамках международного направления проекта HiRISE и по моей просьбе мне прислали по экземпляру некоторых материалов родственных организаций по интересующей меня тематике.

Если говорить о проблематике черных дыр, среди корреспонденции были материалы по NuStar, который ведет California Institute of Technology. Затрудняюсь сказать, смогу ли оперативно отсканировать весь объем.

В целом, кое-что имеется на сайте CIT'а, но я пока сопоставил только часть технических данных. За идентичность остального не ручаюсь, но тем не менее:

- Технические публикации: http://www.nustar.caltech.edu/for-astronomers/publications/conference-proceedings

- Научные публикации: http://www.nustar.caltech.edu/for-astronomers/publications/refereed-papers

Станислав Воланд   21.02.2014 18:03   Заявить о нарушении
Благодарю за ссылки. Будет время посмотрю нужную тематику.

Зоя Карпова   21.02.2014 19:19   Заявить о нарушении
Ничего нового в этих статьях я не увидела, в том числе по методике поиска и наблюдений ЧД.

Зоя Карпова   21.03.2014 14:46   Заявить о нарушении
Это же официальные материалы, а не "сенсационные" переработки for public, отражающие то, что хочется видеть заказчикам и журналистам, а не то что есть фактически на конкретный момент времени, поэтому нового там ничего быть и не могло, как я и говорил в самом начале: есть диапазон собранных данных, частично укладывающихся в математическую модель, есть выводы на уровне гипотезы, но уровнь достоверности этих выводов не декларирован и не обоснован, потому говорить о безусловном подтверждении версии физического существования ЧД преждевременно.

Станислав Воланд   21.03.2014 15:21   Заявить о нарушении
Американские космологи объявили об открытии гравитационных волн (реликта от большого Взрыва). А другие исследователи все лето 2010 года наблюдали "поедание" далекой ЧД очень тяжелой звезды, которая вот-вот могла вспыхнуть красным гигантом, но не успела. Была разорвана и в течение лета 2010 "съедена" ЧД. Так что лично для меня и моих коллег вопрос о существовании подобных массивных объектов не стоит. Время течет, наука не стоит на месте, и практика потихоньку подтверждает теорию.
Удачи вам, )

Зоя Карпова   21.03.2014 16:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Растущая Солнечная система» (Орлов Валерий)

Скажите, Вы вообще свои версии проверяете расчетным путем? Течение фундаментальных астрофизических процессов уже довольно давно описано и доказано математическими методами. Ваша версия противоречит практическим данным, полученным при исследовании космологических процессов. Прежде, чем строить теории, Вам следует ознакомиться с научной основой той сферы, которую Вы решили покорить.

Станислав Воланд   19.02.2014 12:34     Заявить о нарушении
Уважаемый Станислав, покорять вообще ни чего не собираюсь. И "вышел" в космос только ради того, чтобы можно было продолжить описание эволюции животного мира в земных условиях. "Стационарная", однажды, раз и навсегда родившаяся Солнечная система - заводит в тупик все эволюционные процессы животных. Поэтому у нас столько много белых пятен.
А по поводу математики,- она посчитает для любого. Кто-то из великих высказался по этому поводу более грубо.

Предлагаю Вашему вниманию небольшую статью "Звёздное небо - реальность или иллюзия?" http://www.proza.ru/2014/01/12/817

Орлов Валерий   19.02.2014 16:35   Заявить о нарушении
Когда логические выводы связывают между собой только элементы цепочки рассуждений, не вовлекая в гипотезы исследовательский массив и основополагающие знания, ожидаемое в результате исчезновение "белых" пятен подменяются иллюзией такового. Если такая иллюзия является непосредственной целью, то математика при желании замаскирует недостаки, но ненадолго, до первого глубокого анализа.

Станислав Воланд   20.02.2014 08:20   Заявить о нарушении
Станислав, полностью с вами согласен.
Спасибо.

Орлов Валерий   20.02.2014 09:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Способы защиты авторских прав в Интернете» (Юрий Юрьевич Соколов)

В части практики решения таких проблем в сети бывают совершенно великолепные случаи, когда переписка с хостером и оператором пустая трата времени. Простой пример: хостер сайта физически находится на Коста-Рике, пров также местный, владелец приобретал домен у регистратора из Амстердама через анонимайзер whois-метаданных, принадлежащий немецкому провайдеру. Все вышеперечисленные находятся вне юрисдикции Роскомнадзора, на Коста-Рике в гробу видали нарушение авторских прав (в конкретном случае, о котором идет речь, прав на запатентованный технологический процесс), а остальные - без санкции суда Европейской юрисдикции домен анулировать не будут. Отключить доступ к домену Роскомнадзор не может без решения суда, потому что это не наркота, не экстремизм и так далее, а суд полтора года тянул с решением, поскольку личность владельца непрозрачна, но и блокада доступа к сайту из России не решает проблемы, ибо остальные страны - считают, что все ок. В итоге - вопрос решили с помощью русской смекалки и толики удачи.

Станислав Воланд   07.02.2014 15:41     Заявить о нарушении
В ходе наблюдений за ресурсом, удалось поймать момент, когда существо, являвшееся его владельцем, по какой-то причине не проплатило за домен. Нидерландский регистратор тут же выставил его на внутренний аукцион, используя которой, временно высвободившийся домен был нами выкуплен.

Обратившись в компанию анонимайзер, мы вышли на электронную почту бывшего владельца и отправили ему предложение о возможности выкупа домена обратно. К слову, это обычная практика охотников за доменами раскрученных и корпоративных сайтов. На наше счастье, владелец достаточно шустро согласился и вступил с нами в контакт. Сначала через сеть, потом - в реале (выяснилось, что он гражданин Украины).

В реале был долгий и серьезный разговор о его поведении, но это уже дело десятое. Результатом стало удовлетворение требований правообладателя в добровольном порядке.

Станислав Воланд   07.02.2014 17:48   Заявить о нарушении
Случай, действительно, совершенно великолепный. Ваша рецензия вкупе с замечанием, Станислав, тянет на полновесную статью. Особенно мне понравилась последняя фраза:
"Результатом стало удовлетворение требований правообладателя в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке".
Ну понятно! Кот, у которого башка застряла в крынке со сметаной, чистосердечно раскаялся в содеянном)))

Юрий Юрьевич Соколов   07.02.2014 20:34   Заявить о нарушении
Юрий, к сожалению, проще рассказать об этом, нежели сделать. На все это великолепие ушло почти два года и энное количество человеко-часов. В целом, часть материальных потерь так и не удалось возместить по объективным причинам. Не будешь же продавать на органы виновника из-за того, что его финансовые возможности ограничены?

Но по большей части инцидент был исчерпан, внеся весьма значительных вклад в персональное портфолио юристов компании )))

Станислав Воланд   08.02.2014 11:43   Заявить о нарушении
"...проще рассказать об этом, нежели сделать"
Ничуть не сомневаюсь. Тем больше заслуга того, кто все-таки сделал. У нас так привыкли попирать права людей, что их защита и отстаивание своей чести и достоинства давно перешли в разряд героизма.

Юрий Юрьевич Соколов   09.02.2014 04:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опасный космос. Часть-2» (Александр Зинковский)

Не очень понял, каким образом сочетается постулируемая "абсолютная опасность" с заявляемой "непредсказуемостью" ситуаций. Абсолют, то есть неизбежное проявление фактора, есть характеристика, отражающая именно рассчитанную стопроцентную вероятность реализации события, в то время, как непредсказуемость - свидетельствует об отсутствии методов достоверного долгосрочного прогнозирования.

Станислав Воланд   06.02.2014 12:41     Заявить о нарушении
Взрывы сверхновых и гамма-всплески при современном состоянии земной науки достаточно (но не абсолютно) непредсказуемы. Потенциально они способны "стирать" близко (по космическим масштабам) расположенные цивилизации с поверхностей планет.
Так что эти космические взрыва - огромная опасность для Человечества, пока оно широко не расселилось по Галактике и не придумало "убежищ" от этой угрозы.

Александр Зинковский   06.02.2014 13:04   Заявить о нарушении
Объективная продолжительность существования биологической жизни на Земле уже позволяет допустить, что говорить о чем-то абсолютном несколько преждевременно. Несмотря на отсутствие методик прогнозирования, в распоряжении науки имеются инструменты регистрации случаев образования СН, при этом история наблюдений констатирует исключительно теоретическую угрозу, вероятность которой значительно ниже вероятности возникновения тех же импактных событий. Причем, если оценка потницального воздействия сверхновых на дистанции излучения исключительно теоретическая, то для оценки масштабов импактных событий в распоряжении планетологии достаточно практических данных.

Станислав Воланд   06.02.2014 15:35   Заявить о нарушении
Александр в первой части вы написали что сверхновая звезда даже ярче Венеры. По смыслу написанного можно принять Венеру за звезду. Конечно каждый знает что Венера планета, но думаю маленькая корректировка всётаки нужна. С ув. Эрих

Эрих Лаутен   27.07.2014 14:17   Заявить о нарушении
Станислав! Спасибо большое мза внимание! Но, я имел ввиду только то, что Венера находится на небосводе и является там самым ярким вечерене-ночным объектом (Луна -особый вопрос)по своему видимому блеску, оцениваемому примерно как - (минус) 4,4. Но сверхновые во время вспышек могут превосходить (по "звездной величине) даже Венеру. Думаю, что многие читатели все же разберутся в этих тонкостях.

Александр Зинковский   27.07.2014 14:44   Заявить о нарушении
Всегда пожалуйста конечно, Александр. Только я про Венеру в рецензии и замечания даже не упоминал. Я обращал внимание только на преувеличенность опасности от вспышек СН.

Станислав Воланд   28.07.2014 12:19   Заявить о нарушении
Уважаемый Эрих Лаутен!Яимел ввиду только то, что Венера находится на небосводе и является там самым ярким вечерене-ночным объектом (Луна -особый вопрос)по своему видимому блеску, оцениваемому примерно как - (минус) 4,4. Но сверхновые во время вспышек могут превосходить (по "звездной величине) даже Венеру. Думаю, что многие читатели все же разберутся в этих тонкостях.

Александр Зинковский   28.07.2014 22:47   Заявить о нарушении
Станислав, извиняюсь за то, что случайно ответил на вопрос другого человека, а не на ваш вопрос.
Что касается опасности от сверхновых,этот вопрос во многом спорный. В будущем астрофизики и астрономы научатся предсказывать взрывы сверновых. И Человечество, если построит себе "космическиек репости", сможет прятаться там и от вспышек сверхновых и от мощных гамма-всплесков.
Однако ни один прогноз не может быть на 100%. Пример - прогноз землетрясений или наводнений, цунами.
Как ни стараются ученые все предвидеть, все-таки удары стихии застают всех врасплох.

Александр Зинковский   28.07.2014 23:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Не Надо писать фантастику штампы и штампоборчество» (Максимов Юрий)

Штампы западного происхождения периода новейшей истории фантастики. Направление на максимально быстрый ввод читателя в экшн и какой-нибудь простенький повод включить голову в эпилоге, чтобы был повод гордиться прочитанным. Идеально для массового употребления в метро по пути на работу. В целом, не удивительно, что все это стало ориентиром, ибо "короля делает свита".

Станислав Воланд   06.02.2014 09:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Январский Дождь. О патриотизме и экстремизме» (Чистильщица)

"Лождь" лавирует в современной действительности, остро чувствуя негатив и умело используя его в своих целях, как это и свойственно либеральной братии. Если глубоко вдуматься, куда больше самого опроса оскорбителен тот факт, что кто-то за пределами канала и псевдо-участников опроса вообще допустил мысль, что на такой вопрос можно ответить "да", и разразился возмущениями, признав тем самым опрос достоверным, а журнализдов - эдакой эффективной лакмусовой бумажкой. И это вместо того, чтобы использовать ее, как туалетную, подтеревшись провкационным вопросом вместе с его авторами.

Станислав Воланд   04.02.2014 14:10     Заявить о нарушении
Зато больше никто не рискнёт повторить подобное.

Чистильщица   04.02.2014 17:14   Заявить о нарушении
Возможно, я выступлю в роли Кэпа, но вообще-то подобное продолжается даже после угрозы закрытия "Лождя", причем - на площадках, численность аудитории которых, и не снилось Синдеевой.

Ибо то, что на поверхности кажется реализацией справедливости, на поверку внезапно может сыграть роль, по сути обратной ожидаемой. Закроют "Дождь", откроют "Снег" через подставных лиц, который использует прецедент для привлечения внимания и поимеет с этого гешефт.

Станислав Воланд   04.02.2014 18:08   Заявить о нарушении
Поглядим.

Чистильщица   04.02.2014 18:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Тёплый приём» (Гуйван Богдан)

Интересный подход к демонстрации Вселенной Starcraft. В приницпе, Вам удалось еще до упоминания зерлингов навести на ощущение чего-то знакомого. Сначала я правда почему-то подумал о вариации на тему W40К, служащий прибежищем для всякого рода чиновников с красивыми названиями должностей и толпы десантуры всех мастей, но вовремя изменил решение )) В целом, мои апплодисменты: интересный эксперимент.

Станислав Воланд   04.02.2014 13:09     Заявить о нарушении
Спасибо. Все началось с того, что я почитал у одного автора страничку, полную фанфиков, и решил, что сделаю еще лучше. Идея оживить безымянного Магистрата, которым как бы является игрок в первой кампании, и который согласно игровым условностям выигрывает войну против Конфедерации, при том, что вся слава достается другим, возникла почти сразу. А дальше покатилось...

Гуйван Богдан   04.02.2014 14:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Авиакатастрофа в Казани. Кто за штурвалом?» (Дмитрий Ятокин)

Мне кажется, все гораздо проще. Из предварительного отчета МАКа известно, что первый подход к глиссаде борт осуществлял на автопилоте. Когда КВС принял решение об уходе на второй круг из-за непосадочной конфигурации был нажат и штатно сработал регулятор "Take off / Second approach". Процедура на 737ых вызывает полное отключение автопилота и позволяет работать со штурвалом без преодоления сервоспортивления, о чем экипаж мог не знать, что объясняет отсутствие попыток принять управление при первых признаках готовящегося сваливания. На 125ти наконец ситуация оценена экипажем и принято верное и прописанное в инструкциях решение: движением "от себя" перевод машины в пикирование для компенсации дефицита скорости. Замечу, что инстинктивным как раз является движение "на себя" - пилоту свойственно уповать на тягу и стремится видеть небо, а не приближающуюся землю. Однако, превышение угла пикирования на малой высоте привел к потере управления и возникновению штопора, на первом витке которого борт встретил поверхность.

Станислав Воланд   09.12.2013 13:35     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Станислав! Версий много, а какая верная - может быть мы узнаем. Хотя учитывая "осложняющие" факторы, в это верится слабо.
Не могу согласится с Вашей фразой "экипаж мог и не знать". Разве отключение автопилота в такой ситуации - великая тайна, скрываемая инженерами Боинга? Разве это не прописано в руководстве? Или такая ситуация не моделировалась на тренажёре? Допущений сейчас делается много. даже прокурор, который призывает не делать скоропалительных заявлений, недавно во всеуслышание заявил: "командир якобы переучивался на Боинг". В этом случае нам пытаются доказать, что в кресле командира сидел человек, вообще не проходивший учёбу по лётной подготовке? Просто человек решил пересесть из кресла штурмана в кресло командира? А ведь командир налетал на Боингах 2300 часов. Именно этот экипаж в последний момент руководство авиакомпании поставили в рейс, узнав о VIP персонах. Значит, ему доверяли?
А при подлёте к родной Казани два пилота разом всё забыли, разом всё просмотрели? В это трудно верится.
С уважением!

Дмитрий Ятокин   10.12.2013 10:23   Заявить о нарушении
Первое, что сообщила авиакомпания, так это факт, что за свою летную практику КВС борта ни разу не выполнял уход на повтор, поэтому вполне мог не знать данную тонкость. Имитаторы - это хорошо, но те же имитаторы, к примеру, не симулируют склонность машины к тангажу при наборе с малых высот, который является конструктивной особенностью серии. Да и работа на имитаторе летных условий предполагает в первую очередь отработку манипуляций на управлении, а не оперирование автопилотом. Поэтому при отсутствии реального опыта эксплуатации возможны запаздывания реакции экипажа по парированию возникающих эволюций техническими возможностями машины.

Станислав Воланд   10.12.2013 12:46   Заявить о нарушении
Станислав, добрый вечер. " Замечу, что инстинктивным как раз является движение "на себя" - пилоту свойственно уповать на тягу и стремится видеть небо, а не приближающуюся землю". Учился летать в далекие 70-е прошлого века. И у нас за такое "на себя" запросто можно было от инструктора подзатыльник получить с кучей непечатных слов в придачу.При подходе к срывному режиму (а он распознается так или иначе)первое бессознательное, натренированное путем многократного повторения движение - сунуть штурвал от себя. Не знаю, может быть сейчас иначе учат.Слышал, что давно уже не практикуют при летном обучении действия при попадании в такие ситуации. Печально. Наверное Школа утрачена, а она у нас была не самая плохая.С уважением к Вашему мнению.

Михаил Галицкий 3   08.07.2017 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Врач без Бога - наполовину врач» (Новинки Валерии Собиной)

Я правильно понял из текста статьи, что интервьюируемый бросил профессиональную деятельность после того, как уперся в противоречия между догматами религии и возложенными на него обязанностями реаниматолога-аннестезиолога?

Станислав Воланд   02.12.2013 16:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Развенчанные боги» (Наталья Шмидт-Дрозд)

"Старенький, пожилой профессор" имеет возможность и время демонстрировать добродушие регулярно в отличии от специалистов в стаже до среднего, практикующих в режиме онлайн на местах потока и использующие избытки времени для набора навыка и постановки руки. Пригодность врача к работе определяется квалификацией в виде практических результатов деятельности, а то за добрыми улыбками и радушным отношением слишком легко спрятать общую профнепригодность.

Станислав Воланд   12.11.2013 16:08     Заявить о нарушении
Судя по стилю изложения рецензии, более напоминающему диссертацию, писал врач. Я имею в виду гуманизм. Я видела очень много улыбчивых и радушных врачей, но отличных профессионалов. Будьте людьми, врачеватели тел, Бог даровал вам талант, но и душу тоже.

Наталья Шмидт-Дрозд   12.11.2013 18:30   Заявить о нарушении
Прошу понять меня правильно: я не спорю с Вами. Просто для меня эталоном внешних проявлений эмоционального состояния врача является Спокойствие. Пусть его принимают за равнодушие: так менее травматично для пациента, но требует сил, которых всегда не хватает - отсюда частая хмурость и резкость специалистов. Но хмурость и резкость честная, которая лучше лживого добродушия, потому что честность - это древнейщий фундамент медицины. Вот и все )))

Станислав Воланд   13.11.2013 13:07   Заявить о нарушении
А почему профессионал не может быть улыбчивым и любезным? Я таких видела и вижу! Некоторые даже ласковы с пациентами, а работают на славу! Я считаю, что грубость в отношении пациента - больший непрофессионализм, чем другое. Я провела в реанимации две недели, и выжила морально и физически только благодаря доктору, который выносил меня, как дитя. Ему было всего 26 тогда. Теперь я всех ровняю под него. Кстати, он всегда был очень спокоен, но добр и обходителен.

Наталья Шмидт-Дрозд   13.11.2013 19:41   Заявить о нарушении
Я не говорю, что не может вообще, а поясняю причины несоответствия ожиданиям в большинстве случаев, а также указываю причины, по которым такая доброжелательность выдавливается принудительно. Рад, что Ваше пребывание в стационаре окончилось благополучно, отметив, что в 26 лет специалист обычно является или еще ординатором, или уже врачом, но с сертификатом, полученным пару месяцев назад. То есть человек еще не деформирован эмоционально по причине не столь обильной загруженности, какая бывает у специалиста, полностью перешедшего на профессиональную практику.

Станислав Воланд   14.11.2013 11:06   Заявить о нарушении
Он и был ординатором первого года обучения. Но выдавленная любезность чувствуется. Это неё о нем. Спасибо за понимание.

Наталья Шмидт-Дрозд   14.11.2013 18:25   Заявить о нарушении
Не рекомендовал бы полагаться на интуицию при оценке типа любезности ))) Обычно объем опыта субъекта иммитации (ежедневный диапазон применения) превышает объем опыта объекта (нерегулярный диапазон по случаю обращения). Благодарю за предоставленную возможность обсуждения интересной темы - было приятно пообщаться с Вами ))

Станислав Воланд   15.11.2013 08:38   Заявить о нарушении
Мне тоже было интересно поговорить с умным, культурным и думающим человеком. Господин Донской, например, устроил потасовку в обсуждении. Станислав, а можно спросить, кто вы, все же, по профессии? Вы не психолог?

Наталья Шмидт-Дрозд   15.11.2013 10:54   Заявить о нарушении
Наверное разочарую, но оба моих образования никак не связаны с психологией ))) Разве только косвенно, в части необходимого объема знаний. Что касается настоящего времени, то я владелец транспортной компании и занимаюсь перевозкой негабаритных и опасных грузов.

Станислав Воланд   15.11.2013 14:35   Заявить о нарушении
Отличная и нужная профессия. Просто у вас такой логический, ясный, спокойный стиль изложения, мне это импонирует:-)

Наталья Шмидт-Дрозд   15.11.2013 14:59   Заявить о нарушении
А многие считают эти характеристики показателями бюрократичности мышления ))) Может так и есть, если перегнуть палку, но я как-то всегда старался приходить к пониманию процессов посредством синтеза объема причин и объема следствий. В переносном смысле, "Пункт А", из которого вышел поезд, и "Пункт Б", в который он пришел, всегда привлекали меня больше, нежели пресловутый поезд, выступающий по сути в роли результирующего процесса )))

Станислав Воланд   15.11.2013 15:37   Заявить о нарушении
без потасовки вы Наталья невменяемы. Вас надо лупить по голове словом дабы добиться хотя б элементарной живой реакции...
Сравните вот эту ветку диалога кукушки с петухом и нашу с вами яркую полемику где затрагиваются темы добра и зла. Добро разумеется вы...

Евгений Донской   15.11.2013 15:55   Заявить о нарушении
станислав, в вашем контексте многие как раз правы.
вы канцелярообразны...

Евгений Донской   15.11.2013 15:56   Заявить о нарушении
Как я уже сказал, для меня такое мнение не новость, Евгений. Но, так как это не мешает мне или другим людям, останусь при своем.

Станислав Воланд   15.11.2013 16:36   Заявить о нарушении
Ну вот он и здесь. Донскому хочется перенаправить своё либидо в русло неконструктивной полемики. Я ничего говорить не буду, и вам, Станислав, не советую. Мы с вами не правы, а он прав, пустьуспокоится.

Наталья Шмидт-Дрозд   15.11.2013 16:53   Заявить о нарушении