Рецензия на «Цена власти» (Волков Олег 01)
Здравствуйте. Меня подкупило ваше резюме. Вы, мол, не хуже мэтров можете - художественным-то языком. Глянем. Имею вопрос: коль пошла речь о реальном "железном занавесе" и России, тогда как называется та игра с боевыми роботами, в которую герои играли? Просто интересно, ведь у меня сложилось впечатление, что игра не тянет не 1991 год... Точнее год - на игру. И небольшое замечание. Когда на политической карте вновь возникла Россия, "железного занавеса" уже не было. "Стриженная голова блестит от влаги словно полированная" - понятие "полированная" вряд ли применимо к голове, на которой всё же есть волосы... Да и вообще - неудачное сравнение, на мой взгляд. "Ян силился высказать всё и сразу. Но не получается" - нестыковка во времени. "Поход в прихожу" - пропущенная буква. "на почве общего увлечения экстремальным туризмом. Но не совсем обычного" - споткнулся. Может как-то перестроить?.. "каждый раз стоит больших трудов, кучи исписанных бумаг и много-много литров кофе" - про кофе выпадает. Неплохо бы тоже перестроить. "Что там рассказал не совсем пьяный археолог совершенно не интересно" - кому именно? "В том районе последний медведь от онанизма умер. За всё время существования археологии как науки там ничегошеньки не нашли" - не обнаружил связи между этими предложениями. "Яркое Солнце неторопливо поднимается из-за крыш" - почему солнце употреблено в имени собственном? "Среди всеобщего гвала и суматохи они выделяются молчаливой сосредоточенностью. Тот, что повыше, пристально смотрит прямо в глаза. Подняв правую руку, странный незнакомец пожелал счастливого пути. Серый рукав лёгкой куртки съехал вниз, на крепком запястье на миг мелькнул массивный тёмно-синий браслет" - прямо беда с временем повествования. Выделяется-смотрит-пожелал-съехал-мелькнул. Ещё один вопрос. Откуда Ян знал про деда-обходчика с его капканами (лично я ставил силки, да и то зимой, на тропах. Когда видно, где ставить), и про слабость пса? Нигде не сказано, что он там уже бывал. Только расспросил пьяного знакомого, который даже не удосужился - ни он, ни его соратники - сфотографировать удивительную находку. Какие археологи станут руководствоваться в такой ситуации длиной бороды и долгим отсутствием общения с прекрасным полом? Или для того, чтобы запечатлеть на плёнку идеальный куб без царапин и сколов необходимо задержаться подле него как минимум на неделю? Уж извините, но "красивого" языка я тут не обнаружил, совершенно точно. Не назову несуразностями всё то, что вычитал, но-таки... Заявленного красивого и реалистичного текста, прошу меня простить, не встретил. Нет его тут. Проще говоря - резюме, видимо, на данное произведение не распространяется. Текст посредственный и мало чем отличающийся от масс таких же. С уважением, Никита Калинин 26.02.2014 14:58 • Заявить о нарушении
Уважаемый Никита Калинин, в своем комментарии вы совершили несколько типичный ошибок. Разобью, для удобства, по пунктам.
1. Нигде и никогда я не утверждал, что владею языком не хуже мэтров от литературы. Наоборот. Моя самая сильная сторона, мой конек это сюжет. Стилистика традиционно была есть и будет моим слабым местом. Я сюжетник, а не текстовик. 2. Никаких нестыковок со временем глаголов нет. Роман написан не в прошедшем времени, а в настоящем. Я понимаю, подавляющее большинство авторов предпочитает писать в прошедшем времени, но не все. Не поленитесь, найдите книги признанных писателей, которые так же как и я предпочитают писать в настоящем времени. Вы удивитесь, но и в их произведениях вы найдете кучу «нестыковок». 3. О железном занавесе, России и компьютерной игре. О-о-о! А это не просто типичное, а самое любимое заблуждение многих критиков и комментаторов. Никита Калинин, если вы взялись комментировать сюжет, то, для начала, прочите книгу целиком, либо не касайтесь сюжета вовсе. Вы же не прочитали до конца даже первую часть, хотя она самая маленькая их трех. Роман «Цена власти» является самым первым, можно сказать стартовым, огромного мира «Свет цивилизации». Мир «Свет цивилизации» является целиком и полностью смоделированным. Единственная связь с Землей, с земной историей, с нашей реальностью в целом – первая часть романа «Цена власти». То, что у главных героев русские имена, место действия является Россия – не более, чем дань моей национальности и месту рождения. Для сюжета романа абсолютно не важно в каком именно году появилась независимая Россия, когда рухнул железный занавес и как именно называется та компьютерная игра с боевыми роботами. Я целенаправленно опустил эти подробности. В первой части романа не указан ни город, где живут главные герои, ни календарный год, ни даже область. Что касается деда-обходчика с его капканами, возможно мне и в самом деле следовал доработать сюжет более тщательно. В принципе, вы и сами можете прекрасно понять, догадаться откуда Ян знает и о капканах, и о слабости пса. Я, например, ни разу не был в Париже. Однако в общих чертах знаю конструкцию Эйфелевой башни, ее историю, не говоря уже о внешнем виде. И последнее. Сайт «Проза.ру» не позволяет создавать активные ссылки. Что, на мой обиженный взгляд, является самым крупным его недостатком. На моем авторском сайте «Библиотека реалистичного фантаста» вы можете скачать совершенно бесплатно отрывок, 50%, романа «Цена власти» в пяти форматах. Либо прочитать его целиком на самом сайте. Может быть тогда, прочитав хотя бы половину романа, у вас убавится вопросов по сюжету. С уважением. Волков Олег 01 27.02.2014 16:24 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
"Главная особенность моего творчества в том, что я пишу не только красиво, а еще реалистично. В моих произведениях вы не найдете ляпов, багов, глупостей и откровенных подгонок желаемого под действительное. На этом поприще у меня крайне мало конкурентов. Ведь даже в произведениях мэтров российской фантастики полно несуразностей" - цитата из вашего резюме. Ни слова о сюжете я не обнаружил. О красоте языка - да. О реалистичности, хотя вы, как выясняется, всё же не претендуете на неё, - да. О структуре - да. О том, что у вас нет ляпов, багов и глупостей, в то время как у мэтров они встречаются, упоминание тоже имеется. Поймите меня правильно, Олег. Я не ставлю себе целью "разгромить" вас, либо обидеть, либо протроллить - нет. Отнюдь. Чтоб вы понимали, вы сами задрали планку на некую высоту восприятия. Мой отзыв - лишь результат разочарования. Субъективного. Да, я понимаю, что при дальнейшем прочтении вашего произведения может настать полнейший литературный экстаз. Далеко ходить не надо - пример нам всем Булгаков. Читая "Мастера и Маргариту", я долго ничего не мог понять и даже начал было плеваться. А потом влюбился. Было это, правда, давно. "Для сюжета романа абсолютно не важно в каком именно году появилась независимая Россия, когда рухнул железный занавес и как именно называется та компьютерная игра с боевыми роботами" - а как же реалистичность? Или она в вашей работе ограничивается необлачением "прекрасных воительниц" в кольчужные юбки в сорокаградусный мороз (чем грешил я)? Лично я принял заявленную в резюме реалистичность как вызов, ибо люблю её, как, к слову, и красоту языка. Я читатель. И я смотрю сквозь призму собственного восприятия. "Никаких нестыковок со временем глаголов нет" - говорите вы. "Ян силился высказать всё и сразу. Но не получается" - отвечаю я. "догадаться откуда Ян знает и о капканах, и о слабости пса" - повторяюсь, я читатель. Не всякий читатель любит додумываться до тех вещей, которые на первый и второй взгляд кажутся нестыковками. Укажи вы в тексте, что то было лишь предположение Яна - вопроса бы не возникло. Но выглядело всё так, словно он знал, а не предполагал. "Никита Калинин, если вы взялись комментировать сюжет, то, для начала, прочите книгу целиком, либо не касайтесь сюжета вовсе" - да, вроде, нет. Сюжет я не комментировал. Только искал реалистичность. Если чем-то обидел вас, прошу простить. С уважением, Никита Калинин 27.02.2014 17:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
