Никита Калинин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 223 по 214
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «У Самайна кошачьи глаза» (Василиса Ветрова)
Я так понимаю, это самый первый рассказ в серии?
Очень понравилось сравнение молодёжной компании с браслетом. И переход из одного в другое хорош. Только вот кот, на мой взгляд, резковато заговорил. Прямо вот - бах! - и заговорил.
С другой стороны, а как ещё ему заговорить? Не записки же писать сначала, чтобы почву подготовить.
С уважением,
Никита Калинин 12.03.2017 09:21 • Заявить о нарушении
Я так понимаю, это самый первый рассказ в серии?
Очень понравилось сравнение молодёжной компании с браслетом. И переход из одного в другое хорош. Только вот кот, на мой взгляд, резковато заговорил. Прямо вот - бах! - и заговорил.
С другой стороны, а как ещё ему заговорить? Не записки же писать сначала, чтобы почву подготовить.
С уважением,
Никита Калинин 12.03.2017 09:21 • Заявить о нарушении
да это первый рассказ, может еще напишу, когда идея придет)
Ну не знаю как переход сделать, чтобы не резко, в тапках разве что "записку" оставить)
Василиса Ветрова 12.03.2017 13:25 Заявить о нарушении
Ну не знаю как переход сделать, чтобы не резко, в тапках разве что "записку" оставить)
Василиса Ветрова 12.03.2017 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Артур Фролов. Закрытие» (профиль удален)
В стихотворении "Десант", думаю, следовало бы заменить БМП на БМД, ибо в соответствующих войсках используются последние.
Никита Калинин 04.03.2017 12:39 • Заявить о нарушении
В стихотворении "Десант", думаю, следовало бы заменить БМП на БМД, ибо в соответствующих войсках используются последние.
Никита Калинин 04.03.2017 12:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой манифест» (Лински Литта)
Здравствуй,Литта! Сперва хочется извиниться за исчезновение. За то, что так и не прочел твой роман. Не стану слепить тебя блеском уважительных причин, скажу только что обязательно исправлюсь. Но для начала нужно вновь обзавестись интернетом.
Очень понравилась крайняя мысль твоего манифеста, я с ней согласен от первой буквы до последней.
Заглянул всего на миг, очень рад "повидаться".
Если что - не серчай...
Никита Калинин 28.04.2015 18:10 • Заявить о нарушении
Здравствуй,Литта! Сперва хочется извиниться за исчезновение. За то, что так и не прочел твой роман. Не стану слепить тебя блеском уважительных причин, скажу только что обязательно исправлюсь. Но для начала нужно вновь обзавестись интернетом.
Очень понравилась крайняя мысль твоего манифеста, я с ней согласен от первой буквы до последней.
Заглянул всего на миг, очень рад "повидаться".
Если что - не серчай...
Никита Калинин 28.04.2015 18:10 • Заявить о нарушении
Зато теперь ты сможешь прочесть книгу уже до конца. Давай скорей добывай интернет. Я тебя вроде даже в контакте нашла.
Лински Литта 28.04.2015 20:05 Заявить о нарушении
Лински Литта 28.04.2015 20:05 Заявить о нарушении
Не, Литта, это псевдоним.
Инет добыл. Осталось в контакте снова зарегистрироваться.
Никита Калинин 03.01.2017 17:54 Заявить о нарушении
Инет добыл. Осталось в контакте снова зарегистрироваться.
Никита Калинин 03.01.2017 17:54 Заявить о нарушении
надо же, какие старые записи, а люди все те же:)
Кейт Андерсенн 21.11.2017 12:18 Заявить о нарушении
Кейт Андерсенн 21.11.2017 12:18 Заявить о нарушении
Такая вот история. В далеком 2014 мы познакомились на Прозе, подружились, а потом всей компанией перебрались на Литеру. Я тут выкладываюсь ради нескольких читателей, которых полюбила. Не знала до сегодняшнего дня, что и ты тут обитаешь.
Лински Литта 21.11.2017 14:57 Заявить о нарушении
Лински Литта 21.11.2017 14:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 18» (Лински Литта)
Привет, Литт. Буду отныне читать по две-три главы за раз. Ибо претензий мало. Их практически нет. Написано на одном уровне - гладко, красиво, умело. Мне очень нравится как ты пишешь. Всё что мне не нравится, я уже озвучивал. И ты отвечала. Это драки, быть может форсирование...
«Одев обручальный перстень на пальчик Лотэссы» - надев.
Извини, что долго не появлялся. Теперь, к сожалению, так и будет...
Никита Калинин 28.02.2014 06:01 • Заявить о нарушении
Привет, Литт. Буду отныне читать по две-три главы за раз. Ибо претензий мало. Их практически нет. Написано на одном уровне - гладко, красиво, умело. Мне очень нравится как ты пишешь. Всё что мне не нравится, я уже озвучивал. И ты отвечала. Это драки, быть может форсирование...
«Одев обручальный перстень на пальчик Лотэссы» - надев.
Извини, что долго не появлялся. Теперь, к сожалению, так и будет...
Никита Калинин 28.02.2014 06:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Никит! А почему "Теперь, к сожалению, так и будет... "? Что-то случилось?
Лински Литта 28.02.2014 11:13 Заявить о нарушении
Лински Литта 28.02.2014 11:13 Заявить о нарушении
Случилось начало тепла! Пришла пора работать! Строить дом, готовить инвентарь, арбайтен, проще говоря. А ведь писать хочется, читать тоже. Время, в общем. Точнее, его отсутствие.
Никита Калинин 28.02.2014 15:12 Заявить о нарушении
Никита Калинин 28.02.2014 15:12 Заявить о нарушении
Лучший отдых - смена деятельности. Вечерами отдыхай от физической работы, предаваясь творчеству.
Лински Литта 28.02.2014 16:40 Заявить о нарушении
Лински Литта 28.02.2014 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Черный дембель» (Сергей Кириченко)
"Передвигаться в этом наряде было крайне сложно, а уж противостоять нарушителю, просто нереально" - и не дай Бог упасть в таком виде! Если встал - герой!
Никита Калинин 27.02.2014 20:37 • Заявить о нарушении
"Передвигаться в этом наряде было крайне сложно, а уж противостоять нарушителю, просто нереально" - и не дай Бог упасть в таком виде! Если встал - герой!
Никита Калинин 27.02.2014 20:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 9. Есть и другие светила, кроме солнца» (Мария Коледина)
Здравствуйте, Мария. Прошу прощения, что долго не появлялся.
«Выбор предстоял не из легких, но его следовало сделать!! и как можно скорее» - где я поставил знаки, очевидно, должна быть запятая.
«Монго невольно сбавил шаг, тем самым подтверждая мнение своего прежнего хозяина о том, что ноги и голова у парня работают строго поочередно» - понравилось.
«ослепительно-яркие пятна лунного света» - уж извините, на мой взгляд, палка перегнута. Вряд ли пятна лунного света на стенах могут иметь таковой эффект…
«превратить Кабо в одного из ярых поборников своего режима» - «режима» смутило. Не скажу, что это анахронизм, ибо не уверен, но звучит как-то… не так…
«а не сделался одной из множества зыбких теней, которые вели непримиримую войну со светом под ветхой крышей старого особняка» - такие мазки придают вашему произведению бесспорный колорит. Мне очень нравится это ваше умение. Браво.
Никита Калинин 27.02.2014 18:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мария. Прошу прощения, что долго не появлялся.
«Выбор предстоял не из легких, но его следовало сделать!! и как можно скорее» - где я поставил знаки, очевидно, должна быть запятая.
«Монго невольно сбавил шаг, тем самым подтверждая мнение своего прежнего хозяина о том, что ноги и голова у парня работают строго поочередно» - понравилось.
«ослепительно-яркие пятна лунного света» - уж извините, на мой взгляд, палка перегнута. Вряд ли пятна лунного света на стенах могут иметь таковой эффект…
«превратить Кабо в одного из ярых поборников своего режима» - «режима» смутило. Не скажу, что это анахронизм, ибо не уверен, но звучит как-то… не так…
«а не сделался одной из множества зыбких теней, которые вели непримиримую войну со светом под ветхой крышей старого особняка» - такие мазки придают вашему произведению бесспорный колорит. Мне очень нравится это ваше умение. Браво.
Никита Калинин 27.02.2014 18:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Никита! Ругаете, конечно, за дело, но зато каждая ваша похвала – это как золотая медаль.
Мария Коледина 28.02.2014 02:04 Заявить о нарушении
Мария Коледина 28.02.2014 02:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цена власти» (Волков Олег 01)
Здравствуйте. Меня подкупило ваше резюме. Вы, мол, не хуже мэтров можете - художественным-то языком. Глянем.
Имею вопрос: коль пошла речь о реальном "железном занавесе" и России, тогда как называется та игра с боевыми роботами, в которую герои играли? Просто интересно, ведь у меня сложилось впечатление, что игра не тянет не 1991 год... Точнее год - на игру. И небольшое замечание. Когда на политической карте вновь возникла Россия, "железного занавеса" уже не было.
"Стриженная голова блестит от влаги словно полированная" - понятие "полированная" вряд ли применимо к голове, на которой всё же есть волосы... Да и вообще - неудачное сравнение, на мой взгляд.
"Ян силился высказать всё и сразу. Но не получается" - нестыковка во времени.
"Поход в прихожу" - пропущенная буква.
"на почве общего увлечения экстремальным туризмом. Но не совсем обычного" - споткнулся. Может как-то перестроить?..
"каждый раз стоит больших трудов, кучи исписанных бумаг и много-много литров кофе" - про кофе выпадает. Неплохо бы тоже перестроить.
"Что там рассказал не совсем пьяный археолог совершенно не интересно" - кому именно?
"В том районе последний медведь от онанизма умер. За всё время существования археологии как науки там ничегошеньки не нашли" - не обнаружил связи между этими предложениями.
"Яркое Солнце неторопливо поднимается из-за крыш" - почему солнце употреблено в имени собственном?
"Среди всеобщего гвала и суматохи они выделяются молчаливой сосредоточенностью. Тот, что повыше, пристально смотрит прямо в глаза. Подняв правую руку, странный незнакомец пожелал счастливого пути. Серый рукав лёгкой куртки съехал вниз, на крепком запястье на миг мелькнул массивный тёмно-синий браслет" - прямо беда с временем повествования. Выделяется-смотрит-пожелал-съехал-мелькнул.
Ещё один вопрос. Откуда Ян знал про деда-обходчика с его капканами (лично я ставил силки, да и то зимой, на тропах. Когда видно, где ставить), и про слабость пса? Нигде не сказано, что он там уже бывал. Только расспросил пьяного знакомого, который даже не удосужился - ни он, ни его соратники - сфотографировать удивительную находку. Какие археологи станут руководствоваться в такой ситуации длиной бороды и долгим отсутствием общения с прекрасным полом? Или для того, чтобы запечатлеть на плёнку идеальный куб без царапин и сколов необходимо задержаться подле него как минимум на неделю?
Уж извините, но "красивого" языка я тут не обнаружил, совершенно точно. Не назову несуразностями всё то, что вычитал, но-таки...
Заявленного красивого и реалистичного текста, прошу меня простить, не встретил. Нет его тут. Проще говоря - резюме, видимо, на данное произведение не распространяется. Текст посредственный и мало чем отличающийся от масс таких же.
С уважением,
Никита Калинин 26.02.2014 14:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Меня подкупило ваше резюме. Вы, мол, не хуже мэтров можете - художественным-то языком. Глянем.
Имею вопрос: коль пошла речь о реальном "железном занавесе" и России, тогда как называется та игра с боевыми роботами, в которую герои играли? Просто интересно, ведь у меня сложилось впечатление, что игра не тянет не 1991 год... Точнее год - на игру. И небольшое замечание. Когда на политической карте вновь возникла Россия, "железного занавеса" уже не было.
"Стриженная голова блестит от влаги словно полированная" - понятие "полированная" вряд ли применимо к голове, на которой всё же есть волосы... Да и вообще - неудачное сравнение, на мой взгляд.
"Ян силился высказать всё и сразу. Но не получается" - нестыковка во времени.
"Поход в прихожу" - пропущенная буква.
"на почве общего увлечения экстремальным туризмом. Но не совсем обычного" - споткнулся. Может как-то перестроить?..
"каждый раз стоит больших трудов, кучи исписанных бумаг и много-много литров кофе" - про кофе выпадает. Неплохо бы тоже перестроить.
"Что там рассказал не совсем пьяный археолог совершенно не интересно" - кому именно?
"В том районе последний медведь от онанизма умер. За всё время существования археологии как науки там ничегошеньки не нашли" - не обнаружил связи между этими предложениями.
"Яркое Солнце неторопливо поднимается из-за крыш" - почему солнце употреблено в имени собственном?
"Среди всеобщего гвала и суматохи они выделяются молчаливой сосредоточенностью. Тот, что повыше, пристально смотрит прямо в глаза. Подняв правую руку, странный незнакомец пожелал счастливого пути. Серый рукав лёгкой куртки съехал вниз, на крепком запястье на миг мелькнул массивный тёмно-синий браслет" - прямо беда с временем повествования. Выделяется-смотрит-пожелал-съехал-мелькнул.
Ещё один вопрос. Откуда Ян знал про деда-обходчика с его капканами (лично я ставил силки, да и то зимой, на тропах. Когда видно, где ставить), и про слабость пса? Нигде не сказано, что он там уже бывал. Только расспросил пьяного знакомого, который даже не удосужился - ни он, ни его соратники - сфотографировать удивительную находку. Какие археологи станут руководствоваться в такой ситуации длиной бороды и долгим отсутствием общения с прекрасным полом? Или для того, чтобы запечатлеть на плёнку идеальный куб без царапин и сколов необходимо задержаться подле него как минимум на неделю?
Уж извините, но "красивого" языка я тут не обнаружил, совершенно точно. Не назову несуразностями всё то, что вычитал, но-таки...
Заявленного красивого и реалистичного текста, прошу меня простить, не встретил. Нет его тут. Проще говоря - резюме, видимо, на данное произведение не распространяется. Текст посредственный и мало чем отличающийся от масс таких же.
С уважением,
Никита Калинин 26.02.2014 14:58 • Заявить о нарушении
Уважаемый Никита Калинин, в своем комментарии вы совершили несколько типичный ошибок. Разобью, для удобства, по пунктам.
1. Нигде и никогда я не утверждал, что владею языком не хуже мэтров от литературы. Наоборот. Моя самая сильная сторона, мой конек это сюжет. Стилистика традиционно была есть и будет моим слабым местом. Я сюжетник, а не текстовик.
2. Никаких нестыковок со временем глаголов нет. Роман написан не в прошедшем времени, а в настоящем. Я понимаю, подавляющее большинство авторов предпочитает писать в прошедшем времени, но не все. Не поленитесь, найдите книги признанных писателей, которые так же как и я предпочитают писать в настоящем времени. Вы удивитесь, но и в их произведениях вы найдете кучу «нестыковок».
3. О железном занавесе, России и компьютерной игре.
О-о-о! А это не просто типичное, а самое любимое заблуждение многих критиков и комментаторов.
Никита Калинин, если вы взялись комментировать сюжет, то, для начала, прочите книгу целиком, либо не касайтесь сюжета вовсе. Вы же не прочитали до конца даже первую часть, хотя она самая маленькая их трех.
Роман «Цена власти» является самым первым, можно сказать стартовым, огромного мира «Свет цивилизации». Мир «Свет цивилизации» является целиком и полностью смоделированным. Единственная связь с Землей, с земной историей, с нашей реальностью в целом – первая часть романа «Цена власти».
То, что у главных героев русские имена, место действия является Россия – не более, чем дань моей национальности и месту рождения. Для сюжета романа абсолютно не важно в каком именно году появилась независимая Россия, когда рухнул железный занавес и как именно называется та компьютерная игра с боевыми роботами. Я целенаправленно опустил эти подробности. В первой части романа не указан ни город, где живут главные герои, ни календарный год, ни даже область.
Что касается деда-обходчика с его капканами, возможно мне и в самом деле следовал доработать сюжет более тщательно. В принципе, вы и сами можете прекрасно понять, догадаться откуда Ян знает и о капканах, и о слабости пса.
Я, например, ни разу не был в Париже. Однако в общих чертах знаю конструкцию Эйфелевой башни, ее историю, не говоря уже о внешнем виде.
И последнее.
Сайт «Проза.ру» не позволяет создавать активные ссылки. Что, на мой обиженный взгляд, является самым крупным его недостатком. На моем авторском сайте «Библиотека реалистичного фантаста» вы можете скачать совершенно бесплатно отрывок, 50%, романа «Цена власти» в пяти форматах. Либо прочитать его целиком на самом сайте.
Может быть тогда, прочитав хотя бы половину романа, у вас убавится вопросов по сюжету.
С уважением.
Волков Олег 01 27.02.2014 16:24 Заявить о нарушении
1. Нигде и никогда я не утверждал, что владею языком не хуже мэтров от литературы. Наоборот. Моя самая сильная сторона, мой конек это сюжет. Стилистика традиционно была есть и будет моим слабым местом. Я сюжетник, а не текстовик.
2. Никаких нестыковок со временем глаголов нет. Роман написан не в прошедшем времени, а в настоящем. Я понимаю, подавляющее большинство авторов предпочитает писать в прошедшем времени, но не все. Не поленитесь, найдите книги признанных писателей, которые так же как и я предпочитают писать в настоящем времени. Вы удивитесь, но и в их произведениях вы найдете кучу «нестыковок».
3. О железном занавесе, России и компьютерной игре.
О-о-о! А это не просто типичное, а самое любимое заблуждение многих критиков и комментаторов.
Никита Калинин, если вы взялись комментировать сюжет, то, для начала, прочите книгу целиком, либо не касайтесь сюжета вовсе. Вы же не прочитали до конца даже первую часть, хотя она самая маленькая их трех.
Роман «Цена власти» является самым первым, можно сказать стартовым, огромного мира «Свет цивилизации». Мир «Свет цивилизации» является целиком и полностью смоделированным. Единственная связь с Землей, с земной историей, с нашей реальностью в целом – первая часть романа «Цена власти».
То, что у главных героев русские имена, место действия является Россия – не более, чем дань моей национальности и месту рождения. Для сюжета романа абсолютно не важно в каком именно году появилась независимая Россия, когда рухнул железный занавес и как именно называется та компьютерная игра с боевыми роботами. Я целенаправленно опустил эти подробности. В первой части романа не указан ни город, где живут главные герои, ни календарный год, ни даже область.
Что касается деда-обходчика с его капканами, возможно мне и в самом деле следовал доработать сюжет более тщательно. В принципе, вы и сами можете прекрасно понять, догадаться откуда Ян знает и о капканах, и о слабости пса.
Я, например, ни разу не был в Париже. Однако в общих чертах знаю конструкцию Эйфелевой башни, ее историю, не говоря уже о внешнем виде.
И последнее.
Сайт «Проза.ру» не позволяет создавать активные ссылки. Что, на мой обиженный взгляд, является самым крупным его недостатком. На моем авторском сайте «Библиотека реалистичного фантаста» вы можете скачать совершенно бесплатно отрывок, 50%, романа «Цена власти» в пяти форматах. Либо прочитать его целиком на самом сайте.
Может быть тогда, прочитав хотя бы половину романа, у вас убавится вопросов по сюжету.
С уважением.
Волков Олег 01 27.02.2014 16:24 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
"Главная особенность моего творчества в том, что я пишу не только красиво, а еще реалистично. В моих произведениях вы не найдете ляпов, багов, глупостей и откровенных подгонок желаемого под действительное. На этом поприще у меня крайне мало конкурентов. Ведь даже в произведениях мэтров российской фантастики полно несуразностей" - цитата из вашего резюме. Ни слова о сюжете я не обнаружил. О красоте языка - да. О реалистичности, хотя вы, как выясняется, всё же не претендуете на неё, - да. О структуре - да. О том, что у вас нет ляпов, багов и глупостей, в то время как у мэтров они встречаются, упоминание тоже имеется. Поймите меня правильно, Олег. Я не ставлю себе целью "разгромить" вас, либо обидеть, либо протроллить - нет. Отнюдь. Чтоб вы понимали, вы сами задрали планку на некую высоту восприятия. Мой отзыв - лишь результат разочарования. Субъективного. Да, я понимаю, что при дальнейшем прочтении вашего произведения может настать полнейший литературный экстаз. Далеко ходить не надо - пример нам всем Булгаков. Читая "Мастера и Маргариту", я долго ничего не мог понять и даже начал было плеваться. А потом влюбился. Было это, правда, давно.
"Для сюжета романа абсолютно не важно в каком именно году появилась независимая Россия, когда рухнул железный занавес и как именно называется та компьютерная игра с боевыми роботами" - а как же реалистичность? Или она в вашей работе ограничивается необлачением "прекрасных воительниц" в кольчужные юбки в сорокаградусный мороз (чем грешил я)? Лично я принял заявленную в резюме реалистичность как вызов, ибо люблю её, как, к слову, и красоту языка. Я читатель. И я смотрю сквозь призму собственного восприятия.
"Никаких нестыковок со временем глаголов нет" - говорите вы.
"Ян силился высказать всё и сразу. Но не получается" - отвечаю я.
"догадаться откуда Ян знает и о капканах, и о слабости пса" - повторяюсь, я читатель. Не всякий читатель любит додумываться до тех вещей, которые на первый и второй взгляд кажутся нестыковками. Укажи вы в тексте, что то было лишь предположение Яна - вопроса бы не возникло. Но выглядело всё так, словно он знал, а не предполагал.
"Никита Калинин, если вы взялись комментировать сюжет, то, для начала, прочите книгу целиком, либо не касайтесь сюжета вовсе" - да, вроде, нет. Сюжет я не комментировал. Только искал реалистичность.
Если чем-то обидел вас, прошу простить.
С уважением,
Никита Калинин 27.02.2014 17:04 Заявить о нарушении
"Главная особенность моего творчества в том, что я пишу не только красиво, а еще реалистично. В моих произведениях вы не найдете ляпов, багов, глупостей и откровенных подгонок желаемого под действительное. На этом поприще у меня крайне мало конкурентов. Ведь даже в произведениях мэтров российской фантастики полно несуразностей" - цитата из вашего резюме. Ни слова о сюжете я не обнаружил. О красоте языка - да. О реалистичности, хотя вы, как выясняется, всё же не претендуете на неё, - да. О структуре - да. О том, что у вас нет ляпов, багов и глупостей, в то время как у мэтров они встречаются, упоминание тоже имеется. Поймите меня правильно, Олег. Я не ставлю себе целью "разгромить" вас, либо обидеть, либо протроллить - нет. Отнюдь. Чтоб вы понимали, вы сами задрали планку на некую высоту восприятия. Мой отзыв - лишь результат разочарования. Субъективного. Да, я понимаю, что при дальнейшем прочтении вашего произведения может настать полнейший литературный экстаз. Далеко ходить не надо - пример нам всем Булгаков. Читая "Мастера и Маргариту", я долго ничего не мог понять и даже начал было плеваться. А потом влюбился. Было это, правда, давно.
"Для сюжета романа абсолютно не важно в каком именно году появилась независимая Россия, когда рухнул железный занавес и как именно называется та компьютерная игра с боевыми роботами" - а как же реалистичность? Или она в вашей работе ограничивается необлачением "прекрасных воительниц" в кольчужные юбки в сорокаградусный мороз (чем грешил я)? Лично я принял заявленную в резюме реалистичность как вызов, ибо люблю её, как, к слову, и красоту языка. Я читатель. И я смотрю сквозь призму собственного восприятия.
"Никаких нестыковок со временем глаголов нет" - говорите вы.
"Ян силился высказать всё и сразу. Но не получается" - отвечаю я.
"догадаться откуда Ян знает и о капканах, и о слабости пса" - повторяюсь, я читатель. Не всякий читатель любит додумываться до тех вещей, которые на первый и второй взгляд кажутся нестыковками. Укажи вы в тексте, что то было лишь предположение Яна - вопроса бы не возникло. Но выглядело всё так, словно он знал, а не предполагал.
"Никита Калинин, если вы взялись комментировать сюжет, то, для начала, прочите книгу целиком, либо не касайтесь сюжета вовсе" - да, вроде, нет. Сюжет я не комментировал. Только искал реалистичность.
Если чем-то обидел вас, прошу простить.
С уважением,
Никита Калинин 27.02.2014 17:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обзор Святой невинности Алексея Пислегина» (Гуйван Богдан)
Вот и новый обзор. Без-Ножа-Режущий вновь взялся за перо!
Думаю, основная цель обзора достигнута: у читателя создаётся вполне определённое впечатление (видим мы сквозь призму обзорщика)о произведении. И он делает выводы - хочется ему прочесть то, о чём говорилось, или же нет. В данном случае мне хочется прочесть СН. Тем более, что я некогда посещал страницу Алексея. Мне понравилась его реакция на оставленный мною отзыв: доводы не пришлись автору по душе, но он отнёсся к ним с пониманием, рассудив: каждому, мол, своё. С чем я трижды согласен.
Терпения тебе, Богдан, в твоём нелёгком труде. И поменьше волевых подбородков!
Никита Калинин 26.02.2014 09:35 • Заявить о нарушении
Вот и новый обзор. Без-Ножа-Режущий вновь взялся за перо!
Думаю, основная цель обзора достигнута: у читателя создаётся вполне определённое впечатление (видим мы сквозь призму обзорщика)о произведении. И он делает выводы - хочется ему прочесть то, о чём говорилось, или же нет. В данном случае мне хочется прочесть СН. Тем более, что я некогда посещал страницу Алексея. Мне понравилась его реакция на оставленный мною отзыв: доводы не пришлись автору по душе, но он отнёсся к ним с пониманием, рассудив: каждому, мол, своё. С чем я трижды согласен.
Терпения тебе, Богдан, в твоём нелёгком труде. И поменьше волевых подбородков!
Никита Калинин 26.02.2014 09:35 • Заявить о нарушении
Спасибо. А я его и не бросал. По сути сейчас каждая моя рецензия по детальности мало чем уступает обзору. И даже имеет место противоположный эффект: в обзоре можно позволить себе расслабиться, пересказывая завязку и представляя героев читателю, который с ними не знаком, а вот в рецензии приходится писать строго по сути. В скором времени я и к тебе загляну, так что крепись.
Гуйван Богдан 26.02.2014 14:46 Заявить о нарушении
Гуйван Богдан 26.02.2014 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гл. 13 Зверь, прорвавшийся наружу, опасен для себя» (Марина Аэзида)
Привет, Марин.
«а времени это занимало обычно немало времени, как минимум - до полудня» - времени-времени.
Понравилась сцена разговора Видольд, Элимера и Хиргена. Мужик с ума реально сходит. И телохранителя вот решил на ноль умножить… Думается, ничего из этого не выйдет. А ещё думается, что Шейра вряд ли когда-либо простит его…
Идём далее.
Никита Калинин 24.02.2014 08:04 • Заявить о нарушении
Привет, Марин.
«а времени это занимало обычно немало времени, как минимум - до полудня» - времени-времени.
Понравилась сцена разговора Видольд, Элимера и Хиргена. Мужик с ума реально сходит. И телохранителя вот решил на ноль умножить… Думается, ничего из этого не выйдет. А ещё думается, что Шейра вряд ли когда-либо простит его…
Идём далее.
Никита Калинин 24.02.2014 08:04 • Заявить о нарушении
Привет!
Спасибо за отзыв. И за очепятку :)
Насчет твоих предположений - в чем-то прав, в чем-то - нет.:)
Марина Аэзида 24.02.2014 18:04 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. И за очепятку :)
Насчет твоих предположений - в чем-то прав, в чем-то - нет.:)
Марина Аэзида 24.02.2014 18:04 Заявить о нарушении
Видольда - на ноль не помножат. Шейра, как настоящая русская женщина, простит. Бьёт - значит любит!
Никита Калинин 24.02.2014 18:08 Заявить о нарушении
Никита Калинин 24.02.2014 18:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - злобный критик 1» (Вадим Яловецкий)
Здравствуйте. Прочитал статью - обыденность. Это я про суть статьи. Немудрено, что автор так отреагировала. Не скажу, что таковых большинство, ибо лично мне слепцы-самолюбивцы попадаются редко. Но я избирателен. И читаю в основном жанровую прозу. Прежде чем кому-то что-либо написать - смотрю, а не любитель ли автор отзывы удалять...
Мой предшественник меня удивил. Обезоружил даже, когда я зашёл к нему на страничку. Писатель ведь. Русский. А желчь преобычнейшая. Мог бы и постараться, изливаясь в защите обиженных талантов...
С уважением,
Никита Калинин 21.02.2014 10:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Прочитал статью - обыденность. Это я про суть статьи. Немудрено, что автор так отреагировала. Не скажу, что таковых большинство, ибо лично мне слепцы-самолюбивцы попадаются редко. Но я избирателен. И читаю в основном жанровую прозу. Прежде чем кому-то что-либо написать - смотрю, а не любитель ли автор отзывы удалять...
Мой предшественник меня удивил. Обезоружил даже, когда я зашёл к нему на страничку. Писатель ведь. Русский. А желчь преобычнейшая. Мог бы и постараться, изливаясь в защите обиженных талантов...
С уважением,
Никита Калинин 21.02.2014 10:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Первый абзац понятен. Второй - размыто. Кто русский? Кто страдает избытком желчи? Кто обиженный талант?
Вадим Яловецкий 21.02.2014 10:40 Заявить о нарушении
Вадим Яловецкий 21.02.2014 10:40 Заявить о нарушении
Повторяюсь (чего не люблю) - мой предшественник.
Никита Калинин 21.02.2014 10:42 Заявить о нарушении
Никита Калинин 21.02.2014 10:42 Заявить о нарушении
Привет, Никита. А как ты определяешь, кто любитель, а кто не любитель удалять рецензии?
Вот у меня удаленных - около 40 штук :) Но это был прозарушный спам, удаленный модераторами. И здесь у многих такая же ситуевина
Марина Аэзида 21.02.2014 11:04 Заявить о нарушении
Вот у меня удаленных - около 40 штук :) Но это был прозарушный спам, удаленный модераторами. И здесь у многих такая же ситуевина
Марина Аэзида 21.02.2014 11:04 Заявить о нарушении
Может я чего ещё не знаю.
В данном случае я вообще ошибся с точностью до.
Никита Калинин 21.02.2014 12:20 Заявить о нарушении
В данном случае я вообще ошибся с точностью до.
Никита Калинин 21.02.2014 12:20 Заявить о нарушении