И - о художественном даре Шаламова, разумеется, с которым Солженицыну и рядом не стоять.

Александр Турчин   08.03.2014 03:09   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за проявленный интерес.

Тышкевич   08.03.2014 18:18   Заявить о нарушении

Шаламов верно сказал о верующих. У нас было много суботников, им нельзя работать по суботам. Зона была красная, вязаная с крутыми нравами администрации. В конечном итоге на верующих махнули рукой,среди которых были молодые и старые. У них похоже в голову заложен фанатизм,как образно у безумца.

Александр Шатравка   09.03.2014 07:22   Заявить о нарушении

Пожалуйста, т. Тышкевич. Но, видимо, краткость не всегда сестра таланта. Возможно, я ошибаюсь - ну, не боги же, как известно, горшки обжигают, - но ваш сдержанный ответ "...за проявленный интерес" (как будто дело во мне, а не в вас; как будто мой отклик вам совершенно ничего не даёт) - ваш ответ наталкивает на мысль, что вы меня совершенно не поняли. Поэтому попробую пояснить.
Основная мысль вашей заметки (идея её, если хотите) заключается, на мой взгляд, в том, что человек лишь в определённых (благоприятных) обстоятельствах может оставаться человеком, в скотских же условиях он моментально утрачивает нравственность и превращается в ничтожество - в существо, хуже животного. Но в вашем тексте, среди ваших рассуждений по ходу сюжета сочинения, встречается констатация того факта, что в действительности существуют и личности, "до конца (т.е. - в любых условиях, даже в самых пропащих, гибельных и ужасных, в самых скотских) хранящие свои нравственные начала". Значит, всё-таки есть люди, которые умеют остаться людьми в любых обстоятельствах?! А как же тогда быть с общей идейно-эмоциональной направленностью вашего сочинения - с тем, что, в общем-то, к сожалению, человек в основе своей свинья и всегда может проявить своё свинство и - даже хуже...? Значит, это неправда? Может, это впечатление от произведений Шаламова ошибочно? - думает ваш читатель. Читателю-то хочется верить автору, а иначе - зачем и читать? Зачем читать писателя, которому абсолютно не веришь?!... Вот я и говорю: чтобы произведение стало убедительным, следовало бы его каким-то образом доработать: или устранить логическое противоречие (когда одну и ту же вещь, например, сутки, называют и днём и ночью. Так день это или всё-таки ночь, бляха, извините за выражение?! Не может ведь день быть ночью и - наоборот), или превратить его из логического в диалектическое (показать, как сутки являются одновременно и днём и ночью.

Александр Турчин   09.03.2014 14:37   Заявить о нарушении

Сутки нашего земного существования и состоят из дня и ночи.

Любой талантливый человек противоречив, особенно поставленный в невыносимые условия жизни.
Достоевский не был бы Достоевским, если бы не пережил каторгу.
Шаламов не стал бы Шаламовым, не пережив лагеря.
Вышли они из своих страданий с совершенно разными посылами к миру.
Мощная литература, на мой взгляд, больше задает вопросы, чем до
конца отвечает. Это не учебники по арифметике.

В своих заметках я никого и ничему не учил и не доказывал, а выразил свои чувства,ощущения и их противоречивость от прочтения произведений талантливого, сильного, но надломленного человека.

Разные люди, разные художники, разные судьбы, разные выводы.
Сравнить хотя бы двух антагонистов Шаламова и Солженицына.

Если Вас это заинтересовало и взволновало спасибо.

А то как человек ломается, и где грань, когда он теряет себя -
предмет исследования многих писателей, и многие приходили к неутешительным выводам.

Тышкевич   09.03.2014 15:06   Заявить о нарушении

Ну, при чём здесь "сутки"?! Их я привёл лишь для примера, надеясь на то, что данный пример вам будет яснее, чем та сложная, глубокая тема, которая поднимается вами во "Вспоминая Шаламова". Жаль, что вы меня так и не поняли... Но! Сдаётся, по-своему, т.е. как талантливый художник, вы правы: художнику надлежит отдавать предпочтение морю чувств и настроений, купаться в них, как рыба в воде, и не ввязываться в разговоры со всякими "буквоедами", даже и не делать попыток сосредоточения на предлагаемых ими абстракциях. Рад знакомству, успехов вам и новых свершений. До свидания.

Александр Турчин   11.03.2014 02:39   Заявить о нарушении

Шаламов и Солженицын антогонисты? Это для меня новость. По-моему, они спицы одного колеса.

Владислав Гусаров   23.04.2014 15:27   Заявить о нарушении

Ещё какие антагонисты, Владислав! Погуглите отношение Шаламова к Солженицыну - "сразу прояснится на доске"!

Александр Турчин   19.02.2023 12:28   Заявить о нарушении