Рецензия на «Последний старец Сталинградский снег... 7» (Станислав Графов)

Да уж, знакомая реакция Шмидта на сведения, с которыми он не согласен. Вроде говорят что Гитлера предупреждали о трудностях войны с СССР аналитики (самым оптимальным для победы над СССР выбором, как это странно не звучит, считалось допущение нападения армиии СССР на Германию). Гитлер на такое предложение оргеагировал очень плохо и расправился с аналитиками.

Антон Болдаков 2   29.03.2014 23:22     Заявить о нарушении
Шелленберг описал в своём "Лабиринте", как Гейдрих изъял из его аналитического доклада по войне с Россией все "неудобные" места. В отношении Гитлера, который расправился с аналитиками... Тогда расправился - применимо ко всем участникам заговора 21 июля 1944 года. А там были очень влиятельные чины, наполовину из группы покойного фон Секта и его антипода, которых возглавлял Канарис с его службой. До сих пор удивлён, как Абвер не смог парализовать всякое противодействие "Валькирии" не то, что по Берлину - по всему рейху. Или разгромный для рейха исход операции "Багратион" так повлиял на его, Абвера, репутацию?
И наконец, Русская освободительная армия во главе с небезызвестным А.Власовым. Нешуточная сила, если учесть численность и то, что главные заговорщики, включая самого Штауффенберга, курировали её и диверсионное 2-е управление Абвера. Могли же наводнить Берлин диверсантами-профи, наконец. Вопросы-вопросы...
А по господину Шмидту, честно говоря, у меня очень интересные выводы последуют - чуть далее... Эх, если бы не новые эпизоды и частичная переделка сюжета в процессе - я бы сразу со все познакомил...
Спасибо за рецензию.
С уважением, Стас.

Станислав Графов   30.03.2014 08:21   Заявить о нарушении
переделка сюжета это самый сильный бич. Я тоже никогда не знаю как будет выглядеть моё произведение в конце.
Насчёт действий Рейха перед войной, я тут и так и так просматривал материалы по Второй Мировой, и всё время у меня всплывало ощущение, что нападая на СССР Гитлер очень надеялся на помощь какого-то союзника. Почему-то у нас все уверенны. что это - Англия. Но я более склонен предполагать, что это Япония.
У вас есть мысли на этот счёт?

Антон Болдаков 2   30.03.2014 20:44   Заявить о нарушении
Думаю, что имел место самый неожиданный прогноз - объединение Японии и Британии под эгидой последней. Тем более, что не за горами была война 1904-05гг., которую хочется назвать русско-англо-японской. Для меня загадка, отчего бывшие союзники разошлись после Великой войны. По вопросу о колониях в Индокитае? Так Британия могла сориентировать самураев на Дальний восток, тоже неплохо . Как сырьевых база - гораздо больше толку.

А с Германо-японским боевым братством вышел конфуз под названием Халхин-Гол. В котором рейх проявил себя не лучшим образом - кинул своего узкоглазого союзника в лапы советского мишки Как и в ходе советско-финляндского конфликта...

Станислав Графов   30.03.2014 22:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Станислав Графов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Антон Болдаков 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.03.2014