Рецензия на «Что такое маргинальный неореализм?» (Татьяна Щербакова)
Я что-то не пойму, Татьяна, кто-то запрещает писать на темы из жизни села, то есть – описывать жизнь, быт, проблемы сельских жителей…? Я с трудом поверю в это. Мне кажется – вопрос в другом. Если я стану писать рассказ, или повесть, и возьму в ГГ деревенских жителей, невозможно будет заставить кого-нибудь читать такое произведение. Трудно себе представить остросюжетные вещи, чтобы события развивались в специфически сельских условиях. Вы скажете – ведь писал же Шукшин очень даже увлекательно, занимательно, живо… о сельских жителях. Ну, во-первых – события, которые он описывал (или моделировал) могли происходить как в хуторке, небольшой деревне, большом селе… так и в городе. Просто он, оставаясь верным себе, помещал своих героев «на природу». А те вещи, где события могли развиваться только в сельской глубинке, то есть где присутствует «деревенский кретинизм»… не знаю, кто сейчас станет их читать… Я бы мог написать заказной большой рассказ о сельских жителях, как говорится – о их нелегком труде, их проблемах, чаяниях… Но это будет скукотища. Хотя по некоторым косвенным данным, мои рассказы, которые я писал безлично, ну то есть, не понять – в городе, или в селе происходит, не такая уж бездарь. Если судить по реакции читателей (не по рецензиям, а потому, как они требовали продолжения). Алан Кубанский 25.06.2014 21:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, что зашли. Вы затронули очень важную тему. Но это ваш взгляд. А у Кустурицы другой. Но почему-то его цыганский кретинизм смотрит весь мир, замирая от восторга. А почему у нас нет таких талантов, чтобы ТАК описывать сельский кретинизм - корень всей жизни человеческой? Не знаете?Очень рада, что откликнулись. Удачи.
Татьяна Щербакова 25.06.2014 23:01 Заявить о нарушении
Не знаю... Мне кажется - для того, чтобы произведение (рассказ, повесть, фильм...) стало популярным, в наше время лавинообразной информации, необходимо продвижение. Ну, по-просту - финансирование. Человек есть существо весьма пластичное, легковнушаемое, сильно подверженное стадному инстинкту... имеется в виду, конечно, в нашу эпоху. В советские времена государство вкладывало большие средства для оболванивания населения, читал, смотрели любую галиматью..
Правда, каких-то тридцать-сорок лет назад был легкий интеллектуальный голод, не то что сейчас - голова кругом от изобилия впечатлений. Я слышал случайно оброненную фразу - оживи сейчас любого классика, никто и внимания не обратил... Алан Кубанский 26.06.2014 23:46 Заявить о нарушении
Все верно. Финансирование - главное. Но оно было и бывает только от лиц или от группы лиц заинтересованных - от партии, даже от государства.Если они в вас сильно заинтересуются. Иначе - никакого успеха. И никакого внимания. Издательства абсолютно не в счет. Они погоды не делают никакой. Если только также не представляют чьи-то интересы. В России до сих пор издательства представляют американские интересы и принадлежат иностранным владельцам. Ну и что тут ждать? Какой русской национальной деревенской жизни? И вот почему-то никак не совпадут культурные интересы наших миллиардеров с культурными интересами писателей-патриотов. А у самих у них талантов на это, видно, нет.
Татьяна Щербакова 26.06.2014 23:54 Заявить о нарушении
Я, естественно, имела отношения с крупными политиками. Коммунистического толка, прежде всего.И вот один из них, ныне покойный, мне однажды заявил, что я бы могла у них на что-то рассчитывать, если бы была левее... На что я ему ответила: да куда уж больше - левее только в сумасшедшем доме. И послала все это дело к чертям. Обман все это - у партий. И скукотища. Один видный политик защищался со мной у одного научного руководителя( мы с ним были в элитной московской группе на курсе). Создал партию. В тюрьме посидел. И книжки издает! Но - полная бездарность. Мне его искренне жаль. Министром даже был. А пишет такую хрень, прости господи.
Татьяна Щербакова 26.06.2014 23:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
