Рецензия на «Как услышать друг друга? Дискуссия о Боге» (Ал Захаров)
Прочла вашу статью и комментарии (правда, не все). Мне кажется, что от любой дискуссии не стоит ожидать мгновенного результата. Иногда "дать нужно времени протечь". Доброе слово не бывает напрасным и бесплодным, и мы не обязательно должны увидеть его результат. Важна и мотивация. Если желаешь человеку добра - то сумеешь его понять. К тому же, ищущий находит, стучащему отворят. А дискуссии ради демонстрации эрудиции бесполезены. В комментариях наткнулась на рассуждения о "сектантах". Хотелось бы узнать, кого вы к ним относите(не перечисление сект, а обобщенную характеристику). И еще, если не трудно, вашу характеристику настоящего христианина (без конфессиональной принадлежности), одни признаки. Мне интересно ваше мнение. С уважением, Марина Беловол 24.07.2014 19:33 Заявить о нарушении
Благодарю за отклик! Насчет сектантства - я не беру определение тоталитарной секты А.Дворкина - мне кажется, что для таких людей важна личность, т.е. слова и учение, лидера (в данном случае я не имею в виду основателей религий) и их обособленность, особенность от остальных, что в свою очередь перевешивает и любовь к остальным, и милосердие, и стремление к истине, отношение к критике, оставляя лишь гордость, презрительность и надменность. Что касается христианина (в общем), то для него важнее всего Христос, кто на деле являет свою веру, плоды Духа. Но все же без конфессиональной принадлежности не обойтись хотя бы в отношении некоторых протестантов, которые, называя себя христианами, и поставляют епископов-лесбиянок, и благословляют однополые браки, одобряют эвтаназию и т.д. Они любят Христа? Говорят, что да. Дела? Они считают, что поступают по Евангелию. Они христиане? Я не берусь сказать, спасутся ли они, но думаю если я пойду их путем, то не спасусь. Поэтому и важно, как мы понимаем Евангелие, а это уже зависит, к сожалению, от конфессии.
С уважением, Ал Захаров 24.07.2014 20:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |