Рецензия на «Еще раз о жертве христа» (Вадим Данилевский)

1. Интересный посыл в том, что Иисус – не Бог. Это действительно решает все проблемы – точнее, снимает поставленную проблему. Кстати, Иисуса рассматривают как продвинутого (весьма) человека еще и нью-эйджеры. Правда, поскольку христианство во всех своих разновидностях считает его Богом, такой маневр не позволяет разрешить проблему жертвы Христа внутри самого христианства.
2. Размышления об Иуде исполнены логики. Действительно, эта проблема обсуждается меньше, а ведь заслуживает внимания.
3. В части жертвы Христовой наиболее логичным выглядит пункт – 3 – мол Бог сначала вошел, потом оставил. Но опять-таки, концептуально это не стыкуется ни с христианством (где Иисус – и сам Бог, а не просто Божий сын), ни с New Age, в котором Бог не может оставить.
А если обобщать, то Ваша статья натолкнула меня вот на какую мысль.
Я-то пытался объяснить жертву Христа не выходя за рамки доктрины, и тем самым показать на ее узкое, неразрешимое место. В отношении которого православные, например, не могут сказать ничего толкового, что, впрочем, их спеси не убавляет.
Но Вы показали, что если не замыкаться в христианской доктрине, то жертву Христа объяснить проще.

Денис Пилипишин   09.09.2014 14:06   •   Заявить о нарушении