Почтенный Кошак,
природе плевать на то, приемлете ли вы (или я, или кто-то другой)концепцию БВ. Но наблюдательных фактов, которые можно объяснить, лишь прибегнув к гипотезе БВ, столько, что гипотеза эта остается неизбежной. Вы можете их объяснить, при этом не ломая достаточно мощное здание современной физики? Ну так объясните! А бурчать может каждый. Помните, как высказался некий Полиграф Полиграфыч по поводу переписки Энгельса с Каутским? Давайте не будем ему уподобляться.

Алексей Степанов 5   22.09.2014 17:18   Заявить о нарушении

Почтенный г-н Степанов,
тот космологический эффект, который взяли за основурелятивисты от космологи, а именно астрофизик Хаббл, имеет иное объяснение, не столь догматичное в рамках релятивизма. см хотя бы здесь: http://bourabai.kz/redshifts.htm
Ну и здесь: http://bourabai.kz/articles/ тоже не помешает пошарить..
И еще - не пытайтесь Бога ради казаться быть "остроумным" и якобы начитанным - свой догматизм и веру лишь в авториты ничем не скроешь в убогих научниках наших дней! ;)

Андрей Кошак   22.09.2014 17:59   Заявить о нарушении

Ну, помимо хаббловского расширения есть и еще множество вещей - скажем, реликтовое излучение, химический состав звезд, явные признаки эволюции мира (хотя бы в наблюдаемой его части), разрешение парадокса Ольберса и уход от "тепловой смерти", объяснение макроскопической структуры (наблюдаемой) вселенной, объяснение спектра все того же реликтового излучения - и многое другое.
Ваш сарказм не очень-то уместен. Уж коли вы не приемлете гипотезу БВ - так делайте это аргументированно, либо молчите об этом.

Алексей Степанов 5   22.09.2014 18:35   Заявить о нарушении

И еще. Я прочел статью по первой из ссылок. Она безграмотна. Автор то пытается решать задачи из СТО методами классической электродинамики и мешает при этом кислое с пресным, то отсылает к мифическим 20-летней давности опытам по "экранированию" гравитации Е. Подклётнова, то весьма вольно трактует наблюдения Хаббла... Полет фантазии великолепен по свободе, но обсолютно не сдержан рамками достоверного знания и честности. Недаром ссылки такие статьи печатают обычно по заголовками "Шок! Британские ученые доказали!" - и далее - про чупакабр, лох-несских чудищ, русалок из московской канализации и летучие тарелки всех мастей.
Кстати, Андрей, а вы-то сами имеете непосредственное отношение к науке, или так - "мимопроходил"? Или же вы все больше по философской части - "электрон неисчерпаем, как миргородская лужа, гусь Аристотелю не товарищ, вторичная первична, а первичная не зависит от сознания"?

Алексей Степанов 5   22.09.2014 19:09   Заявить о нарушении

Ваш стиль, так и брызжущий "научный" снобизм выдаёт адепта господствующей ныне в науках секты, которая своим числом и сплоченностью рядов, но никак не истинными знаниями, захватила в науках ведущие позиции.
Предлагая оппоненту всё "расжевать и в рот положить" - по сути дела на полях книги изложить целостную концепцию, даже не частную теорию, касающуюся темы и вопроса БВ, - сами все без исключения и всегда ограничиваются лишь ёрничаньем, притягиваением за уши разные аргументы, не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу (все эти сравнения с "Лохнесс" и приплетая сюда прочие журналюжные штучки) и такой снобизмом, который показывает ЧСВ, присущее всем академистам: якобы "избранным" в касте научников.
Сам я имел, правда еще в советское время, прямое отношение к науке. И знаю всё не понаслышке! Но это дело давнее. Давно переквалифицировался для деятельности в иной, но всё равно в научно-технической сфере, только более перспективной и не столь догматизированной академистами. Хотя и до сих пор не только и не просто "слежу" (как принято выражаться) за пресловутыми "упехами" теоретических наук, но имею на большую часть тех процессов (в науках и вокруг) своё целостное, выстраданное видение и мнение. Благо последние лет 20 стал уже и людям науки интернет в помощь. Поэтому ищущий разум не зависим от академической банды, "фильтрующей" лишь безопасные для их клана сведения, печатаемые в их реферативных журналах.
Так что то, что пишу, это отражает не каких-то лишь сотрясений мозгов и воздуха, но пусть сугубо личное, зато абсолютно не коньюнктурное и вполне обоснованное суждение. Обоснованное пусть лишь для себя. (Воистину кем-то мудрым сказано: "мысль человеческая подобна молнии, слова же подобны жерновам".)
Да, разумеется, иным людям никто и никогда не сможет взять и "привить" иное, более правильное видение проблем, если и когда те сами не захотят познать настоящую правду о мириоздании и науках о нём, - коли сами они не желают видеть её и вокруг неё (науки в частности).
Толочь воду в ступе не намерен, как и профанировать этот вопрос, - прощайте.

Андрей Кошак   22.09.2014 20:04   Заявить о нарушении

Да, еще забыл указать: все те "парадоксы", Вами перечисленные в посте от 22.09.2014 18:35, имеют вполне физически корректное, а не ненаучно-фантастическое как в идеологии БВ, объяснение. Но оно принадлежит иной физике. Вот только указанный выше клан костьми ляжет, но низачто не признает их (и даже разбирать безпристрастно не станет), чтобы пересмотреть навязанную ими мировым наукам кочку зрения!
Точка. Притом, сугубо научная, а никак не философская.

Андрей Кошак   22.09.2014 20:10   Заявить о нарушении

Можете ставить сколько угодно точек, но:
- всякий ученый спит и видит найти эффект, который не влезает в существующую парадигму. Мы все видим, какой трагедией обернулось открытие бозона Хиггса: ничего, что выходило бы за рамки стандартной модели, так и не найдено. Стандартная модель работает - переходя во множество более чем эффективных приложений.
- львиная доля сил "академической" науки, которую вы столь усердно поносите, направлена на бесконечную и нудную проверку существующих теорий и определение границ их применимости.
Заметьте, все это происходит в рамках нелюбезных вашему горячему сердцу академических стенах, все это совершенно легально и нимало не запрещено, а наоборот - скреплено тоннами программ и планов.
И тут - о, чудо! - является некто со взором горящим и заявляет: "Да козлы вы все неумытые, волки позорные и семиты пархатые, а я вот открыл, что нету газу теплороду!" - и являет изумленному взору публики какой-нибудь бред сивой кобылы. Этот бред, как правило, что-то отменно объясняет, причем с позиций самого здравого смысла, и потому автор немедля обвиняет всех в мировом заговоре против него лично и против здравомыслия вообще. Правда, эта его теорийка ну никак не хочет объяснить множества прочих фактов и даже находится с ними в полном противоречии - но это автора нимало не смущает, поскольку он - адепт новой веры, мессия и орел. Он немедля пишет письма академикам, требует постановки самых точных опытов, и когда ему устало-снисходительно объясняют, что такие опыты ставились уже стопятьсот раз, он тут же становится в позу оскорбленной невинности и вопит: "Ну вот, я же говорил! Затирают! Мировой сговор!" - и далее по кругу. Насмотрелся я таких и наслушался.
Вы, говорите, занимались наукой? Наверняка обнаружили сговор, сделали величайшее открытие и вывели всех на чистую воду. Что ж, блаженному, как говорится...

Алексей Степанов 5   22.09.2014 21:08   Заявить о нарушении

Уважаемый, Вам - "старому, ленивому" должно быть действительно скучно, что Вы злостно троллите людей, к Вам лично ни разу не обратившихся, и никак - судя по профилю Вашего здешнего "портфолио", к наукам таки не имеющего отношения. Рассуждать с деланым умным видом о том, что почерпнуто в интернетах, - притом, в исключительно популяризаторской форме, - бросая обвинения и подозревая оппонета (который к тому же Вам никаким боком не оппонет ибо Ваши опусы никак не затрагивал) это не самое умное дело. Но особенно для человека явно в летах, если не врёт фото в Вашем авторском кабинете.
Итак, не вижу нужды продолжения дискуссий. Но все-таки не считаю должным спускать подобные нелепые выпады в свой адрес. Потому завершаю пост тем указанием, что на подобных обстоятельств и человеков сам я за свою уже почти прожитую жизнь более чем достаточно насмотрелся. И в то не к ночи будь помянутое советское время, и после него, и в околонаучных сферах (потому что истинно научными те их современные "пенаты" назвать никак нельзя) и далече от этого...
Что касается "блаженных", "веры" (в вашей интерпретации) и прочих атрбутов этого грешного мира, они несомненно включают и те упрямые факты-фактики, которые прямо указывают на мировой заговор "элит". Но ведь незря всё устроено теми так дьявольски хитро, иделогически так тщательно замухлёвано - так что "концов" не найти среднему по развитию, к тому же их идеологиями ангажированному чел-кому уму. И так везде: не только в политике, - уже более века выродившейся в подлючее политиканство, - но и в той известной части наук (как минимум это эволюционизм, релятивизм, космология...), ставших частью той их воистину дьявольской идеологии.
По настоящему важно тут то обстятельство, что это псевдо-"элиты", - которые вовсе и не элиты в настоящем смысле слова, но скорее самопровозгласили себя таковыми, - они чаще же и вернее достигли всего лишь обманом и конечно морями пролитой людской крови (в тех двух мировых горячих и одной холодной войнах, в которой пусть не свистят пули, но умы и души гибнут еще похлесче...)
Ну да ведь это будет абсолютно бесполезный разговор об этом с любым чел-ком, который судит лишь идеологически обусловленным взором, - в согласии лишь с "единственно верным учением", по всей видимости даже до сих пор так и не поняв, кто и зачем заварил всю эту кровавую и безнравстенно дьявольскую "кашу" в том 20м столетии...
Прощайте за безоговорочную, без экивоков, правду-матку. Отвечать более не намерен, ибо абсолютно пустая трата времени и сил. Да и скукой либо ретивым не страдаю.
P.S. Топикстартеру и Автору статьи Виктору приношу свои извинения за то, что не сдержался, не последовал высшей мудрости ("Не оспаривай глупца", не отвечай на троллинг и т.д) и таки понаписал в теме много никак не относящегося к заявленной ув.Автором тематике!

Андрей Кошак   23.09.2014 02:00   Заявить о нарушении

Почтенный Андрей,
с этого надо было и начинать, а не разводить турусы на колесах! Итак, вы - противник концепции БВ и эволюционизма. Готов спорить, что вы также и имеете взгляд на происхождение человека, отличный от ортодоксально-академического.
Вот эти три пунктика позволяют всегда безошибочно определить истово-православного гражданина от здорового.
Желаю Вам не хворать. А побеседовать было довольно занятно. Вы заходите, если что.

Алексей Степанов 5   23.09.2014 10:14   Заявить о нарушении

Ниспровергатель ниспровергателя, Алексей, видит издалека:-)

Всеволод Шипунский   06.09.2016 20:12   Заявить о нарушении

Всеволод Шипящий всегда и обо всём и тут отметился, как шелудивый кот.

Юрий Казаков   08.04.2018 18:56   Заявить о нарушении

А ты тут каким боком, жиртрест?.. Тоже ниспровергаешь БВ?

Всеволод Шипунский   26.06.2018 22:06   Заявить о нарушении

О! Чего я прочёл у Юрика: "Материя, пространство, время и энергия возникли одномоментно и моментально..."
Одномоментно и моментально! Ну, ты выдал, толстопуз...

Всеволод Шипунский   26.06.2018 22:09   Заявить о нарушении